Простой комбайнер из деревни стал первым лицом государства
Отец Путина -- мастер на Ленинградском вагоностроительном заводе им. И. Е. Егорова. И что?
А так - любой сын заводского слесаря или колхозника мог занять абсолютно любой пост в стране.
Ну это, мягко говоря, было не совсем так. У колхозников, например, долгое время не было паспортов. Уйти из колхоза они не имели права. То же самое с людьми, которые работали на заводах. По факту в 1861 году крепостную власть отменили, а после революции 1917 года возродили.
После ВОВ начали понемножку откручивать ранее закрученные гайки. Но система не регулировалась закручиванием/откручиванием гаек. "Научной" компоненты, которая была провозглашена, никакой не было. Никто не знал, что дальше. На лозунгах типа "за всё хорошее и впрок на будущее" невозможно ничего построить, нужны какие-то содержательные идеи, нужна конкретика. Нет попутного ветра для того, кто не знает куда плывёт. Так у нас и получалось на тот момент, всякий ветер встречный.
А сейчас если ты инженер на заводе - это символ лоха и неудачника, который не смог придумать хоть какой-то несложной схемки для легкого заработка на жизнь.
Думаю, что всё очень по-разному, это первое. А второе -- это вот, про что Вы пишете, началось в середине 80-х годов вообще-то. Я тогда в школе учился, довольно хорошо помню перестройку, кооперативы и т.п.
Горбачёва принято ругать, но его ругают не за то, за что надо. Сама по себе система, когда всё у людей отнимают и потом им раздают, эта система порочная и нежизнеспособная. И при этом "отнять/раздать" является центральной несущей конструкцией советской системы. Отнять не в виде налогов, а вообще всё. Люди не имели права содержать скот, например. 20 августа 1958 г. было принято постановление бюро ЦК по РСФСР
"О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках". Сиюминутный результат - насильственное изъятие скота и передача его в совхозы и колхозы - привело к тому, что
скот шел под нож. В колхозах и совхозах попросту не было ни помещений, ни кормов, чтобы сохранить скот на будущее. То поголовье скота, которое постепенно увеличивалось в личных хозяйствах в пятидесятые годы,
было уничтожено практически в течении нескольких месяцев. (
здесь можно почитать)
"Разбирать" эту конструкцию надо было, но роль государства должна была усиливаться при этом, а не ослабевать. То есть не должно было быть просто "откручивание гаек". Нужна была сложная многоэтапная операция. Но в прессе и в обществе циркулировала мысль, что достаточно просто "убрать мешающее" и всё само собой получится. Примерно как сейчас, "верните СССР", без конкретной проработки. Но сейчас, слава Богу, государство не устраняется от решения проблем и не идёт на поводу у "общественности".
Да, были и проблемы, конечно. Главная - рыба протухла с головы.
Это не "да, были проблемы". Это системное следствие принятой идеологии "всё отнять и поделить". По-другому не могло быть.
захотели стать полноценной буржуазией, и предали Великую страну
Правда в том, что во всё время существования СССР других у нас и не было. СССР и создавался как антирусское образование. Всё это облекалось в красивые слова, вроде всемирной справедливости и т.п. Но по факту "всемирный" просто означало, что за счёт России делаются некоторые глобалистские дела.
Про то как разваливали СССР, как использовали фейковую/альтернативную историю в качестве оружия, обманывали простых советских людей, перепрошивали им мозги и многое другое.
Ну посмотрите даже на лексику. Разваливали. Вы всё ищете хорошего царя или хорошего генерального секретаря или ещё кого-то, кто придёт и сделает вам хорошо. По факту найдёте того, кто больше и убедительнее будет обещать.
Спицын самый лучший историк
Спицын -- таблетка для самоуспокоения. Пусть и наврёт, но наврёт красиво. Я его не слушаю никогда, потому что послушать Спицына это как выпить литр пива, с утра выпил, весь день свободен. Максимум если кто-то его на место ставит, такие передачи слушаю.
Ничего не понял, что сказать хотели. Вы любите туману напустить, типа ответил. Напомню, на что Вы писали типа ответ:
Система проповедует вражду. "Классовый враг" у нас в начале XX века. Для украинцев это "враги в России".
Кто у нас придумал "классовых врагов"? Кто украинцам придумал "врагов в России"? Если внимательно посмотреть, одни и те же элиты, которые никогда от власти не уходили, ни во времена СССР, ни в 90-е. И сейчас надеются на реванш, который возможен если устроить очередную революцию. И это к США не имеет прямого отношения. Они там своими делами занимаются.
красиво сказано - и время проведённое после операции "пациентам" оказалось что всё таки "микрометостаз" (Или же курс назначенного лечения был не в том формате и не теми препаратами, что привело). Оставленный "опытным хирургом" привёл "пациентов" к новому "раковому" заболеванию
туда без удочек с ящиком водки 
Сегодня в России вступают в силу ряд новых законов, указов и постановлений: