как то мне грустно. что у нас не так с обучением? на форуме же обычно заинтересованные специальностью тасуются, ну не те которым все равно. а что с теми кому все равно?Время в призме настройте и всё получится
как то мне грустно. что у нас не так с обучением? на форуме же обычно заинтересованные специальностью тасуются, ну не те которым все равно. а что с теми кому все равно?Время в призме настройте и всё получится
Те вообще понятия не имеют для чего нужны СО-2, СО-3, хорошо если могут включить дефектоскоп и вызвать ранее созданную другим специалистом настройку, как-то просканировать, поелозить ПЭПом по железу.а что с теми кому все равно?
Интересно, а как скорость и задержка на точку выхода влияют?Вроде разобрался. Нашёл задержку в призме на со3 (с учётом,что его радиус 60 мм, а скорость 3260), выставил её в приборе. После этого на со3р точка выхода стала совпадать с риской.
А меня все же не отпускает вопрос про затухание и квазиискривление.Интересно, а как скорость и задержка на точку выхода влияют?
Так и есть, к сожалению. Вся служба неразрушающего контроля полность под производством. Стоит раз в полгода что-то забраковать,происходят нереальные разборки по поводу срыва плана производственного. Один человек забраковал, сразу звонок начальству и поспешный поиск "более компетентного" специалиста для оперативной разбраковки без исправления изделия. С самой большой премией люди, которые кроме контактной жидкости ни чего не берут с собой на контроль. Знания и навыки человека, проработавшего один год и проработавшего 20 лет, не отличаются.Те вообще понятия не имеют для чего нужны СО-2, СО-3, хорошо если могут включить дефектоскоп и вызвать ранее созданную другим специалистом настройку, как-то просканировать, поелозить ПЭПом по железу.
Ну или просто заключения подписывают, часто с нелепыми (в плане технологии НК) ошибками составленное.
Да, довольно распространённая ситуация.Так и есть, к сожалению. Вся служба неразрушающего контроля полность под производством. Стоит раз в полгода что-то забраковать,происходят нереальные разборки по поводу срыва плана производственного. Один человек забраковал, сразу звонок начальству и поспешный поиск "более компетентного" специалиста для оперативной разбраковки без исправления изделия. С самой большой премией люди, которые кроме контактной жидкости ни чего не берут с собой на контроль. Знания и навыки человека, проработавшего один год и проработавшего 20 лет, не отличаются.
Да, завод. В среднем - около 60 тыс./мес.Да, довольно распространённая ситуация.
На заводе работаете?
Если не секрет - какая зарплата выходит у таких "специалистов"?
Ну относительно неплохо - 60 тыс за то чтобы сварной шов помазать))Да, завод. В среднем - около 60 тыс./мес.
Так же, если бы затухание играло роль, то, при определении точки ввода на СО-3, не использовали бы многократно отраженный сигнал на 165 мм.А меня все же не отпускает вопрос про затухание и квазиискривление.
Ну не будет никакого дополнительного отклонения угла ввода, при бОльшем затухании.
Когда мы имеем искажение показаний глубиномера, при нахождении максимума амплитуды от отражателя (того же БЦО) на большой глубине - там как раз все понятно.
А от цилиндрической поверхности СО-3 не должно быть никакой разницы, при разном значении затухания.
Если это затухание равномерно по всему объему.
Дело в том, что затухание в СО-2 и в СО-3 нормируется в метрологическом документе со странным сочетанием букв КЫ. Но нормируется кривенько. Надо сравнивать с каким-то мифическим образцовым СО, который у кого-то там хранится. А практика такая, что попадаются СО как с небольшим, так и с большим затуханием. У меня есть такой СО-2. На 2,5 МГц почти незаметно, а на 5 - жуть. Тут на форуме ребята жаловались, что в СО-3 сильно не сходились максимумы от 55 и 165 мм, дефектов геометрии не выявлялиТак же, если бы затухание играло роль, то, при определении точки ввода на СО-3, не использовали бы многократно отраженный сигнал на 165 мм.
Если затухание равномерное по всему объёму - не вижу физических причин как оно может влиять на угол/точку ввода.Тут на форуме ребята жаловались, что в СО-3 сильно не сходились максимумы от 55 и 165 мм, дефектов геометрии не выявляли
Этот со3р шёл в комплекте к УД4-Т"Томографик". Давно дело было. Может поставщик (барыга) и положили в комплектную сумку какой-то самопал.Если затухание равномерное по всему объёму - не вижу физических причин как оно может влиять на угол/точку ввода.
А вот если СО-3 изготовлен из неведомо чего и непонятно как и кем (а это запросто может быть, видел на форуме металлообработчиков объявление с поиском исполнителя на изготовление партии СО-2 и СО-3, и цену предлагали какую-то ерундовую). А уж бумажки о поверке-калибровке у нас нарисуют не задавая,лишних вопросов.
Вот тогда да, по идее может быть все что угодно.
Поставщик укомплектует тем, что дешевле. Просто бизнес, ничего личного.Этот со3р шёл в комплекте к УД4-Т"Томографик". Давно дело было. Может поставщик (барыга) и положили в комплектную сумку какой-то самопал.
Время будет, попробую обязательно.А может ли теоретически термообработка этого со3р повлиять в сторону улучшения, если дело в металле?Поставщик укомплектует тем, что дешевле. Просто бизнес, ничего личного.
Но вообще с этим вашим СО3-Р интересно было бы поэкспериментировать.
Например прямым ПЭП с частотой 5-10 МГц, сравнить с имеющимся СО-3 амплитуду на толщине 30 мм.
И наклонным 45-50 5 МГц сравнить амплитуду от нижней грани, на этой же толщине. С бОльшим углом ввода скорее всего не поместитесь на обычном СО-3
Там температура должна быть выше Ас3. для стали 20 это навскидку около 880 гр. С. СО окалиной покроетсяА может ли теоретически термообработка этого со3р повлиять в сторону улучшения, если дело в металле?
Повлиять сможет, физические свойства улучшатся. Но поверку/калибровку больше не пройдёт, такой вот прикол)Время будет, попробую обязательно.А может ли теоретически термообработка этого со3р повлиять в сторону улучшения, если дело в металле?
На точку выхода нет, а вот на угол ввода легко.Если затухание равномерное по всему объёму - не вижу физических причин как оно может влиять на угол/точку ввода.
Это все про СО-2 и БЦО 6 мм?На точку выхода нет, а вот на угол ввода легко.
Возьмём 5МГц (затухание побольше, чем на 2.5) и 70 градусов (путь до бокового цилиндрического для разницы в 1-2 градуса будет отличаться побольше, чем на 50 градусах)
Давайте посчитаем разницу в дБ из-за затухания, коэфф. затухания возьмём 0,032дБ/мм
68 градусов:
Ехр(-2*0,032*44/сos69)/(44/cos69)^1.5
-127,4 дБ
69градусов:
Ехр(-2*0,032*44/сos69)/(44/cos69)^1.5
-130,92 дБ
70градусов:
Ехр(-2*0,032*44/сos(70)/(44/cos70)^1.5
-134,8 дБ
Разница почти в 4 дБ для 69 и 70 градусов
и 7 дБ для 68 и 70 градусов....
А теперь посмотрим разницу в дБ на акустической оси (70градусов) и в направлении 69 и 68 градусов, допустим диаметр пьезоэлемента 6мм
Разница 1-2 дБ....
Вопрос, при каком направлении 68,69 или 70 градусов получим максимум сигнала?