Аустенит - ПНАЭ Г-7-032-91, СТО 00220256-014-2008Подскажите пожалуйста документ, регламентирующий контроль продольных сварных швов в стали и, если таковой имеется, в аустенитной стали.
Аустенит - ПНАЭ Г-7-032-91, СТО 00220256-014-2008
По остальным сталям документов очень много и всё зависит от объектов контроля - краны, здания и сооружения, теплосети, турбины и т.п., везде свои нормативы. Общая часть у всех одна - ГОСТ 14782-86, методика УЗК сварных швов.
От коллеги хотят заключение "за здравие", а "за упокой" без УК получается.На эту штукень должен быть проект, где прописаны техтребования, которые зависят от параметров - температура, давлениие, среда. Может и не надо вообще. Посмотрел фото - там косяки по ВИК - справа 2 кольцевых шва очень близко расположены, маркировка 16 прямо в ОШЗ, случайная дуга. Посмотреть пристальнее и измерить, можно и забраковать.. А если ВИК забраковал, дальше можно не париться.
Если не уверены в их качестве, не включайте в заключение. Формально, дефектоскопист рискует свободой.контроль уже проведен, там выбирались в одном месте, все уже запущено и под давлением. меня просят в заключение включить продольные швы, а я очкую это делать, т.к. незнаю документа по продольным швам. а насчет расстояния небольшого между швами справа, это меня не касается, я делал УЗК, а не экспертизу. и если уж на то пошло, то согласно ПБ-03-585 пункт 3.2.14, расстояние не менее 50мм
я уверен в качестве этих швов, просто чтобы их включить в заключение нужно указать документ по которому их отбраковывают
Коллега, продать репутацию за деньги можно, а вот купить нельзя. Подумайте об этом.Для начала разберитесь с Заказчиком,что это за хрень? Если трубопровод-СТО 014 не катит однозначно, если аппарат-то возможен УЗК только кольцевых швов на подкладном кольце, попал ты на авантюру дружок с продольными швами, не позавидуешь!
контроль уже проведен, там выбирались в одном месте, все уже запущено и под давлением. меня просят в заключение включить продольные швы, а я очкую это делать, т.к. незнаю документа по продольным швам. а насчет расстояния небольшого между швами справа, это меня не касается, я делал УЗК, а не экспертизу. и если уж на то пошло, то согласно ПБ-03-585 пункт 3.2.14, расстояние не менее 50мм
Вот я охреневаю, над вами,1- ПБ 585 отменено; 2-а какие нормы браковки вы брали и из какого документа; 3- ваш продольный шов, чтобы УЗить нужны притертые ПЭПы, нужна методика(пусть разработанная вами), нужен СОП.
Экспертиза здесь не при чем. А кто же ВИК делал, обязательный в объеме 100% визуальный контроль и измерительный в сомнительных местах и заключение писал, только после которого Вы имеете право УЗК делать? И на основании какого документа - заявки, направления за подписью ОТК, например, что по ВИКу узел принят? А хватило ли пробега на этой короткой вставке, чтобы проверить шов и ОШЗ, или в заключении УЗК указывали ограниченную контроледоступность? И как же Вы проводили УЗК пусть по отмененному 585, если он там, по табл. 14 с толщины 8 мм начинает проводиться? И измерением по фото не получается там 50 мм Миллиметров 40 только.а насчет расстояния небольшого между швами справа, это меня не касается, я делал УЗК, а не экспертизу