Колян2
Дефектоскопист всея Руси
На сайте Физприбора есть методика Бархатова В.А.на эту тему.Скачайте и будет Вам щастье!
#вопросНК. Часть 2
- Автор темы admin
- Дата начала
#вопросНК от подписчика:
Просьба к знающим людям внести ясность: п. 4.3.3 в РД 34.17.302-97 гласит, что АРД-диаграммы должны быть удостоверены подлинной печатью предприятия-гаранта. Если документа с печатью нет, то использование таких АРД не допускается. И вопрос, собственно, в следующем: а как быть, если АРД-диаграммы к ПЭП по умолчанию "зашиты" в памяти дефектоскопа? Кто в этом случае будет предприятием-гарантом - разработчик прибора? Или если мы вообще строим свою АРД по какому-либо эталонному отражателю? Получается, по данному документу так делать нельзя и надо использовать некие "печатные" АРД?
Просьба к знающим людям внести ясность: п. 4.3.3 в РД 34.17.302-97 гласит, что АРД-диаграммы должны быть удостоверены подлинной печатью предприятия-гаранта. Если документа с печатью нет, то использование таких АРД не допускается. И вопрос, собственно, в следующем: а как быть, если АРД-диаграммы к ПЭП по умолчанию "зашиты" в памяти дефектоскопа? Кто в этом случае будет предприятием-гарантом - разработчик прибора? Или если мы вообще строим свою АРД по какому-либо эталонному отражателю? Получается, по данному документу так делать нельзя и надо использовать некие "печатные" АРД?
что бы вы не делали за результаты контроля будете отвечать вы и никто иной.
РД 34.17.302-97 это документ для добровольного применения.
а что будет, если у вас АРД с печатью? кто то из производителей ПЭП возьмет на себя ответственность и возмещение ущерба?
Можно попробовать поверить УД дефектоскоп вместе с ПЭП и АРД диаграммами, чтоб поверители поставили вожделенные печати.
Поверителям это на кой? Они работают по методике поверки на конкретное СИ, и если в ней нет про АРД, то и в свидетельство про него вписывать не станут
А вдруг есть АРД? Несколько лет назад при поверке восстановили паспорта на ПЭП (где указывалась задержка в призме и много наших параметров...). Паспорта пришли с печатями, надзорщиков устроили.
это понятно, надзор он официоз любит. а по сути то что от всех этих параметров?
я сразу скажу, не дожидаясь ответа - ничего. пустое то все. параметры эти могут быть использованы для расчета АРД, но после расчет надо как то проверить. и вот тут есть проблема. какой смысл в расчете, если проверку нужно делать на образцах. проще сделать эти образцы чуть сложнее, но зато на них можно всю настройку выполнить. в этом случае не подкопаешься все закрыто и достоверно. во всех других случаях ничего никому доказать нельзя.
поэтому нужно определится чего мы хотим, если упростить себе жизнь то нужно использовать технологичные образцы для настройки (БЦО), а если усложнить, то, соответственно, использовать нужно сложные отражатели (ПДО).
и еще, не забывайте, что наличие утюга это только возможность построить один график из АРД (если один размер ПДО) для материала образца, а как перенести этот график на материал объекта? подумайте над этим и все возможные способы будут сильно усложнять жизнь. если у вас в протоколе этого момента нет, то результаты контроля под вопросом.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Креозот можно использовать, правда он трудно растворяется в воде, но хорошо в спирте и маслах...
Но надо поаккуратнее с концентрацией, так как чистый креозот раздражает кожу и слизистые оболочки верхних дыхательных путей....
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 612
Какой смысл паспорта с задержкой в ПЭП при очередной поверки, если датчик не новый ? Задержка уже не совпадет с паспортным значением. Вот пришли мне по почте четыре новых ПЭП с паспортами и печатями. Что я должен бежать в Уралтест и поверять ПЭП ? Глупости. Проверил на СО-3 задержку и стрелу, на СО-2 угол - все соответствует, вперед в работу. Через год они у меня будут изношены и негодны к работе.
коллеги, а как вы думаете разработчики РД 34.17.302-97 зачем про печать написали? как бы люди профессиональные, а вот такая непонятка.
ПЭП не новые, паспорта на них утеряны. При очередной поверке их восстановили, причем вся информация по ПЭП - на момент проверки, естественно. Поэтому с задержкой в призме и другими параметрами все точно.
А Вы не встречали в нормативке "крючков", предназначенных для "сравнительно честного отъёма денег"?
а так можно?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Наверное как несоответствие шва ГОСТ(проектному).Это не С17.
квалифицировать как За...упа!
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 612
Я так понимаю. это стыковое соединение ?! Тут чуть ли не нахлесточный сварной шов. Смещение на толщину трубы. Бракуйте
Похожие темы
