#вопросНК. Часть 2

[Колян2]

#вопросНК от подписчика:

Чем (и как) лучше всего подклеить резиновый уплотнитель к вакуумной рамке? Местами отслоился, а работать надо...

Выбор клеев сейчас огромный-на любой вкус,цвет и кошелёк.Ортодоксы резиновым клеем пользуются,предварительно тщательно зачистив и обезжирив обе поверхности,наносят клей на обе поверхности равномерными слоями и дав обязательно подсохнуть плотно складывают и помещают под гнёт на несколько часов.

 

[astrut]

Местами отслоился, а работать надо...

Местная подклейка не очень надежна. Как временный способ - пойдет. Остальная склейка в этом случае обычно уже тоже не очень. Если резинка отдирается без повреждения, можно полностью отделить, хорошо подготовить, может, даже лучше чем было, и приклеить полностью. Отдирать лучше с подогревом, например, бытовым феном. Из доступных клеев, пожалуй, Момент. Тоже с подогревом. Так надежнее и прочнее. Наносить клей на обе (Шероховатые! Разумеется, обезжиренные) поверхности. Греть, возможно до легкого пузырения, подсушивать. наносить клей вторым слоем, греть, подсушивать, потом с первого раза правильно соединить и сильно прижать. Часов через 6 можно пользоваться. Нагрев ускоряет склеивание. Сутки ждать не обязательно

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Скажите, насколько это критично, по вашему мнению? Элеватор ЭТА 60БН, подъёмное оборудование. Магнитопорошковая дефектоскопия.

 

[Колян2]

#вопросНК от подписчика:

Скажите, насколько это критично, по вашему мнению? Элеватор ЭТА 60БН, подъёмное оборудование. Магнитопорошковая дефектоскопия.

Посмотреть вложение 26033 Посмотреть вложение 26034

Ну если по Вашей НТД допускаются трещины,то...

 

[Зайдуллин РИшат]

#вопросНК от подписчика:

Скажите, насколько это критично, по вашему мнению? Элеватор ЭТА 60БН, подъёмное оборудование. Магнитопорошковая дефектоскопия.

Посмотреть вложение 26033 Посмотреть вложение 26034

Здравствуйте. Очень может быть ложными индикациями: похоже . Прежде чем принимать решение, попробуйте шлифовальным кругом пройтись сплавным выходом. И потом опять МК сделать. Если это глубокие трещины, то это критично конечно, т.к. опорная конструкция и трещины у нас являются недопустимыми дефектами. Если это поверхностные трещины, то вышлифуйте их с плавным выходом на основной металл. Главное, чтобы минимальная толщина не вышла за расчетную.

 

[КОНСТ]

Здравствуйте. Очень может быть ложными индикациями: похоже . Прежде чем принимать решение, попробуйте шлифовальным кругом пройтись сплавным выходом. И потом опять МК сделать. Если это глубокие трещины, то это критично конечно, т.к. опорная конструкция и трещины у нас являются недопустимыми дефектами. Если это поверхностные трещины, то вышлифуйте их с плавным выходом на основной металл. Главное, чтобы минимальная толщина не вышла за расчетную.

Или ПВК. :drinks:Но толщинометрия обязательна.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Здравствуйте. С каким рентген-аппаратом лучше просветить? Толщина 20 мм. Арина-03 возьмёт, как думаете?

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

После цинкования появилось вот это - не можем понять, что это за дефекты. Может, кто подскажет?

 

[Зайдуллин РИшат]

#вопросНК от подписчика:

После цинкования появилось вот это - не можем понять, что это за дефекты. Может, кто подскажет?

Посмотреть вложение 41521 Посмотреть вложение 41522

Как готовили деталь перед цинкованием ?

 

[Зайдуллин РИшат]

#вопросНК от подписчика:

Здравствуйте. С каким рентген-аппаратом лучше просветить? Толщина 20 мм. Арина-03 возьмёт, как думаете?

Посмотреть вложение 41505

Думаю, что возьмёт. Время экспозиции будет больше. Ренгенолог инженер должен знать.

 

[Игорь Антонович]

Документ регламентирующий мне неизвестен,скорее его и нет в природе,а если руководствоваться здравым смыслом,то внутри эллипса должны помещаться 2 ОШЗ,по крайней мере в его самой широкой части.

Задавал этот вопрос Д.И.Галкину, на круглом столе в Москве на выставке. Он считает(не знаю почему), что внутри эллипса хватит и одного размера ОШЗ.

 

[Игорь Антонович]

Думаю, что возьмёт. Время экспозиции будет больше. Ренгенолог инженер должен знать.

Смотря какую пленку будите использовать. АРИНА-3, выпускалась как с трубкой ИМА -150Д так и с трубкой ИМА-320, у вас какая?

 

[Колян2]

#вопросНК от подписчика:

Здравствуйте. С каким рентген-аппаратом лучше просветить? Толщина 20 мм. Арина-03 возьмёт, как думаете?

Посмотреть вложение 41505

Для начала неплохо-бы знать группу сосуда(оттуда идёт объём контроля) и диаметр.Допустим,гр.5(РК 10%протяжённости каждого шва),диам.3000мм-т.е для РК достаточно будет пары участков на одном кольцевом шве длиной ок. полуметра.Шмякнуть на перекрестиях вполне можно и тройкой.Ну а если это гр.1...то вряд-ли кто захочет выёживаться по одной-две плёночки на экспозицию,и так раз15-20 только на 1 кольцевой шов...Как переспективка?Не айс?Панорамить аппаратом изнутри?Так расстояние "ИИИ/плёнка" больше в 3 раза,а соответственно время просвечивания?Не,не угадали-не в 3...Плюс то,что многие Арины при боковом(панорамном) излучении выдают дозу меньше,чем при прямом(фронтальном) в 1,5-2 раза и тогда времячко вааще....И-нахрена?

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Где сейчас в РФ строят интересные объекты, где нужны толковые специалисты НК? Куда стоит ехать за реальным заработком? Где сейчас серьёзные объёмы? Есть несколько вариантов продолжения карьеры - важно понять, где какие стройки и возможности. Спасибо всем, кто поможет оценить ситуацию.

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Вопрос к дефектоскопистам УК, кто имеет опыт работы согласно методике 0397-00 007 МУ. Пункт 3.6 разрешает проводить контроль контроль по окрашенной поверхности при хорошем сцеплении "плотного слоя" с металлом. Существуют ли какие-то более конкретные "параметры" такого сцепления (быть может, в других документах)? И нужно ли как-то отражать в заключении, если контроль проводился по краске? И ещё было бы интересно узнать, кто сколько времени в среднем тратит на полноценный контроль корпуса, челюстей и серьги на элеваторе типа ЭТА с учётом настройки, смены датчиков и т.д.?

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Настройка чувствительности 2х кратно отраженным лучом, легально или нет? t=3мм! И второй момент. Настраиваю ВРЧ в режиме авто, нахожу точки - все ок. Потом проверяю - и у меня на 2х кратно отраженным луче ну никак амплитуда не добивает до браковочного уровня 2.4-2.5 дБ... "Подтягиваю" точку в ручном режиме (на эти 2.5 дБ), ошибка ли это?

 

[Зайдуллин РИшат]

#вопросНК от подписчика:

Настройка чувствительности 2х кратно отраженным лучом, легально или нет? t=3мм! И второй момент. Настраиваю ВРЧ в режиме авто, нахожу точки - все ок. Потом проверяю - и у меня на 2х кратно отраженным луче ну никак амплитуда не добивает до браковочного уровня 2.4-2.5 дБ... "Подтягиваю" точку в ручном режиме (на эти 2.5 дБ), ошибка ли это?

Посмотреть вложение 43283

Здравствуйте.
Это нигде не запрещено. НО зачем Вам это надо ? Вы ведь весь шум и мусор соберёте. Или вы пытаетесь таким манером "набрать" нужную толщину ?

 

[dea135]

Настройка чувствительности 2х кратно отраженным лучом, легально или нет? t=3мм!

отдохните, зачем вам эти 3 мм.

Настраиваю ВРЧ в режиме авто

на 3-х мм? лучше о вечном.

 

[Колян2]

на 3-х мм? лучше о вечном.

О бабах и пиве,что-ли?

 

[admin]

#вопросНК от подписчика:

Хотелось бы услышать мнения, кто сталкивался с УЗК тех. трубопроводов малых толщин до 8 мм. Кто какие НТД для отбраковки использует именно для технологии? У меня в проекте чётко прописано: испытания УЗК или РК 2% (РК не вариант, сразу оговоримся) в соответствии с СП75.13330, СНИП 3.05.05-84 (по сути одно и тоже). Категория трубопровода - III, давление до 0.3 МПа. Труба t= 3.5; 4.5; 5. И смотря эти документы (пп 4. 14 СП75. 13330), ломаю голову, как по ним вести оценку? Ведь при переходе к более тонким стенкам допустимая экв. площадь должна снижаться даже чисто геометрические и пропорционально. Какой НТД указывать в тех карте? Лично мне в голову приходит только РД153-34.1-003-1 с нормами таблица 18.11 (трубы тепл. сетей и наружного водоснабжения).