дополнительно о скорости затухания можно посмотреть здесь http://www.distedu.ru/mirror/_fiz/phdep.ifmo.ru/electr/70_lekzia_7.htm
ну если мои посты доставили вам несколько приятных минут и то хорошо. и я яснее стал понимать происхождение ваших 95%.
а еще один вопрос, если скорость является стохастичной (т.е. случайной), то может вы знаете закон распределения. не очень сложно спросил? в ПБ можете почитать, вдруг там ответ найдете.
m_a_v, помилуйте какие ссылки и на что вы хотите? вот вы привели две ссылки и что? где там есть определения про скорость затухания?-каждый может открыть информацию по этой ссылке и посмотреть, что там ничего нет по сути нашего спора (хотя, как я уже писал, такое, скорость затухания, придумать в абстрактных колебаниях можно, понимая под затуханием не термин, а просто синоним слову уменьшение или изменение, но в акустике уже все придумано за вас, это просто надо знать). затухание это уже есть скорость -(dA/dL), где А-амплитуда сигнала, а L-расстояние, пройденное волной в процессе изменения амплитуды. вот так, стала ваша глупость очевидной или все еще не доходит. а вы говорите о какой то такой зависимости (dA/dL) (dA/dL) или такой (dA/dt) (dA/dL)- похоже вы сами не знаете о чем вы говорите. обычно, скорость это производная по времени (так устоялось), а производная от расстояния, в нашем случае, называется затуханием в материале. это же известно и давно всеми принято.если не будет четких и однозначных ссылок, то воспринимаю в дальнейшем ваши слова как куча эмоций и ничего большего!!!
таким образом, закона распределения стохастического параметра не может быть описано каким либо законом распределения. так же не может в акустике быть расписано закона распределения появления импульсов.
вы хотели ссылок- их у меня есть, вот, что по той ссылке которая вам не подошла:таким образом, закона распределения стохастического параметра не может быть описано каким либо законом распределения. так же не может в акустике быть расписано закона распределения появления импульсов.
судя по вашей цитате я же вопрос задал вам, а что же я сам и ответить должен? любопытная логика.посмотрите на свое последнее сообщение! и где четкий и однозначный ответ на ВАШ же вопрос???
я вот как говорил: "Если бы вы знали определение термина "стохастически", то возможно вы бы его не употребили, однако, вы этого не знали. А если бы скорость в металле (или в методе АЭ) действительно была бы стохастической, то никакой локации в АЭ не было бы вообще. К счастью это не так."где это самое распределение для вашего случая??? полностью, от начала до конца!!! вы же говорили, что это все так просто!!! приведенные вами распределения мне известны давно. вы мне готовое распределение с доказательствами выбранной той или иной теории предоставьте!!!
смотрите я из кожи лезу пытаясь вас цитировать и, в силу своих способностей, комментировать , однако, из-за врожденного скудоумия это получается у меня не так смешно как в оригинале. подумываю как бы уже отойти от этого увлекательного занятия.ссылки, уважаемый!!! ссылки!!! гений вы наш, неподтвержденный!!! и ссылки не только на теорию стохастического распределения, но и на предыдущие мои высказывания!!!
мне уже можно исполнять?меньше бредовых мыслей, больше теории и доказательств!!!
Уважаемый admin, похоже нам нужны смайлики с взаимным мордобоем ardon:Я так понимаю, кое-кто просто не верит в возможности АЭ-контроля, отсюда все придирки и разногласия.
Я так понимаю, кое-кто просто не верит в возможности АЭ-контроля, отсюда все придирки и разногласия.
Собственно имеется следующая задача: есть образец на разрыв, необходимо определить момент страгивания трещины. Интересуют: оборудование, количество датчиков и т.д., примерная цена, ну и статьи конечно.
хотя, как я понял из беседы с вами, вы с первого раза не понимаете, потому повторю в третий - будьте так добры, ответьте на свои вопросы несведующим участникам форума, а то очень уж интересно!!!