вот это, Колян2, я с вами полностью согласен. хотел тоже также написать, но подумал не поймут, засчитают выпендреж. однако грамотность членов форума растет и это хорошо.
А чё дрочевом-то заниматься? Спасибо никто не скажет потом всё равно, только предъявы полетят "Почему после вашего контроля шов развалился?". Плавали, знаем. Все эти швы никак не могут быть силовыми, они работают только на сдвиг. Хочешь чтобы работало на отрыв - вводи с полным проваром. Некоторым приходится популярно объяснять, со схемой хода лучей, почему они дураки и не лечатся. Пока до всех доходит.
швы эти и на сдвиг плохо работают, раз такие швы конструктор использует, то расчетные требования к швам низкие. а с УЗК просто повезло- было УЗК или не было УЗК швы с протяженным плоскостным дефектом прочными быть не могут. да проверили УЗК все хорошо, но концентратор никуда не делся.
если говорить серьезно, то кое-какой контроль сделать можно. иногда так варят, что кромки разделок остаются не сплавленными или плохо сплавленными. и вот посмотреть (достаточно выборочно) на этот аспект можно. технологию подправили и варите себе.