Именно! Только в п. 12.5.4 , например, текста Р ИСО 17640 слово "инндикация" почему-то пропадает, а супостат, видимо, считает это важным...А в аутентичном переводе не несплошности измеряют, а индикации.
Именно! Только в п. 12.5.4 , например, текста Р ИСО 17640 слово "инндикация" почему-то пропадает, а супостат, видимо, считает это важным...А в аутентичном переводе не несплошности измеряют, а индикации.
Забаненный Север пришел клоном))
Очередная фаза мани
вы должны штудировать и штудировать паспорт УД2-12, вот когда сможете на УД2-12 задать скорость в явном виде, тогда уже и вопросы будете нам задавать, пока рано- вы просто не готовы к восприятию.
задачки он нам задает. сам валенок валенком, а письками мериться собирается. иди табличку умножения повтори.
Лично вам я ничего не должен туповатое вы хамловы должны штудировать и штудировать паспорт УД2-12, вот когда сможете на УД2-12 задать скорость в явном виде, тогда уже и вопросы будете нам задавать, пока рано- вы просто не готовы к восприятию.
задачки он нам задает. сам валенок валенком, а письками мериться собирается. иди табличку умножения повтори.
Есть такая поговорка - как выяснилось это не совсем поговоркаможно и так и так. по АРД измеряют, а при настройке на образцах оценивают (больше-меньше уровня).
ну а в чем дельность то? мы что не знаем разницы между этим и тем или была здесь с этим непонятка? просто человек с шизофренией решил излить из себя, а вы в это включились. зачем? нет, если в качестве санитара, то очень понимаю- карму очищает.
если вы мои посты цитируете и используете, то значит уже что-то должны. это во-первых, а во-вторых, я вижу что табличку умножения не повторили.Лично вам я ничего не должен туповатое вы хамло
Твое мнение мне очень важно. Ушел повторить вариационное исчисление. Успокаивантесли вы мои посты цитируете и используете, то значит уже что-то должны. это во-первых, а во-вторых, я вижу что табличку умножения не повторили.
Вообще в дефектоскопии практически всегда оценивают. И не только в УЗК - в РК это проявляется еще нагляднее. Измерение абстракций, таках как Sэкв - утонченная форма самообмана.Бог с ней, с филологией.
Я ж конкретно ваше мнение про Р ИСО 17640 спрашивал. А там буквальный перевод: параметры несплошности "измеряются". В мм (см, км...). В дефектометрии уже на нормативном уровне живем?
А "филологически" предложил бы (абсолютно бесплатно)) ревнителям повальной "метрологизации" ввести для УЗК дополнительную меру длины: УЗМЕТР (узмм, узкм...). И сразу отпадут все эти условные и эквивалентные))
Когда по оси X вводили входное воздействие и строили оценочную кривую, то подразумевалось как само собой, что прибор ее верно измерит. С нужной точностью. Изюминка в том, что хоть измерили но по итогу все равно оценили. Больше меньше. Годен - негоден
Как много вы симптомов знаете. Давно на учете?как по оценочной кривой можно выполнить точное измерение? ну это же обычная шизофрения, только вас в науку поперло. в шизофрении так бывает, кто начинает с инопланетным разумом общаться, кто иллюмината из себя изображать, а кто большим ученым становится, познает тайны толщинометрии.
Оценочная кривая не для точного измерения. Она для оценки. Мне кажется это слишком сложная тема для вас. Не хотел вас обидеть. Берегите себя. Не волнуйтесь.как по оценочной кривой можно выполнить точное измерение? ну это же обычная шизофрения, только вас в науку поперло. в шизофрении так бывает, кто начинает с инопланетным разумом общаться, кто иллюмината из себя изображать, а кто большим ученым становится, познает тайны толщинометрии.
Да, это явление из тех 10 %Как много вы симптомов знаете. Давно на учете?
Мне было лень прорисовывать снизу на оси Х S1 S2 S3 Sфиксаци...Суть в том, что начина с некоторого S происходит скачок. Было он - стало офф. Оценочная кривая нивелирует эту точность. Прокрустово ложекак по оценочной кривой можно выполнить точное измерение? ну это же обычная шизофрения, только вас в науку поперло. в шизофрении так бывает, кто начинает с инопланетным разумом общаться, кто иллюмината из себя изображать, а кто большим ученым становится, познает тайны толщинометрии.
Явление из тех десяти.... Явления начались.Да, это явление из тех 10 %
Не филологическая а физиологическая.А в чем филологическая разница?)
Если отбросить менторский тон, замечания по поводу отличия системы измерений и системы оценок вполне себе дельные.
Ну, вот вы "переваривали" 17640 для себя и других (за что респект). Вот там параметры несплошности (протяженность, высота...) измеряют или оценивают?
В "аутентичном"-то переводе (Р ИСО) дословно - "измеряют"...
Если получаем цифровую характеристку величины то измеряем. Если качественную - оцениваем. Может быть и то и то одновременно - величина сигнала выше браковочного (оценка) На 3 Дб - а вот это уже измерение. Метрология моя специальность. Обращайтесь, если чтоуспокаивает?
Оценочная кривая не для точного измерения. Она для оценки.
Когда по оси X вводили входное воздействие и строили оценочную кривую, то подразумевалось как само собой, что прибор ее верно измерит. С нужной точностью.
ждите, санитары уже в дороге.Метрология моя специальность. Обращайтесь, если что
В добрый вам путь. Удачно доехать и устроиться. Пишите. Не забывайте. Новые ветки ждем от вас - новые песни о старом. Сверхточная настройка ДУК 66 ПМ. Новаторские методы работы с УДМ. Ну и изюминка - "чудо со свалки. УД2 12"ждите, санитары уже в дороге.
Ну и про USK 7s может ветку создадите. Что то типо "чудо компактности и мобильности. Наш ответ PAUT и TOFDT"В добрый вам путь. Удачно доехать и устроиться. Пишите. Не забывайте. Новые ветки ждем от вас - новые песни о старом. Сверхточная настройка ДУК 66 ПМ. Новаторские методы работы с УДМ. Ну и изюминка - "чудо со свалки. УД2 12"
Надеюсь, предложение действует для всех.Метрология моя специальность. Обращайтесь, если что
В метрологии таких пока не приходилось встречать. Чур, чур, чурМетрология моя специальность. Обращайтесь, если что
Во как ! А ответить-то нечего. Ай- я- яй !Явление из тех десяти.... Явления начались.
Как Кингсайзе - кажется мы его перекрутили...