насчет статистики я сказать ничего не могу, может быть, действительно, ваш тандем оптимизирован и видит валик хуже совмещенного (статистически к примеру из 10 швов 7 не видит, а обычный совмещенный из 10 плохо видит только 3) это может проявиться только в работе по ощущениям. я говорю вот о чем. превышение проплава трудно контролируется и может получиться, что ширина обратного валика 15 мм и глубиной 3-4 мм это уже значительные размеры и по дальности их возможно отличить от непровара. а вот случай, когда валик не большой по ширине, ну пусть 3-5 мм. предположим у этого валика сформирована поверхность так, что она хорошо отражает волну на ПЭП (поверхность валика формируется ведь очень по разному) и в этом случае на экране наблюдаем импульс с дальностью расположения типичной для непровара. тут сделать ничего нельзя, разве только что ваш ПЭП ни при каких условиях от такового валика не будет принимать волну.
почему совмещенным работать не получается, а вот потому, что стенку непровара и стенку обратного валика по дальности не удается различить. причем максимальная амплитуда не всегда будет соответствовать оси ПЭП и это в показания дальности будет вносить дополнительную погрешность.
