а не доверяют вам, валенком считают.
Контроль однократно отражённым лучом, браковать ли несплошность, выявленную на прямом луче?
- Автор темы al.miff2010
- Дата начала
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Первый этап превращения в валенка происходит при аттестации (в связи с нарушениями выполнения https://defektoskopist.ru/threads/k...javlennuju-na-prjamom-luche.12841/post-174321 )
Затем при самом обучении (в виду того что ущемили время для обучения)
А после получения удостоверений в полный валенок превращаешься когда - норматив тебе не доверяет и говорит АУ ВОЗЬМИ ВОТ ЭТО и ВОТ ЭТО и делай так
Верно я понял Ваш комментарий о недоверии )))))))
"Острота" для больших плоскостных отражателей в направленности ИР. Дорисовали бы падающие и отраженные лучи для упрощения понимания. На верхней картинке, если всё правильно отрисовано, вернулось в ПЭ примерно 1/5 площади пучка. Очень упрощая, можно сказать, что в данном случае, при изменении угла на 5 гр, сигнал от бесконечной плоскости уменьшился на примерно 15 дБ. И это без учета затухания и расхождения луча. С плоским отражателем такое получается для двух углов - ввода и азимута. Если несплавление длинное, но не развито по высоте, большее влияние будет оказывать азимут. Не забываем покручивать ПЭПом
Обряд послушания. Кажется, у Толстого в Отце Сергии послушника заставляли капусту листиками вниз, корешком кверху садить. Система отработана давно, ничего не меняется, вот только поспирали...
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 577
- Реакции
- 198
Да, почитал, действительно полезны. Так понимаю: несплавление представляется как зеркальный отражатель и для него лучше работают законы геометрической оптики и ширина отраженного пучка почти полностью зависит от ширины упавшего пучка, а например для трещины с более неровной поверхностью - там уже диффузное отражение будет иметь более широкую диаграмму (индикатрису) за счет разной направленности и высоты элементарных областей поверхности трещины.
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 577
- Реакции
- 198
так для прямоугольного отражателя, коим является несплавление, по идее ширина пучка в плоскости перпендикулярной короткой стороне будет больше (угол ввода), чем в плоскости, перпендикулярной длинной стороне (угол азимута). тогда по идее амплитуда отраженного сигнала меньше изменяется от угла ввода, чем от угла азимута.
Давненько мы пролетали с пропуском несплавлений именно по азимуту. Использовали ФР с колесным сканером. Места неудобные, обеспечивать протаскивание сканера строго параллельно трубному стыку не получалось. Но кроме ФР был 100% традиционный УЗК, естественно, с проворачиванием ПЭП по азимуту, который после ФР много находил. Потом порядок поменяли. По размеченным дефектам сканировали и добивались "веселых картинок". Но угол ввода тоже влияет. И влияние примерно того же порядка. Кромки были 25 гр, супостатские НТД требовали контроля тремя углами - джентельменский набор 45,60 и 70 гр. Мы добавили 65 и когда прикинули статистику выявляемости, у 65 гр. она была в несколько раз выше, чем у 60 и 70 вместе. Те самые 5 гр
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 577
- Реакции
- 198
С записью С-скана?
а зачем? по идее, той же решеткой в ручном режиме пройтись со всеми приемами, как в классическом УЗК - тот же эффект должен быть
Что мне кажется важным. Даже на качественном (о количественном и говорить нечего) уровне рассуждать надо очень осторожно. Ведь недаром в процитированной вами книге братьев K&K 3 раздел называется "Геометрическая акустика" (иногда акустики говорят "в лучевом приближении") и начинается он параграфом "Границы применимости".
Вот как, например (да простит меня многоуважаемый astrut), корректно экспериментально получить индикатрису рассеяния пусть даже искусственного дефекта (не говоря уже о реальных). Вроде, с диаграммой направленности ПЭП куда как проще, а ведь более-менее точные экспериментальные методы снятия ДН не так уж и просты.
Так что применение ИР на практике лично у меня вызывает сомнение, хотя много было статей и диссертаций с идеей использования ИР для дефектометрии. Может, в будущем что-то и получится, а пока - красивое понятие для осторожных качественных оценок...
Эффект тот же, но намного дороже, особенно в мороз
. Да и пока ФР из сканера достанешь, а потом обратно заправлять, да ну яго... Ну и для разных дефектоскопов разные люди заточены. И даже иногда для разных ПЭП. И все замечательные А я сразу компостер ставил, что чересчур упрощаю
а вероятность?
А как давненько: ФАРы не успели с того времени морально и материально подрасти?
А еще ("перекупщик что, блондин, брюнет"): толщины с радиусами (если труба) в разумных пределах были?
Таки дырки от него сразу и видны были. Это я намеренно во избежание близорукости через лупу пропустил ( залУ..., так сказать).
В свете новых установок тощих жрецов предается полной понятийной анафеме. Запрещено для употребления в муравейной среде. Может употребляться только в радиотехнике, и только по специальному разрешению тощих жрецов.
нет, не правильно поняли. все с точностью до наоборот. жрецы должны понимать точно, где ложь, правда, сказка и обман. ну по возможности точно, вот здесь мы обсуждаем понятия для жрецов и занимаемся немного подготовкой в высшую касту. для рабочих муравьев нужно все перемешать и слово вероятность применять как приставное ко всем другим. это хорошо работает. смотрите, я уже долго пытаюсь объяснить что словосочетание "условная чувствительность" является обманным термином, к примеру, как морская свинка. это животное совсем никак не относится ни к морю, ни к свинкам, но тем не менее производит в умах обманное движение. вот примерно тоже с условной чувствительностью и эту глупую иллюзию не удается толком выбить даже из голов местных послушников и учеников жрецов. понятно изложил? специалист является муравьем пока от всей надуманности у него кружится голова, вот тогда он без принуждения становится муравьем, а если в голове появляется резкость и он видит суть вещей и их взаимосвязь без флера, то он становится чужд и даже опасен в среде муравьев и его срочно нужно посвящать в жрецы (не сразу жрецом, постепенно через посвящение и инициации).
Последнее редактирование:
верно. рабочие муравьи так всегда должны делать и только равные жрецам задаются вопросом- а собственно почему так?
чуть подробней опишите как это будет происходить при контроле.
"Однако за время пути собака могла подрасти! " (с) С. Я. Маршак
Подрасли, особенно материально, в строгом соответствии с курсом
Только матричные решетки помахивают во все стороны, а линейная лишь по углу ввода.
Ну, типа "условная чувствительность" - глупость, а "вероятная чувствительность" - самое то?
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 577
- Реакции
- 198
Решетка снимается со сканера и вручную проводится контроль с использованием s-скана. Пределы качания луча выставить такие, чтоб они углы от 45 до 70 захватывали и по азимуту датчик поворачивать, как при классике
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Что даст это жрецу!?
Раз система урегулирована в обратной стороне "входа в муравейник )))) или другой стороне луны)
Это как раз таки
Знать понимать да - применить для себя в качестве дополнения к основным урегулированным правилам, тоже да.
Но ведь не более ((((( а на это все тратиться личный энергоресурс - печально все это дело (((((
А это что за эшелон всевластия!?
Последнее редактирование:
ну вот, дело пошло.
