Контроль однократно отражённым лучом, браковать ли несплошность, выявленную на прямом луче?

[Зайдуллин РИшат]

Дык, и сотрите. И, раз начали помогать, разрисуйте зоны сканирования для ПЭП прямого и отраженного лучей

Автор по-моему в ступоре. Сейчас. зону ЗТВ тоже ультразвучим ?!

 

[astrut]

Автор по-моему в ступоре. Сейчас. зону ЗТВ тоже ультразвучим ?!

Конечно. Но ПЭПом для отраженного не лезем в прямой луч. И отступаем от нижнего валика хотя бы на 0,5 ПЭ - то есть, 4 мм минимум

 

[Зайдуллин РИшат]

А в центральной точке лучи пересекутся с этими всеми параметрами!?
Если нет - то условие прозвучиваемости нет - а значится следует поднять вопрос о "усиление западлицо"!!! Верно ведь!?И тогда можно смело произвести контроль прямым лучом.

А что мешает с обеих сторон УК сделать ?

 

[Dom@Voy]

Автор по-моему в ступоре. Сейчас. зону ЗТВ тоже ультразвучим ?!

Работа у меня сейчас основная. Вечером прочту, отвечу.

 

[Зайдуллин РИшат]

Работа у меня сейчас основная. Вечером прочту, отвечу.

Не эта хоть ? А ты мы тут распинаемся

 

[lebensvoll]

А что мешает с обеих сторон УК сделать ?

Ну и если разговаривать за мостовые то

 

[lebensvoll]

Напишите по каким НТД оцениваете качество ?

И он еще Вам на главный вопрос не ответил

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну и если разговаривать за мостовые то

Вы хотите, чтобы я вам разрисовал ВСЕ или мультик показал, как сканирую ?

 

[Зайдуллин РИшат]

И он еще Вам на главный вопрос не ответил

Вроде СДОС -11 указал

 

[lebensvoll]

Вроде СДОС -11 указал

 

[lebensvoll]

Вы хотите, чтобы я вам разрисовал ВСЕ или мультик показал, как сканирую ?

ни в коем случае - я лишь озвучил требования своих нормативов, не более
Данный пример - вопроса от автора, вообще не рассматриваю потому как не понятно по какому нормативу он вообще производит контроль и приемку!?

 

[Зайдуллин РИшат]

Вас смущают слова: "Методические рекомендации " ? В пункте 6.5 есть технология настройки чувствительности и размеры отражателей.

 

[Зайдуллин РИшат]

ни в коем случае - я лишь озвучил требования своих нормативов, не более
Данный пример - вопроса от автора, вообще не рассматриваю потому как не понятно по какому нормативу он вообще производит контроль и приемку!?

У него настройка по плоскодонке

 

[lebensvoll]

Вас смущают слова: "Методические рекомендации " ? В пункте 6.5 есть технология настройки чувствительности и размеры отражателей.

Меня смущает не знание исполнительной документации на контроль - а так я могу взять что угодно для того чтоб начать просто юлозить по металлу "типо" проводя ультразвуковой контроль
На что будем ссылаться когда начнется выдача протокола/заключения по этим действиям!?

 

[Зайдуллин РИшат]

Меня смущает не знание исполнительной документации на контроль - а так я могу взять что угодно для того чтоб начать просто юлозить по металлу "типо" проводя ультразвуковой контроль

И чем Вас СДОС не устраивает ?

 

[lebensvoll]

И чем Вас СДОС не устраивает ?

Тут я вроде емко уже озвучил - чем

Меня смущает не знание исполнительной документации на контроль

 

[astrut]

Не эта хоть ?

И опять масса неточностей в рисунках. Прямой луч - почему ПЭП вплотнуюу шву не подвигаете?
С отраженным вообще чушь

 

[astrut]

Тут я вроде емко уже озвучил - чем

Какой НТД в проекте у ТС прописан, он и сам не знает, а к какой отрасли - молчит

 

[dea135]

С этим проблема. Нужно хорошо владеть моделированием, так как тут двойная кривизна: от диаметра и от конуса.

ну уж так скрупулезно то не нужно, основные моменты и без учета кривизны будут понятны. 700 мм это уже более-менее, хотя качественно влияние кривизны нужно отслеживать и понимать.

Тут вопрос: а почему желательно использовать частоту 2,5МГц? Так же рекомендует мой нормативный документ СДОС 11-2015. Чем мои ПЭП на 5МГц хуже?

ответ не такой простой, есть нюансы которые зависят от конкретных ПЭП. тем не менее, при проче равных параметрах, ПЭП с меньшей частотой имеют больший угол раскрытия и поэтому сканировать легче (шаг сканирования больше)- проще выявить несплошность, а это для первичного контроля главное. еще на меньших частотах меньше затухание в материале , что также упрощает процесс настройки и оценки.

 

[Зайдуллин РИшат]

И опять масса неточностей в рисунках. Прямой луч - почему ПЭП вплотнуюу шву не подвигаете?
С отраженным вообще чушь

А вы не учитываете, что ПЭП надо немного крутить вокруг своей оси ? Или у вас все дефекты имеют определенную ориентированность ?!
Не устраивает ? Ну давайте нарисуйте. Я поучусь.