Что-то вроде деформированной восьмерки?Какую?
Что-то вроде деформированной восьмерки?Какую?
:
Не вариант. Чтобы, не двигая преобразователь, линейным поймать БЦО и прямым и отраженным лучами, понадобится длинная ФР, для практики неудобненько.
:drinks:Картинка будет в виде двух пересекающихся эллипсов, наподобие костей под черепом на пиратском флаге
к оси угла, с которого пираты стреляли и попали в БЦО, причем, между большими осями прямого и отраженного эллипсов угол будет не 90 градусов, а какой?только повёрнутых на 90 градусов
Главное, что "руки-то помнят!" Я больше двух лет ФР не трогал, и чЁ?всё таки я уже почти два года ФР не работаю.
:drinks:Что-то вроде деформированной восьмерки?
Что ж, сдаюсь - отсутствие экспериментального опыта никаким умозрительным не заменить - истина старая как мир))А теперь для эстетов и перфекционистов вопрос...
Дык, и нарисуйте. Я умышленно этого не делаю, подвигая Вас к художеству. "Живописцы, окуните ваши кисти"А все же интересные случаи лучше имхо показывать на простеньких эскизах
Давайте пойдем от простого к сложномуИ все же не понимаю, почему причуды с распознаванием образОв на искусственных дефектах (тема сама по себе чрезвычайно интересная) - препятствие к такому же распознаванию на дефектах реальных с известными параметрами.
Многоуважаемый astrut! Да не только ходить - бегать готов, был бы толк без доступа к аппаратуре и возможности изготовления образцов))Давайте пойдем от простого к сложному
90 градусов, примерно. конечно, если речь идет о линейном сканировании ФР. но нужно заметить, что:к оси угла, с которого пираты стреляли и попали в БЦО, причем, между большими осями прямого и отраженного эллипсов угол будет не 90 градусов, а какой?
предвосхищу. ну попробую: не рано, а уже поздно- все в прошлом и удовлетворения не принесло.но вы даже близко к этим образцам не подходите:слишком сложно - рано еще!
С того и начал задачку в #74более интересен случай, когда ФР работает в секторном режиме без перемещения относительно шва или несплошности.
Наводящий вопрос. Что отобразит ФР, если БЦО с одного положения озвучивается прямым и отраженным лучами?
Вторую сторону со второй ФР или с одной, но со сканером и совмещением картинок оставлял на потом, пусть пока с первым этапом разберутся, потом уже про "обратную сторону Луны", а заодно и про форму отражателя, когда с БЦО разберемся.обычно используют две ФР
Почти так. В начале было интересно. Даже делали какие-то образцы, например, небольшой непровар на фоне обратного валика и местной ручной запиловки изнутри под 15 примерно градусов для устранения смещения от разнотолщинности. Потом интерес поубавилсяпредвосхищу. ну попробую: не рано, а уже поздно- все в прошлом и удовлетворения не принесло.
"Все в прошлом", худ. В.М.Максимов, картина маслом,1889...не рано, а уже поздно- все в прошлом и удовлетворения не принесло
Так и надо направлять мОлодежь: мол фигня весь этот УЗК, разве что для игры ума на БЦО,ПДО,ВЦО и т.п.? ))В начале было интересно. Даже делали какие-то образцы, например, небольшой непровар на фоне обратного валика и местной ручной запиловки изнутри под 15 примерно градусов для устранения смещения от разнотолщинности. Потом интерес поубавился
Правда как-то непонятно, зачем буржуины дорогие наборчики с реальными дефектами производят и кто их покупает. Лохи, наверное...))Чего спорить на кучу страниц, любой УЗДист или УЗДон знает, что ультразвуковой контроль и достоверность - это несовместимые вещи!
Одновременно они существовать не могут также как материя и антиматерия... ))
1. А если перевернуть и расположить БЦО ближе к наружной поверхности.такую "линейку" можно с помощью почти любого ФР датчика на 5МГц и 32+ элемента.
А ее так восхваляют маркетологи, типа все сечение шва можно прозвучить с одного положения ФРсхема с секторным сканированием без перемещением относительно шва (ближе-дальше к продольной оси шва) не жизнеспособна и запрещена,
А вы сначала с этим разберитесь. А с ВЦО +ФР вообще интересно будет. Еще зарубку забыли упомянуть. Она немного поможет разобраться с шириной непровра которую kot5430 в #65 пытался измерятьразве что для игры ума на БЦО,ПДО,ВЦО и т.п.? ))
1. А если перевернуть и расположить БЦО ближе к наружной поверхности.
2. Угол 45 для стыковых швов не очень интересен.
Если 1+2, то для секторного сканирования диапазон углов увеличится, для линейного, соответственно диапазон сканирования будет совсем не 20 мм. без перемещения ФР не выходит.
А почему на 1 рисунке вы штрихи, которые обещали эллипсами изобразить, нарисовали разными? Ведь если настроить компенсацию по углу и ВРЧ, эллипсы станут одинаковыми.
А ее так восхваляют маркетологи, типа все сечение шва можно прозвучить с одного положения ФР
а чего? я этого не понял. конечно, если это одна ФР и без позиционирования, то вопросов нет, а если вообще все схемы без поперечного сканирования запрещены, то мне это не ясно.Схема с секторным сканированием без перемещением относительно шва (ближе-дальше к продольной оси шва) не жизнеспособна и запрещена, например Транснефтёвым РД (раньше 016-15)
Правда как-то непонятно, зачем буржуины дорогие наборчики с реальными дефектами производят и кто их покупает. Лохи, наверное...
Да, еще атомщики зачем-то реальные дефекты изучают.
Да. Вот только дальше я хотел подвигнуть Вас нарисовать и проанализировать разницу в картинках с фокусировкой и без. А заодно, как выглядят картинки с правильной и неправильной настройкой глубиномера и задачей толщины объекта.что поменяется если заменить штрихи эллипсами? Мне кажется и так понятно.
И, соответственно, можем определить этот момент - границу выявляемости прямым + отраженным лучами. А ведь можно еще попытаться использовать пару отраженный + дважды отраженный.1. тогда не получится захватить одновременно прямым и однократно отражённым.