Стальные строительные конструкции. Эквивалентная площадь дефекта.

[Зайдуллин РИшат]

А вы точно участвовали в инспекционном контроле с прокурорскими!?
Как бы документация КМ должна содержать сводную техническую спецификацию металлопроката и крепежных изделий для дальнейшего заказа заводом изготовителем на металлургических предприятиях или закупок в торговых организациях.

А что такое инспекционный контроль ?
С содержанием КМ согласен. А что в КМД содержится ?

 

[Kaktus_SPb]

О времена
О нравы
Мы тут как раз недавно тему поднимали за
SKH
ВРЧ и там была бурная тема по усилению минус всё таки или плюс
А приборы уже совсем другие да НТД многое что перетерпело

С чего это приборы другие, УД-4Т и А1212 (1214) с ослаблением работают, а не с усилением...

 

[lebensvoll]

А что такое инспекционный контроль ?
С содержанием КМ согласен. А что в КМД содержится ?

Вы очень забывчивый
Перечитайте свой комент Сообщение в теме 'Стальные строительные конструкции. Эквивалентная площадь дефекта.' https://defektoskopist.ru/threads/stalnye-stroitelnye-konstrukcii-ehkvivalentnaja-ploschad-defekta.11635/post-166175
Особенно:
Я вот пока не увижу проектную документацию (раздел КМД) , к контролю не приступлю.
после чего вам был задан
https://defektoskopist.ru/threads/s...valentnaja-ploschad-defekta.11635/post-166176

Вам теперь расписать что такое КМД!?
РАЗ ВЫ УЖЕ СОГЛАСИЛИСЬ С содержанием по КМ
И по сути вы уже имея КМ можете преступить к началу своей работы, а это:
- ваши любимые Инструкции раз вы без не можете и они вам нужны
- ваши любимые ТК
- ну и моё любимое обратиться к ПТО чтоб оно не забыло. Что Заказчик должен будет предоставить журналы УЗК оформленные надлежащим образом.

 

[lebensvoll]

С чего это приборы другие, УД-4Т и А1212 (1214) с ослаблением работают, а не с усилением...

Вот именно а загвоздка помните в чем была - когда разбирали пресловутое ВРЧ и что писано в СТО ГК уменьшить.
А прибор А1212 реализует это действие уменьшением, нет.
Да и формулировка пресловутая "аттенюатор"

 

[dea135]

Нравится нам или нет, но это просто правила игры.
И не нами придуманные.

Может быть у вас по другому, вольница, можно с дефектоскопом наперевес скакать по стройплощадке, и никому дела нет - лишь бы что-то как-то контролировал и нужные протоколы выдавал.

А у нас не так, у нас система инертная, порой далека от рациональности и здравого смысла,

так вот мы и рассуждаем про здравый смысл. ну представьте, что через надцать лет вы сами будете сочинять технические регламенты и прочую техническую литературу и что вы там напишите?- опять по инерции про журналы. а если про журналы, то зачем и для чего? поймите, форум это не работа, здесь можно рассуждать и обдумывать принимаемые и существующие решения в этом же смысл. смысл общения понять почему так и правильно ли это, а как можно сделать лучше? а валенком то быть дело не хитрое.

 

[dea135]

если взялся сваривать, то отвечаешь ТЫ.

сел за руль значит гонщик, взял ложку в руки- обжора, авторучку- писатель, калькулятор- ученый, а если презерватив, то враг народа и любимец женщин.
это я к тому, что максимализм не только вреден, он ведет в опу. например сварщик не сможет заварить плохим материалом или на плохом оборудовании или по негодной технологии. с этим ничего поделать нельзя, поэтому придумывают системы взаимной ответственности (всякие сертификаты и пр.). это раньше можно было все самому делать, но и вещи были простые. поэтому нужно задачи не упрощать по кавалерийски, а искать соответствующие, иногда сложные, решения.

 

[dea135]

коллеги а вот изложите свое мнение в оправдание необходимости журналов учета для ЛНК. я лично в этом никакого смысла не вижу, то что в НТД все чохом напихано это одно, а по существу то как?
я не против учета и архивов, но эти вопросы должны быть продуманы- что в архивах хранить, где и кто хранит и пр.

 

[ЛюкА]

коллеги а вот изложите свое мнение в оправдание необходимости журналов учета для ЛНК. я лично в этом никакого смысла не вижу

Если лаборатория из одного человека, то смысла немного наверное. Достаточно хранить копии выданных протоколов.

А вот если людей много, то журнал поможет найти концы, в случае чего,спустя время.

Я сам не любитель всей этой лишней бюрократии.
И да, сейчас как правило позволяется вести журнал в электронном виде, если обеспечен индивидуальный доступ каждого специалиста. То есть кто-то другой данные не может исправить

 

[Иоаннис]

Добрый день, коллеги!

недавно была такая ситуация с технадзором. я отказался давать заключения. хотя они и настаивали. порешали на том, чтобы технодзор вызвал независимую Лабу (причем, за счет заказчика). )))))))) однаки и они отказались проводить УЗК на Т1. технадзору не повезло. а так, в принципе, ссылаясь на проект, можете смело посылать их погулять лесом. основа работы это проект. а технадзор, только следит за исполнением а никак не замещает собой Конструкторский отдел заказчика.

 

[Kaktus_SPb]

Вот именно а загвоздка помните в чем была - когда разбирали пресловутое ВРЧ и что писано в СТО ГК уменьшить.
А прибор А1212 реализует это действие уменьшением, нет.
Да и формулировка пресловутая "аттенюатор"

ничего не понял из того что Вы написали...
В СТО ГК Трансстрой было написано, что для установления уровня поиска надо на уменьшить показание аттенюатора на 6 дБ и.....?
в УД-4Т и А1214 надо уменьшить показание аттенюатора, чтобы увеличить сигнал в 2 раза

 

[lebensvoll]

И да, сейчас как правило позволяется вести журнал в электронном виде, если обеспечен индивидуальный доступ каждого специалиста. То есть кто-то другой данные не может исправить

Все верно и это делается легко
Нужно лишь освоить макросы чтоб описать процедуру записи действий с файлом в отдельный дневник файла.
И доступ к этому лишь нач Лабу
И не нужно покупать какие то программы при этом

А так вы правы
У нас НТД пишется для реально оснащённой лаборатории. А по факту имеем одного два сотрудника - экономия ведь!!!
Не говоря уже об оснащённости приборами и инструментами - ведь можно арендовать (по бумагам) а будешь ли их брать на испытание
Это уже другая история

 

[lebensvoll]

недавно была такая ситуация с технадзором. я отказался давать заключения. хотя они и настаивали. порешали на том, чтобы технодзор вызвал независимую Лабу (причем, за счет заказчика). )))))))) однаки и они отказались проводить УЗК на Т1. технадзору не повезло. а так, в принципе, ссылаясь на проект, можете смело посылать их погулять лесом. основа работы это проект. а технадзор, только следит за исполнением а никак не замещает собой Конструкторский отдел заказчика.

А можно вопрос
А сам технадзор имел на контроле приборы для проведения испытания!?
И с чем он был не согласен -

 

[lebensvoll]

А1214 надо уменьшить показание аттенюатора, чтобы увеличить сигнал в 2 раза

А в А1212 мастер - увеличить

 

[ЛюкА]

Все верно и это делается легко
Нужно лишь освоить макросы чтоб описать процедуру записи действий с файлом в отдельный дневник файла.
И доступ к этому лишь нач Лабу
И не нужно покупать какие то программы при этом

Можно немного подробнее про макросы в данном случае?
Формулы и тд. Или вообще было бы круто пример рабочего файла, с удаленной конфиденциальной информацией..

 

[lebensvoll]

Можно немного подробнее про макросы в данном случае?
Формулы и тд. Или вообще было бы круто пример рабочего файла, с удаленной конфиденциальной информацией..

Да конечно можно я увлекаюсь экселем из форумов
Вот к примеру:
1. https://www.excel-vba.ru/chto-umeet-excel/vedenie-zhurnala-sdelannyx-v-knige-izmenenij/
2. https://www.planetaexcel.ru/techniques/5/208/
3. https://excelpedia.ru/makrosi-v-excel/obrabotka-sobitii

 

[Зайдуллин РИшат]

ничего не понял из того что Вы написали...
В СТО ГК Трансстрой было написано, что для установления уровня поиска надо на уменьшить показание аттенюатора на 6 дБ и.....?
в УД-4Т и А1214 надо уменьшить показание аттенюатора, чтобы увеличить сигнал в 2 раза

И не пытайтесь Кaktus_SPb.

 

[Зайдуллин РИшат]

коллеги а вот изложите свое мнение в оправдание необходимости журналов учета для ЛНК. я лично в этом никакого смысла не вижу, то что в НТД все чохом напихано это одно, а по существу то как?
я не против учета и архивов, но эти вопросы должны быть продуманы- что в архивах хранить, где и кто хранит и пр.

Я с Вами почти согласен. У меня вот лаба из двух человек формально. Но работаю по факту я один. Но вот незадача: месяц назад я был приглашен на слушание уголовного дела, где я проводил техническую экспертизу. И судья у меня затребовал Журналы. первый раз за 25 лет моей работы.
А акты, заключения и протоколы я веду у себя в компе в электронном виде. Доступ к ПК моему только у меня через пароль.

 

[Зайдуллин РИшат]

Вы очень забывчивый
Перечитайте свой комент Сообщение в теме 'Стальные строительные конструкции. Эквивалентная площадь дефекта.' https://defektoskopist.ru/threads/stalnye-stroitelnye-konstrukcii-ehkvivalentnaja-ploschad-defekta.11635/post-166175
Особенно:
Я вот пока не увижу проектную документацию (раздел КМД) , к контролю не приступлю.
после чего вам был задан
https://defektoskopist.ru/threads/s...valentnaja-ploschad-defekta.11635/post-166176

Вам теперь расписать что такое КМД!?
РАЗ ВЫ УЖЕ СОГЛАСИЛИСЬ С содержанием по КМ
И по сути вы уже имея КМ можете преступить к началу своей работы, а это:
- ваши любимые Инструкции раз вы без не можете и они вам нужны
- ваши любимые ТК
- ну и моё любимое обратиться к ПТО чтоб оно не забыло. Что Заказчик должен будет предоставить журналы УЗК оформленные надлежащим образом.

Вот вроде бы начинаются подвижки в нужную сторону с Вашей стороны. Но вот наступает новый день и по-новой ??!!!
Раз уж вы такой любознательный, то для начала УК объекта контроля какие спецу нужны данные ? И их лучше брать из КМ или КМД (мы сейчас стройку разбираем)

 

[lebensvoll]

А акты, заключения и протоколы я веду у себя в компе в электронном виде.

А где писания что АКТЫ и ПРОТОКОЛЫ должны храниться в рас печатаном виде!?

 

[lebensvoll]

то для начала УК объекта контроля какие спецу нужны данные

В КМ не указывается тип сварного соединения!?
А вы не знаете НТД по данному сварному соединению!?
Или в КМ не указывается регламентирующий НТД для контроля!?
Вы что всегда юлите и уводите темы в другое русло!?

У меня вот лаба из двух человек формально.

Вы бы лучше вот тут вот порядок навели - чем в моей голове!!!
Чтоб не было формальностей

проводил техническую экспертизу.

Значится вы состоите в реестре РОСАККРЕДИТАЦИИ ну или то что вы просто аккредитованы, при этом имеете формальность в стенах - уже говорит о многом!? Ну или у вас имеются корочки эксперта!? - хотя:
В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" аналитическая, исследовательская, экспертная деятельность не лицензируется, так как такая деятельность отсутствует в Перечне видов деятельности, на которые требуются лицензии" (ст. 12 вышеуказанного закона).
Интересно вы вступились за ту лабораторию помогли ей или все таки ПОТОПИЛИ ЕЕ

Так а как так то - раз у вас в лаборатории ФОРМАЛИСТИКА!?
И суд был ПОСТАНОВКОЙ и ФАРСОМ и мне очень жаль реально ту лабораторию - которую вы рассматривали на суде как эксперт!!!