ну это обычная шпаргалка по прибору, на технологическую карту не тянет, в принципе. однако, право на жизнь имеет, как и все, что может быть полезно в каждой конкретной ситуации.
мое мнение такое, если человек не понимает, что он делает, не может отличить правильный режим работы от неправильного, то самостоятельно работать он не может- для него шаг влево-шаг вправо от столбовой дороги ничего не значит. в таком случае, я даю настроенный прибор и объясняю, как сканировать, на что обращать внимание и когда нужно отметить сомнительное место, а потом эти места контролируем вместе. ну и по ходу процесса могу отвечать на вопросы, если они возникают. иногда, вопросы бывают весьма не простые и для меня. однако, освоение прибора длится не более недели-двух (честно сказать, мои сотрудники проблем с настройкой никогда не имели, вот с контролем бывало и бывает, в том числе, и у меня), а дальше уже нюансы, освоение которых не заканчивается никогда.
теперь о смысле, того, что вы написали. предположим, что это вы написали для меня. вот мне такое совершенно ни к чему. какой для меня в этом смысл? мне наоборот нужно разобраться в структурах меню и их иерархии, понять возможности выбора параметров и пр. вот тогда я осознанно могу работать, а запомнить последовательность абстрактных команд и действий ничего не даст. зачем вашему товарищу это запоминать, ему достаточно выбрать из памяти нужный режим, который уже апробирован и на 100% рабочий и вперед. а вот работать над освоением прибора он, действительно, может по шпаргалкам, но лучше бы он писал их себе сам, от ваших ему мало проку.
и еще, настройка прибора это самая простая и банальная часть, которая требует просто некоторой усидчивости и все. если для специалиста настройка является проблемой по жизни, то это означает, что он не имеет базовых знаний.
вот в качестве возможного примера можно рассмотреть EN-1714 (стандарт имеет несколько названий, это не важно). там есть относительно широкая возможность выбора- 4 уровня контроля, две разные настройки чувствительности (их вообще-то три), несколько уровней приемки, которые хоть и связанны с уровнями контроля, но много возможностей, которые предварительно следует согласовывать с заказчиком. вот в этом случае, действительно, полезно, чтобы технолог согласовал все параметры контроля, выбрал в соответствии с чертежами нужные уровни контроля для узлов (они для разных узлов могут быть разными) и составил по каждому узлу табличку с конкретными параметрами контроля, эту табличку можно назвать ТК. и здесь совершенно понятно, что этой работой должен заняться кто-то из специалистов, всем вместе этой работой заниматься сложно и просто накладно. однако, эта техкарта будет содержать пять-восемь конкретизирующих строк и никакой лабуды типа:
это все жестко задано и определено уже в тексте инструкции, это просто повторение оной. зачем?- если специалисты не знают базовых положений инструкции, то, что там они собираются контролировать? меня умиляет текст по настройке чувствительности, обычно присутствует во всех ТК. процесс настройки чувствительности всегда один и тот же, там ничего не меняется по существу и все способы настройки (АРД, образцы) специалист должен знать, он этому специально учился. не нужно ему писать, чтобы он нашел максимум сигнала, зафиксировал его, измерил задержку в призме, настроил яркость, выставил уровни и прочую дребедень, это все специалист должен знать в априори. ТК должна содержать сведения, которые специалист знать не может или эти сведения отличаются от общепринятых (ну можно что-то напомнить, но это должно быть по делу, именно, напомнить). так вот наши инструкции никакой свободы выбора не разрешают, там угол для больших углов ввода должен быть с отличием в 2 градуса, выбор частоты жесткий и т.д. поэтому не напрягайтесь с этими ТК, проку в них для дела никакого, наоборот один вред. специалист и так мало понимает, ему в букварь посмотреть - квалификацию повысить, а ему пишут-
вот он бедняжка это все в темную и делает и не в домек ему почему "на 4-м и 10-м делении экрана", а не на 3 и 9 (а если делений не 10, а только 8- ужас). вот такие карты это обычное вредительство, это дорога в глухой тупик. я думаю, что ни один специалист по такой карте работать не будет, надо же к коллегам с уважением относится. поймите, это как ездить на автомобиле подглядывая постоянно в правила движения и одновременно в техническое описание на автомобиль (надо же передачи на нужных оборотах переключать). разве это все не буффонада? исключительно буффонада, поэтому улыбайтесь.
я надеюсь, коллеги, что вы, как и я, к нашим ТК относитесь формально- ну требуете чтобы были, вот они лежат и у некоторых даже печатью заверены и это все, что нужно, а свободное время, если оно у вас есть используйте для реального повышения квалификации.
