ну это обычная шпаргалка по прибору, на технологическую карту не тянет, в принципе. однако, право на жизнь имеет, как и все, что может быть полезно в каждой конкретной ситуации.В свете дискуссии о смысле ТК и их форме хотелось бы услышать мнение коллег по приложенной шпаргалке. Писал я её как раз дя своего менее опытного товарища дабы он мог сам подключить роликовый ФАР датчик
мое мнение такое, если человек не понимает, что он делает, не может отличить правильный режим работы от неправильного, то самостоятельно работать он не может- для него шаг влево-шаг вправо от столбовой дороги ничего не значит. в таком случае, я даю настроенный прибор и объясняю, как сканировать, на что обращать внимание и когда нужно отметить сомнительное место, а потом эти места контролируем вместе. ну и по ходу процесса могу отвечать на вопросы, если они возникают. иногда, вопросы бывают весьма не простые и для меня. однако, освоение прибора длится не более недели-двух (честно сказать, мои сотрудники проблем с настройкой никогда не имели, вот с контролем бывало и бывает, в том числе, и у меня), а дальше уже нюансы, освоение которых не заканчивается никогда.
теперь о смысле, того, что вы написали. предположим, что это вы написали для меня. вот мне такое совершенно ни к чему. какой для меня в этом смысл? мне наоборот нужно разобраться в структурах меню и их иерархии, понять возможности выбора параметров и пр. вот тогда я осознанно могу работать, а запомнить последовательность абстрактных команд и действий ничего не даст. зачем вашему товарищу это запоминать, ему достаточно выбрать из памяти нужный режим, который уже апробирован и на 100% рабочий и вперед. а вот работать над освоением прибора он, действительно, может по шпаргалкам, но лучше бы он писал их себе сам, от ваших ему мало проку.
и еще, настройка прибора это самая простая и банальная часть, которая требует просто некоторой усидчивости и все. если для специалиста настройка является проблемой по жизни, то это означает, что он не имеет базовых знаний.
вот в качестве возможного примера можно рассмотреть EN-1714 (стандарт имеет несколько названий, это не важно). там есть относительно широкая возможность выбора- 4 уровня контроля, две разные настройки чувствительности (их вообще-то три), несколько уровней приемки, которые хоть и связанны с уровнями контроля, но много возможностей, которые предварительно следует согласовывать с заказчиком. вот в этом случае, действительно, полезно, чтобы технолог согласовал все параметры контроля, выбрал в соответствии с чертежами нужные уровни контроля для узлов (они для разных узлов могут быть разными) и составил по каждому узлу табличку с конкретными параметрами контроля, эту табличку можно назвать ТК. и здесь совершенно понятно, что этой работой должен заняться кто-то из специалистов, всем вместе этой работой заниматься сложно и просто накладно. однако, эта техкарта будет содержать пять-восемь конкретизирующих строк и никакой лабуды типа:
это все жестко задано и определено уже в тексте инструкции, это просто повторение оной. зачем?- если специалисты не знают базовых положений инструкции, то, что там они собираются контролировать? меня умиляет текст по настройке чувствительности, обычно присутствует во всех ТК. процесс настройки чувствительности всегда один и тот же, там ничего не меняется по существу и все способы настройки (АРД, образцы) специалист должен знать, он этому специально учился. не нужно ему писать, чтобы он нашел максимум сигнала, зафиксировал его, измерил задержку в призме, настроил яркость, выставил уровни и прочую дребедень, это все специалист должен знать в априори. ТК должна содержать сведения, которые специалист знать не может или эти сведения отличаются от общепринятых (ну можно что-то напомнить, но это должно быть по делу, именно, напомнить). так вот наши инструкции никакой свободы выбора не разрешают, там угол для больших углов ввода должен быть с отличием в 2 градуса, выбор частоты жесткий и т.д. поэтому не напрягайтесь с этими ТК, проку в них для дела никакого, наоборот один вред. специалист и так мало понимает, ему в букварь посмотреть - квалификацию повысить, а ему пишут-Содержание операции: Очистить около-шовную зону с обе-их сторон усиления от грязи, брызг, ржавчины. Чистота поверхности: RZ=40 мкм. Ширина зоны не менее 90 мм с каждой стороны усиления. Отметить точку начала скани-рования. Нанести контактную смазку, в соответствии с t0 окружающего воз-духа 1. Кл. LEVEL (↑;↓) изменить скорость 3260 м/с.
2. В СОП -2 получить два эхо-сигнала соответственно на расстоянии: 50мм и 125 мм.
3. Кл. PARAM (+;-) установить начало переднего фронта первого эхо-сигнала на 4-е деление экрана.
вот он бедняжка это все в темную и делает и не в домек ему почему "на 4-м и 10-м делении экрана", а не на 3 и 9 (а если делений не 10, а только 8- ужас). вот такие карты это обычное вредительство, это дорога в глухой тупик. я думаю, что ни один специалист по такой карте работать не будет, надо же к коллегам с уважением относится. поймите, это как ездить на автомобиле подглядывая постоянно в правила движения и одновременно в техническое описание на автомобиль (надо же передачи на нужных оборотах переключать). разве это все не буффонада? исключительно буффонада, поэтому улыбайтесь.4. Кл. RANGE (←;→) установить начало фронта второго эхо-сигнала на 10-е деление экрана.
5. Повторить пункты 3 и 4 пока эхо-сигналы не будут находиться соответственно на 4-м и 10-м делении экрана 1. Кл. RANGE (←;→), PARAM (+;-) застроби-ровать эхо-сигнал, соответствующий расстоянию 125 мм (10-е деление экрана) в СОП.
2. Получить показания 125 мм нажать кл. MENU.
я надеюсь, коллеги, что вы, как и я, к нашим ТК относитесь формально- ну требуете чтобы были, вот они лежат и у некоторых даже печатью заверены и это все, что нужно, а свободное время, если оно у вас есть используйте для реального повышения квалификации.