ага, а как на трубном НО БЦО сделать. исчо толщиной до 8мм. А я регулярно мелочь ультразвучу... обхожусь зарубками и хордовыми, но с вертикалкой возможно мне было бы намного проще...
Таки надо определиться - к умным или красивым. Для дефектоскописта понятнее зарубки не бывает. Вот он браковочный уровень в явном виде, а не какой-то там опорный, к которому поправка нужна. Да еще разнная. Если короткий дефект - одна, если длинный - другая. Не каждый наш дефектоскопист с этим справится :cry-smile:
И тут же, вот одна толщина, вот две "Что тебе еще надо, хороняка" Это о простоте для дефектоскописта. "Посмотри на меня в виза́тор, родной. Какая точка отвечает? — зелёная! Теперь на него посмотри — тоже зелёная. И у тебя зелёная! А теперь на Уэфа посмотри, какая точка — оранжевая? Это потому, что он чатланин!" Так же просто и дефектоскоп должен работать :drinks: Но это мечты (менджерские), реальность другая. Мозги пока еще дефектоскописту нужны :drinks: Зарубка - непростой, нетехнологичный и плохо воспроизводимый отражатель. Хотя... "При современном развитии" микрофрезерования воспроизводимость повысить удалось. Но дорого ага, расточка... =( а во многих доках исчо и протяжённость дефекта учитывается... тут без зарубки никак
А сравнивали на мелочи амплитуду от зарубки и ВЦО? У меня, не помню точно, кажется диаметр 1,5 на 32*4. И амплитуда от ВЦО еле до контрольного уровня по зарубке S экв 0,9 кв мм дотягивает. Наглядно показываю, что УЗК - не гарантия герметичности. Из НТД, где есть ВЦО припоминаю РД РОСЭК, но ИМХО неудачно. И кажется, что-то старое не то по магистральным, не то по технологическим трубопроводам. М.б. ВС 012
Можно допустимую условную протяженность на малых толщинах считать, например, как половину диаметра (поперечного размера) ПЭ. В нормативку, конечно, изменения потребуется внести
а сигнал по величине разный будет для зарубки и проточки? возможно не много, не проверял.
Мы об одном и том же. Только я настраивался по зарубке, а оценивал ВЦО. Сигнал от ВЦО 1,5, как и у вас, меньше сигнала от ОП-шной зарубки. Для равносигнального ВЦО диаметр отверстия надо увеличить. И то, допустим, подгоним нжнюю зарубку и ВЦО, но не уверен, что амплитуды по верхним отражателям совпадут.
Конечно. И сильно. На пазе или проточке вся ширина диаграммы направленности работает, а на зарубке - только небольшая часть. Грубо говоря, паз/ растока равняется зарубке той же высоты и шириной во всю диаграмму
Так всегда (и даже в прошлом веке) на раз два и делался.
Дык, и паз тоже угловой отражатель и зависимость от углов такая же. Просто в Регистре на эти толщины только 70 гр. используют.
Да, но есть нюансы. Фреза должна быть достаточно острой, чтобы угол получился, а не радиус.
:drinks: А у моих знакомых не получилось, хотя, особых сложностей не вижу. Видимо, фрезеровщик не умеет с тонкими фрезами обращаться. Планировали ступеньку из нескольких толщин и на плоской стороне один паз на всех поперек
а не надо его сверлить на малых толщинах, просверлите на большой и пользуйтесь как опорным уровнем.
и хорошо- меньше дефектоскопистов- у оставшихся способных зарплата будет больше.
предлагаю к состоятельным. набираем желающих, обращаться к админу.
там есть БЦО, ПДО и паз. однако первым номером идет БЦО. ПДО предлагается использовать как АРД и физически ничего не сверлить. разве что только для настройки тандема. паз для тонкого и цилиндрического.
Для перфекционанистов
Всё уже просверлено до нас. СО-3Р до 12 мм или, хотя бы СО-2 до 8. Но представьте достаточно тонкий двухсторонний шов с непрваром в корне. Впрочем, все равно забракуем. У меня для продвинутых учеников есть образцы 5 мм с БЦО
:drinks: Вот вам модель контроля шва с двухсторонним усилением на тонком материале. Там обычно есть сигналы от границ верхнего и нижнего усилений. Иногда при одном положении ПЭП сразу оба сигнала, как и с ВЦО, впрочем, с БЦО тоже сразу 2 бывает - в прямом и отраженном лучах. Если импульсы от верхнего и нижнего углов не разделяются, контролировать с такими параметрами бессмысленно. Попробовать поменять ПЭП - увеличить частоту и угол или отползти от контроля. Второе - правильнее
Не сочтите за труд удовлетворить праздное любопытство. Этот ваш интересный абзац больше про что: про УЗК по нормативной документации или про эксперимент по выявлению реальных дефектов?
