manevir
Бывалый
- Регистрация
- 17.11.2022
- Сообщения
- 99
- Реакции
- 47
Спасибо. Учту этот документ при ТД сосудов нефтехимии.
До 10 мм , ещё можно непровары ( или трещины поискать) дальше на увелечение толщины очень затруднительно.Я специалист по сварочному производству.
Так, нельзя делать узк аустенитки?
Это где я такое написал? Покажите? Я написал, что отсутствие мозга при раздаче рекомендаций это опасно, но возможно.но вы же сказали, что снятие валика это невозможно и опасно
Ну я же вам написал, что термин не удачный, проблемы и в его английском названии. Исходя из введения к данному ГОСТу она разработан на основе обозначений по ИСО 6520-1. Вот посмотрите в 6520-1 дефект 502 как называется. Изучите ИСО 17569, на французском посмотреть не забудьте, на английском там неудачный на мой взгляд термин. Вот в итоге опять получается, что вы людям советуйте что-то, а подводных камней не знаете.мной был приведен в качестве аргумента требования ГОСТ ИСО 5817 к величине усиления
Ну я вам привел максимально приближенные к реальным данные по временному сопротивлению для используемым сочетаний основного и сварочного материалов. И в реальности швы обеспечиваю работу конструкций при нагрузках соответствующих основному металлу. Более того иногда еще и высоколегированные сварочные материалы используют для сварки низколегированного основного металла. А вы утверждайте, что все развалится.то разрушение наступит при напряжении менее 600 МПа. ничего сделать нельзя
Ну мой вопрос был про полнотолщинный образец с выпуклостью, если вы считаете, что на него ответили, то получается зона перехода от наплавленного металла к основному не играет решающей роли и рвется во основному металлу, а следовательно одной эпюрой (эпюрой имени dea, буду так для понятности теперь называть) мир не красен. Либо получается вы на вопрос вообще не ответили.попросили нормально я бы вам ответил на этот вопрос
Да вообще строго говоря надо открыть ПНАЭ Г 7-009 и увидеть, что там узлы почти ГОСТовские. Для гцт с-34 (если правильно помню) соответственно от 1 до 7 мм высота выпуклости.вот поэтому сварные соединения, которое работает в условиях циклики, подвергаются снятию усиления. например, на АЭС все ГЦТ без валиков
Не будем уменьшать размер поля сжимающих напряженийА если снять выпуклость, возможно, будет лучше.
Метод выполнения шва (ну чаще выпуклости) при котором верхний валик отжигает два нижних. Заподлицо заварили шов дальше отметили края (ширину) выпуклости, от краев начинаете накладывать валики к центру. Следующий слой начинаете соответственно с валиков идущих между первым и вторым первого слоя и последним и предпоследним первого слоя. Причем верхним перекрывайте примерно на две трети нижние (отжигая их).Ну и так далее пока не "останется только один". Ну это для аустенита актуально больше. Ну и сварное соединение красивое получается.Здравствуйте. Извините. что вы имели ввиду ?
а вот это разве не оноЭто где я такое написал? Покажите?
Я когда читаю (особенно про без мозгов упомянутое удалению выпуклости шва с целью увеличения циклической прочности изделия) - впадаю в научно-технический ступор и чувствую приближение глубокой депрессии.
а вы можете в подтверждение своих слов какой-нибудь норматив привести, пусть даже уже не действующий. а то я похоже тоже вместе с вами в ступор войду. вот это будет реальность, а пока фантастика. и я, надеюсь, разницу между временным сопротивлением и рабочим значением напряжения вы понимаете.Ну я вам привел максимально приближенные к реальным данные по временному сопротивлению для используемым сочетаний основного и сварочного материалов. И в реальности швы обеспечиваю работу конструкций при нагрузках соответствующих основному металлу. Более того иногда еще и высоколегированные сварочные материалы используют для сварки низколегированного основного металла. А вы утверждайте, что все развалится.
это из риторики по типу- да, но нет. в том тексте все нормально изложено и про роль зоны перехода тоже и ответ на вопрос почему рвется по основному металлу там изложено более чем понятно. если не понятно, то можно прочитать еще разок, вдумчиво, да и в букварик заглянуть можно. и не нужно мне эпюру впихивать, эпюра эта из учебника (могу и учебник выложить, если к тексту на сайте недоверие), просто вы ничего толком об этом сказать не можете. или можете? но про оплавление?Ну мой вопрос был про полнотолщинный образец с выпуклостью, если вы считаете, что на него ответили, то получается зона перехода от наплавленного металла к основному не играет решающей роли и рвется во основному металлу, а следовательно одной эпюрой (эпюрой имени dea, буду так для понятности теперь называть) мир не красен. Либо получается вы на вопрос вообще не ответили.
хорошо- осознали. теперь следующий шаг. я вам уже какой раз про ГОСТ ИСО 5817 пишу? что в госте про высоту валика или выпуклости? еще одно усилие и вы в дамках.Да вообще строго говоря надо открыть ПНАЭ Г 7-009 и увидеть, что там узлы почти ГОСТовские.
вот те на, да перед нами чистый полиглот. он и на французском и на английском шпрехает. снимаю шляпу. я по французски даже алфавита не знаю, но знаю, что они лягушек любят откушивать. эти знания, про лягушек, полагаю важны для разбора терминологических засад.Ну я же вам написал, что термин не удачный, проблемы и в его английском названии. Исходя из введения к данному ГОСТу она разработан на основе обозначений по ИСО 6520-1. Вот посмотрите в 6520-1 дефект 502 как называется. Изучите ИСО 17569, на французском посмотреть не забудьте, на английском там неудачный на мой взгляд термин. Вот в итоге опять получается, что вы людям советуйте что-то, а подводных камней не знаете.
я ошибался, вы не все лекции прогуляли, а некоторые проспали в полудреме и вот сейчас из глубин мозжечка всплыло. таки да, это хорошо известно, что дефекты кристаллической решетки упрочняют металл.Увеличение прочности материала за счет существенного увеличения количества дефектов в кристаллической решетке!
Не оно. Там написано, мозг надо включать когда советуешь что-то (граничные условия давать).а вот это разве не оно
Ну с лету возьмите, например ост5.9673, вроде на форуме в архиве был.какой-нибудь норматив привести
ИСО 6520 дефект 502 - "превышение выпуклости". ИСО 5817 дефект 502 - "выпуклость шва". Ну я искренне завидую вашей самоуверенности. Я тогда ГОСТ 50.05.21 где толщина шва используется в расчетах не рекомендую вам залезать.у меня никаких вопросов не возникло, в 5817 все то же
Кто МЫ то? Мы Николай второй? Спасибо я предпочитаю остаться в своем болоте неведенья и сомнений. Буду дальше загнивать.то мы вас немного подтянем до уровня и все будет хорошо
Да Вам надо за диссертацию садиться после разработки такого метода термической обработки.Метод выполнения шва (ну чаще выпуклости) при котором верхний валик отжигает два нижних.
конкретней, искать долгоНу с лету возьмите, например ост5.9673, вроде на форуме в архиве был.
вы бы внимательней были. тоже мне полиглот, да вы с документом на русском разобраться не можете. прикрепил скаченный файл, посмотрите как там.ИСО 6520 дефект 502 - "превышение выпуклости". ИСО 5817 дефект 502 - "выпуклость шва". Ну я искренне завидую вашей самоуверенности. Я тогда ГОСТ 50.05.21 где толщина шва используется в расчетах не рекомендую вам залезать.
ну на обиженных воду возят. смысл то форума разобраться в вопросе. вопрос был конкретный и нужный нам- о возможности снятия валика. я считаю, что достаточно последовательно и доказательно аргументировал свою позицию. возможно, я не прав, но ведь это нужно убедительно доказать. доказать, что эпюра не верная или ГОСТ ИСО 5817 неправильный. понимаете, привести нужно или известные рабочие нормативы или самому доказать ложность моих высказываний. ну как еще мы можем отстаивать свои убеждения? а уйти с гордо поднятой головой, изображая непонятого и оболганного это ума много не надо. такой прием нам известен. чем должен закончится такой спор? признанием правоты одной из сторон или когда аргументы с обеих сторон убедительные то ничья- вопрос определенного решения не имеет. ведь это для нас имеет значение. ради этого можно и напрячься с доказательствами, а не писать про какой-то там терминологический спор. да я вполне допускаю, что был такой спор, в одном месте названо так, а в другом иначе. какое это имеет отношение к существу: допускает ГОСТ ИСО 5817 нулевое значение величины валика усиления или превышения выпуклости. я понимаю, что не хочется в грязь лицом, никому не хочется, но в этом и культура уметь признать свои ошибки. еще раз, для нас вопрос важный и мы должны хорошо владеть вопросом.P.S. Бью челом перед вашими колоссальными знаниями опытом и острым умом, умением пользовать гуглом и т.д. Вы во всем правы без сомнений. За сим позвольте откланяться из данной дискуссии.
ИСО 6520 дефект 502 - "превышение выпуклости". ИСО 5817 дефект 502 - "выпуклость шва".
написал я это, скорее всего зря. написал я это из-за вашего нежелания рассматривать требования ИСО 5817 к высоте валика по существу, а наводить тень на плетень цепляясь за нюансы терминологии.вы бы внимательней были. тоже мне полиглот, да вы с документом на русском разобраться не можете. прикрепил скаченный файл, посмотрите как там.
не выдумывайте, кто не захочет тот читать не будет, пропустить текст очень легко. трудно сделать чтобы читали.Предлагаю почистить сообщения данной темы, а то, кто действительно будет интересоваться вопросом автора темы - голову сломает прочитав все 8 страниц
Если прочитать нижнюю часть главной страницы форума, вот это:Предлагаю почистить сообщения данной темы, а то, кто действительно будет интересоваться вопросом автора темы - голову сломает прочитав все 8 страниц
Кого уж действительно интересуют вопросы касательно расчетов и конструкции ОК, а также теории сварочных процессов - создать отдельные темы, хотя для чего они на данном форуме нужны?
Эмоционально, но неправильно, да и кричать-то зачем? Может лучше Гуляева почитать. И Новикова, теорию термообрабоки. Потом можно и что-то специальное по металловедению и тепловым процессам сварки. Тогда и срастется, как верхний валик может нижние отжигать и при каких условиях. Темин "отжиг" в термообработке достаточно обширный и немного путаныйНе обижайтесь, но вы написали ПОЛНУЮ ГЛУПОСТЬ: не может верхний валик отжигать два нижних.
Просвятите, пожалуйста, какая профильная специальность ВУЗа на сиё обучает?то для специалистов НК требуется профильное высшее образование.
ХогвартсПросвятите, пожалуйста, какая профильная специальность ВУЗа на сиё обучает?
Гуглим например «Физические методы контроля качества и диагностики»Просвятите, пожалуйста, какая профильная специальность ВУЗа на сиё обучает?
Контроль корня трубопроводов высокого давления шва заложен в старинном СНИП 3.05.05.Минимизация???
На сварку уходит вдвое больше времени плюс проблемы со сплавлением первых 50% со вторыми 50%.
На УЗК тоже вдвое больше времени , причем УЗК первых 50% непонятно как оформлять.
Это у кого-то из топ-менеджеров Ваших случилось просветление? Сочуствую
Проще, уровни введите, можно и до бесконечности ..... 1/. 999У меня тренер, когда был доволен результатами тренировок, называл меня "Чемпион мира и окрестностей"...
Так что, можно ввести временный статус (можно переходящий) "Дефектоскопист Всея Руси и окрестностей"... ))