Различия корневых дефектов

[Колян2]

Колян2, а Вы случайно не Релеевскую волну принимали?

Кого принимать-дело сугубо личное, фамилию еённую не спрашивал, а ежели Вы об этом-сегодня тверёзый как дурак живу...: (1):

 

[Михаил57]

Кого принимать-дело сугубо личное, фамилию еённую не спрашивал, а ежели Вы об этом-сегодня тверёзый как дурак живу...: (1):

Релеевская - она же поверхностная.

 

[Колян2]

Релеевская - она же поверхностная.

От ПРИЗового 5-65? Не, не видел...ardon:

 

[Колян2]

"Релеевская волна"-красивое название для сугубо дефектоскопического напитка! Это вам не "Сучий потрох" или "Слеза комсомолки"! Нужно будет срочно измыслить составляющие индигриенты и их соотношение-майские ведь уже не за горами...:drinks:

 

[dea135]

Вот это новость-амплитуда одинаковая? Как-то довелось зудить стыки паропровода на котле ТЭЦ, труба-сотка, толщина-9мм, без подкл.кольца. Получил сигнал с нижней части шва с ампл. местами лишь чуть превышающей уровень фиксации, но по всему периметру шва и с пробегом(усл. высотой) на пол-сечения, по хэ (координата икс) отражатель смещён от центра шва на 1-2мм в сторону размещения ПЭП, при озвучке с другой стороны-всё то-же самое.

вариантов не так много:
1. обратный валик (типичный случай)
2. утяжина (вряд ли по всему периметру)
3. непровар или несплавления по кромкам, что в общем одно и то же, но форма разделки может оличаться (небольшой непровар и небольшой сигнал дает).
только эти отражатели дают большой пробег (у трещины тоже бывает большой, но он весьма специфический и чтоб у разных швов трещины маловероятно)
наиболее вероятно 1 или 3 (или и то и то).

 

[Nady]

Нужно будет срочно измыслить составляющие индигриенты и их соотношение-майские ведь уже не за горами...

На полстакана (граненого) Потроха пятьдесят капель Слезы, долить дОверху шилом, украсить стручком чилийского перца...

 

[dea135]

И если амплитуда достигла браковочного (а это еще предельно допустимое значение), то измеряем падением до КУ (т. е. на 6 дБ, а не на 20 и т. п.). А все, что выше - мы бракуем по амплитуде и не записываем условную протяженность в протоколе в таком случае. Так, что ли?

не так, если амплитуда превысила контрольный, то измеряете протяженность и записываете, а потом может так получиться, что шов будет не годным по суммарной протяженности (это все есть в критериях оценки). если сигнал превысил браковочный уровень, то формально измерить протяженность и другие параметры все одно надо (может быть востребованной при ремонте).

Если обнаружен дефект с амплитудой равной КУ,
мы должны отобразить в протоколе результатов контроля: "зафиксирован дефект с амплитудой равной КУ, дельтаL= 0 (или 0,2 мм)", к примеру?

формально да.

 

[Колян2]

На полстакана (граненого) Потроха пятьдесят капель Слезы, долить дОверху шилом, украсить стручком чилийского перца...

Это уже "Холодный термояд" получится, который только атомным дефикам потреблять можно, а тут тоньше нужно, нежнее, чтоб "накрыло волной" и эффект пальцации присутствовал. Потому-основа пиво(на выбор swc), масло каннабиса...а над остальным надо ещё подумать...

 

[make-ks]

Колян2, Ответ то будет? или так и не выяснилось в чем беда?

 

[Semen]

Прямым не берется, только отраженным?

 

[Колян2]

Прямым не берется, только отраженным?

Только прямым.: (1):

 

[Колян2]

Колян2, Ответ то будет? или так и не выяснилось в чем беда?

Будет. Ближе к 17ч(мск) Придумаю вам что-нить...: (1):

 

[Semen]

Вообще, была похожая картина - оказалось несплавление между слоями, причем, ориентировано пракитически горизонтально - разделка была широковата, и хорошо бралось прямым датчиком, даже без снятия усиления

 

[swc]

Это уже "Холодный термояд" получится, который только атомным дефикам потреблять можно, а тут тоньше нужно, нежнее, чтоб "накрыло волной" и эффект пальцации присутствовал. Потому-основа пиво(на выбор swc), масло каннабиса...а над остальным надо ещё подумать...

Так был такой коктейль во времена молодости. Только без канабиса, а по остальным признакам - он. Я только не догадывался тогда, что это "Релеевская волна". Далек был от НК.

 

[Колян2]

Короче, был конструктивный непровар высотой в треть сечения со сглаженным продуктом притуплением кромок, Y-образная разделка кромок с притуплением. такой вид сборки допускался на момент монтажа котла в 50-60гг. прошлого века, затем было указание ГГТН переделать в "с полным проплавлением". Переделали(якобы!), проконтроллили(ещё якобее!) вырученые бабосы попиляли-поделили, а тут понимаешь, Колян2 какой-то нарисовался и начхал на "авторитетов-якобистов"Но узнал я об этом позже, а тогда решил уточнить толщины, ну и сделав "пятачок" напильником на шве тоже померял-и всё встало на свои места, кроме одного-а что дальше делать-то? По амплитуде-проходит, по условной-суммарной протяжённости на уровне фиксации-тоже, усл. высота-не браковочный параметр по НД-но ведь треть сечения шва отсутствует! Засада, блин! А что бы Вы предприняли при такой ситуёвине? Ась?

 

[swc]

Короче, был конструктивный непровар высотой в треть сечения со сглаженным продуктом притуплением кромок, Y-образная разделка кромок с притуплением. такой вид сборки допускался на момент монтажа котла в 50-60гг. прошлого века, затем было указание ГГТН переделать в "с полным проплавлением". Переделали(якобы!), проконтроллили(ещё якобее!) вырученые бабосы попиляли-поделили, а тут понимаешь, Колян2 какой-то нарисовался и начхал на "авторитетов-якобистов"Но узнал я об этом позже, а тогда решил уточнить толщины, ну и сделав "пятачок" напильником на шве тоже померял-и всё встало на свои места, кроме одного-а что дальше делать-то? По амплитуде-проходит, по условной-суммарной протяжённости на уровне фиксации-тоже, усл. высота-не браковочный параметр по НД-но ведь треть сечения шва отсутствует! Засада, блин! А что бы Вы предприняли при такой ситуёвине? Ась?

Я бы забраковал. Непровар корня, он и есть непровар корня. Даже если он конструктивный, значит УЗК делать нечего. Не подлежит. Только светить. И браковать по рентгену. А с учетом поступивших позднее сведений, еще бы похвалил себя. В советское время на этот счет учили быстро. ГГТН собирал статистику - где, что и почему и рассылал по предприятиям для ознакомления и принятия мер. Раз было такое предписание, значит эти швы стали регулярно рваться. А паропровод штука серьезная.

 

[dyukermann]

Релеевская - она же поверхностная.

Может от ПЭП 2,5-65 релеевская волна быть и показывать глубину 8 в шве на стороне ПЭП, когда его впритык к усилению ставишь? Какие обычно координаты релеевская волна может показать с таким датчиком?

 

[dea135]

Короче, был конструктивный непровар высотой в треть сечения со сглаженным продуктом притуплением кромок, Y-образная разделка кромок с притуплением

в общем как и ожидалось, но хотелось бы, чтобы вы свою фразу сформулировали более понятно- "со сглаженным продуктом притуплением"- я не очень понял, что именно продукт сгладил и как. очень уж сигнал у вас не большой был, мне пока не понятно. кроме того, в вашем случае вы что-то от корня получить должны, так как вы пишите, на глубине около 6 мм, может быть не по всему периметру, но кое-где должны.

По амплитуде-проходит, по условной-суммарной протяжённости на уровне фиксации-тоже, усл. высота-не браковочный параметр по НД-но ведь треть сечения шва отсутствует! Засада, блин! А что бы Вы предприняли при такой ситуёвине? Ась?

таких ситуаций хоть пруд пруди. обычна практика- сигнал не большой, на поисковом-контрольном уровне, но протяженность большая. обычно такая несплошность по сечению имеет приличные размеры, которые измеряются не микронами, а миллиметрами. в стандартах EN в таких случаях и браковочный и контрольный уровень снижаются, причем, прилично.

 

[epoch4]

"со сглаженным продуктом притуплением"- я не очень понял, что именно продукт сгладил и как. очень уж сигнал у вас не большой был, мне пока не понятно. кроме того, в вашем случае вы что-то от корня получить должны, так как вы пишите, на глубине около 6 мм, может быть не по всему периметру, но кое-где должны.

Насколько я понял, продукт выел внутреннюю часть шва и вместе с ним угол конструктивного непровара. Отсюда и малая амплитуда, и смещение сигнала от центра шва в сторону ПЭП.

 

[speaky]

браковочный уровень, то формально измерить протяженность и другие параметры все одно надо (может быть востребованной при ремонте)

Справедливое замечание! Еще один вопросик, если требуется отбраковка на ремонт, и сигнал от дефекта превысил БУ, предположим, на 4 дБ, то в таком случае измеряем протяженность падением сигнал до КУ (т .е. уже на 11 дБ) или на 6 дБ, так крайними положениями ПЭП считаются -6дБ от БУ до КУ по РД?