Вот нихрена себе заявочка.Давай я сегодня просплюсь, а завтра, нет лучше в понедельник, накатаю тебе подробный отчет с фотографиями и перечнем достоинств и недостатков, но только не просто так, а за ящик водки.:drinks:
Рейтинг самых не надёжных приборов
- Автор темы Rotor
- Дата начала
Вот нихрена себе заявочка.Давай я сегодня просплюсь, а завтра, нет лучше в понедельник, накатаю тебе подробный отчет с фотографиями и перечнем достоинств и недостатков, но только не просто так, а за ящик водки.:drinks:
есть и у меня такой аппарат, старенький, но работает. Но был случай,пришли 2 новых и оба сразу в ремонт, косяки при сборке.причем такие, что на транспортную компанию не свалить,на одном экран не закреплен был.долго продавцы отбрехивались.
kama0256
Бывалый
- Регистрация
- 03.05.2013
- Сообщения
- 142
- Реакции
- 20
Плюсы А1207: 1. Малогабаритный, легкий. 2. Простая настройка по фиксированной скорости звука.
Минусы: 1. При ярком солнце надо затемнять дисплей, чтобы разглядеть показываемое значение. 2. При большом значении измерений - стирается головка датчика, прибор начинает сильно занижать (убедился сам при контроле толщины трубы после контролируемой шлифовки металла).
Резюме: прибор для технадзора!
Минусы: 1. При ярком солнце надо затемнять дисплей, чтобы разглядеть показываемое значение. 2. При большом значении измерений - стирается головка датчика, прибор начинает сильно занижать (убедился сам при контроле толщины трубы после контролируемой шлифовки металла).
Резюме: прибор для технадзора!
А если не секрет, конечно, в чем проблема? Может в квалификации дефектоскописта?
:rofl:
УД2-70
Плюсы:
1. Чугуниевый
2. Отработал лет шесть наверное почти без сбоев.
Минусы:
1. Он чугуниевый (вылетела банка аккумулятора, ну думаем снимем акум бум от сети только работать хоть прибор полегче станет. Сняли, а по ощущениям вес вообще не изменился. Что ж делать против чугуния не попрешь.)
2. Ручка в месте стопора ломается, причем смотрел у других владельцев, та же проблема.
3. Провод от блока питания до прибора должен быть длинным, а от блока питания до розетки в принципе все равно какой (в цеху все равно используется удлинитель). Ну тобе ж при работе от розетки мобильность теряется совершенно.
4. Преобразователи и кабели в комплекте. Ну это просто песня, правда матерная.
5. Компоновка такова, что когда во время работы на столе прибор по каким либо причинам падает назад он приземляется прямо на СР-50.
6. Меня работы. Ладно там с тем как настройку записать все время забываешь (а в инструкции ошибки) но когда диапазон меняешь цифры летят с небывалой скоростью.
Вообще есть мнение, что проблема не в квалификации дефектоскопистов. Либо лучу уж очень не везет с клиентами.
Плюсы:
1. Чугуниевый
2. Отработал лет шесть наверное почти без сбоев.
Минусы:
1. Он чугуниевый (вылетела банка аккумулятора, ну думаем снимем акум бум от сети только работать хоть прибор полегче станет. Сняли, а по ощущениям вес вообще не изменился. Что ж делать против чугуния не попрешь.)
2. Ручка в месте стопора ломается, причем смотрел у других владельцев, та же проблема.
3. Провод от блока питания до прибора должен быть длинным, а от блока питания до розетки в принципе все равно какой (в цеху все равно используется удлинитель). Ну тобе ж при работе от розетки мобильность теряется совершенно.
4. Преобразователи и кабели в комплекте. Ну это просто песня, правда матерная.
5. Компоновка такова, что когда во время работы на столе прибор по каким либо причинам падает назад он приземляется прямо на СР-50.
6. Меня работы. Ладно там с тем как настройку записать все время забываешь (а в инструкции ошибки) но когда диапазон меняешь цифры летят с небывалой скоростью.
Вообще есть мнение, что проблема не в квалификации дефектоскопистов. Либо лучу уж очень не везет с клиентами.
Последнее редактирование:
Уважаемый fondue! Именно благодаря таким как Вы нам очень повезло с клиентами! Вы помогаете нам становиться более совершенными и выпускать более совершенное оборудование!
Теперь по порядку.
1. Корпус металлический! Плюс это или минус - не имеет значения! Просто он прочный и крепкий. Большое количество наших УД2-70 используется на металлургических предприятиях России. Как говорят металлурги: наша сила в плавках! А чугуинй - наше все! Кстати масса нового УД2-70 - 2,2 кг.
2. Справедливое замечание, характерно для приборов прошлого поколения.
3. Еще раз спасибо за обратную связь, учтем на будущее.
4. Хорошо бы конкретно понять, что не устраивает, чтоб нам стать совершеннее, а так можно сказать обо всем и обо всех!
5. Компоновка проектируется таким образом, чтоб, в первую очередь, было удобно работать. Возможно, необходимо повышать культуру производства и менять отношение к дорогостоящему оборудованию. Кстати, разъем BNC, на всякий случай.
6. Не совсем понятно, если можно, объясните внятно. Если ошибки, то можно ссылки на пункты инструкции.
Если у Вас есть еще какие-нибудь замечания по нашему оборудованию, напишите нам! Будем рады советам профессионалов!
По пунктам:
1. В том то и дело, что на металлургических. Попробуйте, ради интереса, подойти к стене с прибором в руках и посканировать ее датчиком на уровне груди в течении получаса. Если почувствуйте дискомфорт, сделайте 3 подхода по 45 минут с перерывом в 10 минут.
4. Ну вот датчик П121-5-70, зарубку не взять из за шумов (ну может не повезло с конкретным датчиком). Кабель слишком тонкий (как культуру производства не повышай но он будет цепляться за ОК, иногда за острые края).
5. Вот точно на счет культуры см. п2. он из-за этого опрокинулся назад и с высоты 100 мм упал прямиком на разъемы с подключенными кабелями и все бы ничего но собственный ВЕС.
6. Максимальный шаг изменения величины хорошо бы уменьшить (ну сами попробуйте перестроиться со скорости 5920 на 3240). В инструкции было что то не так с обозначениями точек при вводе названия и что то еще, давно этой фигней не занимался уже не помню к сожалению.
В общем и целом прибор бюджетная рабочая лошадка, но как то без задоринки. Уж не обижайтесь.
1. В том то и дело, что на металлургических. Попробуйте, ради интереса, подойти к стене с прибором в руках и посканировать ее датчиком на уровне груди в течении получаса. Если почувствуйте дискомфорт, сделайте 3 подхода по 45 минут с перерывом в 10 минут.
4. Ну вот датчик П121-5-70, зарубку не взять из за шумов (ну может не повезло с конкретным датчиком). Кабель слишком тонкий (как культуру производства не повышай но он будет цепляться за ОК, иногда за острые края).
5. Вот точно на счет культуры см. п2. он из-за этого опрокинулся назад и с высоты 100 мм упал прямиком на разъемы с подключенными кабелями и все бы ничего но собственный ВЕС.
6. Максимальный шаг изменения величины хорошо бы уменьшить (ну сами попробуйте перестроиться со скорости 5920 на 3240). В инструкции было что то не так с обозначениями точек при вводе названия и что то еще, давно этой фигней не занимался уже не помню к сожалению.
В общем и целом прибор бюджетная рабочая лошадка, но как то без задоринки. Уж не обижайтесь.
А Павел с апреля похоже так и не проспался
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Видимо много желающих приобщиться к знаниям Мастера Дефектоскопии. И каждый с ящиком водки ...
C
csevrus
Guest
И это всё? А качество аккаамуляторов? А блоки зарядки? А заявленные характестики?.Сам прибор вроде ничего, но комплектность!
А предложите ка нам лучший, желательно украинский дефектоскоп.
Ох, как растянули по времени тему))
От себя добавлю пять копеек по ненадежным приборам. Начну, пожалуй, с толщиномеров УЗ, коих тут пообсуждали много.
Самый, на мой взгляд, ужасный толщиномер - УТ-301. Как по качеству, точности, так и по эргономике.
Далее скажу, что Дио-570 - нестабильный и неточный толщиномер, с которым пришлось долго возиться. Эти двое указанные пожалуй самые неудачные из всех.
Далее следует СКАТ-4000 - неприятный экранчик, меню, настройки. Относительно быстро выходит из строя.
По классу со СКАТом наверно стоит упомянуть ТТ-100 от китайцев. Маленький друг со средним качеством.
Чуть лучше дела обстоят с ТУЗом-1 и Тузом-2. Со временем начинают уплывать настройки, первый - устаревший морально. И еще к ним, по-моему, идут самые капризные и дорогие датчики, не подберешь просто так от других аналогичных. Второй туз поудобнее будет, и вроде покрепче корпусом, хотя с высоты не пришлось ронять.
Следом наверно стоит поставить классический УТ-93П, уже много лет не меняющийся. Надежный, дубовый, просто настраивается, хотя и подольше, чем другие. А его цена делает его передовиком по соотношению цена/качество.
Далее стоит упомянуть толщиномеры от Константы - Булаты различных модицикаций. Просты в настройке, точность соответствует заявленной. Конечно, старые экземпляры с индивидуальным разъемом под ПЭП по моему мнению следует заменять. Но так и речь больше идет о том, что новое приобретать.
Еще качественней и проще толщиномеры моделей А1207-А1209 - тут и простота настройки, и высокая точность работы, и даже есть А-скан у некоторых. Цветной экранчик! Ну и тут есть свои минусы, достаточно весомые - они достаточно некрепки физически. Доходило до того, что плохо уложенный толщиномер получал критическое повреждение при перевозке в жд багаже. Ну, и цена у них выше, каждому самому выбирать.
Выше по классу стоят толщиномеры у лидеров мирового рынка - олимпуса и крауткрамера. Ну и стоимость у них уже запредельная, хотя некоторые варианты ловят вплоть до микронов, что в НК конечно избыточно зачастую.
Этим наверно закончу делиться своим видением толщиномеров.
От себя добавлю пять копеек по ненадежным приборам. Начну, пожалуй, с толщиномеров УЗ, коих тут пообсуждали много.
Самый, на мой взгляд, ужасный толщиномер - УТ-301. Как по качеству, точности, так и по эргономике.
Далее скажу, что Дио-570 - нестабильный и неточный толщиномер, с которым пришлось долго возиться. Эти двое указанные пожалуй самые неудачные из всех.
Далее следует СКАТ-4000 - неприятный экранчик, меню, настройки. Относительно быстро выходит из строя.
По классу со СКАТом наверно стоит упомянуть ТТ-100 от китайцев. Маленький друг со средним качеством.
Чуть лучше дела обстоят с ТУЗом-1 и Тузом-2. Со временем начинают уплывать настройки, первый - устаревший морально. И еще к ним, по-моему, идут самые капризные и дорогие датчики, не подберешь просто так от других аналогичных. Второй туз поудобнее будет, и вроде покрепче корпусом, хотя с высоты не пришлось ронять.
Следом наверно стоит поставить классический УТ-93П, уже много лет не меняющийся. Надежный, дубовый, просто настраивается, хотя и подольше, чем другие. А его цена делает его передовиком по соотношению цена/качество.
Далее стоит упомянуть толщиномеры от Константы - Булаты различных модицикаций. Просты в настройке, точность соответствует заявленной. Конечно, старые экземпляры с индивидуальным разъемом под ПЭП по моему мнению следует заменять. Но так и речь больше идет о том, что новое приобретать.
Еще качественней и проще толщиномеры моделей А1207-А1209 - тут и простота настройки, и высокая точность работы, и даже есть А-скан у некоторых. Цветной экранчик! Ну и тут есть свои минусы, достаточно весомые - они достаточно некрепки физически. Доходило до того, что плохо уложенный толщиномер получал критическое повреждение при перевозке в жд багаже. Ну, и цена у них выше, каждому самому выбирать.
Выше по классу стоят толщиномеры у лидеров мирового рынка - олимпуса и крауткрамера. Ну и стоимость у них уже запредельная, хотя некоторые варианты ловят вплоть до микронов, что в НК конечно избыточно зачастую.
Этим наверно закончу делиться своим видением толщиномеров.
да, прибор своеобразный. но работает. при чем, очень даже замечательно! есть его брат - китаец. который из первых подделок. то же дио. вполне хорошо справляется со своей нагрузкой!
работал много и этими моделями. как первый туз, так и второй, вполне надежные машинки. про капризные датчики, это вы, судя по всему, просто их в руках не держали, а отзывы пишете! на них самые простые бесчиповые работают! это полностью универсальные пэп. сами приборы вполне себя оправдали! и роняли их и работали в экстремальных для них температурах. живые! а что до морального старения, так есть крауткреммер 1984 года выпуска! и ничего. конечно, привыкшим работать с олимпусом или дженерал электрик, этого просто не понять.
а это уже скрытая реклама!!! может быть мне так в жизни не повезло, но сколько я не видел приборов данной фирмы, не смог отделаться от мысли, что держу в руках китайца не очень хорошего качества.
обсуждение вашего перечня приборов не задело китайские приборы.
а отчего же так? сегодня есть огромный выбор не дорогих (в пределах 15000 руб) китайских вполне приемлемых приборов.
кстати, практически все китайцы работают с бесчиповыми датчиками. так же, прекрасно с ними работают и константа и луч. прекрасно работают и немецкие датчики. так что, вроде простота, но и практичность!
Работал УТ-93П, конечно давно устарел, неудобен в перенастройках, когда толщины сильно разнятся, УТ-301 у нас первая версия-"ЛАПОТЬ", в руке не удобно держать и не понятно зачем кнопки подписывать латинскими буквами его, что иностранцы покупают? Есть ТАУ, не плохой прибор, но иногда такую "пургу" несет, есть китаец, старенький SIUI-30В, удобен, прост и показывает хорошо, правда до -20, потом замерзает,А1209 понравился, но дорогой и есть проблемы с чужими датчиками.
У нас тоже есть ТАУ-410 - прост, дизайн сделанного на коленке. Из достоинств: малый диаметр преобразователя 5 МГц уверенно позволяет измерять толщину неподготовленных труб (патрубков) малого диаметра 15-20 мм и толщину стенки аппарата толщиной 20-30 мм - нет необходимости как на А-1208, А 1209 постоянно менять преобразователи. Два раза роняли на бетон метров с шести, треснул корпус и заменили одну детальку внутри. Но временами действительно начинает нести "пургу", забросишь в ящик, через месяц достанешь - все работает.
Также есть SIUI-30В, владеем два года, особых недостатков пока не заметили, вполне устраивает. Очень простое меню, все понятно - взял и работай, единственно посмотрели в инструкции как откалибровать датчик. Родные преобразователи сравнительно дороговатые, но довольно долговечные. Подходят к нему более дешевые преобразователи производства "Луч", но диапазон измеряемой толщины сократился на них почти в два раза.
Имеем А-1208, А1209 предыдущего поколения - довольно надежные толщиномеры, длительное время были у нас основными, но постоянные проблемы последние годы с преобразователями заставила нас отказаться от них. Новые толщиномеры производства АКС как то не впечатлили, больше производят впечатление китайского смартфона, а не прибора которым необходимо работать в поле или на производстве.
Уважаемый m_a_v, спасибо, конечно, за Ваш ответ. Но зачем же переходить на личности, тем более необоснованно обвинять других. Это признак нехорошего тона.
По поводу Ваших замечаний:
1. Держал тузы, и первый и второй. По точности даже на хороших образцах у них разбег получается по измерениям (у большого количества). Датчики от Булата или от многих других не подходят. От китайских ТТ-100 подходят, и даже относительно точно мерят. Цены на новые датчики для ТУЗ около 8000 тысяч за датчик было.
2. Что вы имели ввиду под моральным старением крауткрамер 1984 года?
3. Про рекламу это вы загнули. Я выразил свое отношение к ним. По точности, простоте настройки и безотказности они выше других стоят. Хотя по механической прочности и температуростойкости они не очень. И датчики свои. Хотя с некоторым шаманством настраиваются под другие датчики.
4. Как не задело китайские приборы, а ТТ-100 - нескрываемый китаец. А многие другие, которые делаются в китае ныне? Да, у меня мало практики работы с CTS, вот и нет его в этом условном рейтинге.
5. Хотя по поводу бесчиповых датчиков - есть такая проблема с теми же крауткрамерами 4 или 5 моделей. Родные или константовские датчики еще дороже, чем датчики для тузов.
По поводу Ваших замечаний:
1. Держал тузы, и первый и второй. По точности даже на хороших образцах у них разбег получается по измерениям (у большого количества). Датчики от Булата или от многих других не подходят. От китайских ТТ-100 подходят, и даже относительно точно мерят. Цены на новые датчики для ТУЗ около 8000 тысяч за датчик было.
2. Что вы имели ввиду под моральным старением крауткрамер 1984 года?
3. Про рекламу это вы загнули. Я выразил свое отношение к ним. По точности, простоте настройки и безотказности они выше других стоят. Хотя по механической прочности и температуростойкости они не очень. И датчики свои. Хотя с некоторым шаманством настраиваются под другие датчики.
4. Как не задело китайские приборы, а ТТ-100 - нескрываемый китаец. А многие другие, которые делаются в китае ныне? Да, у меня мало практики работы с CTS, вот и нет его в этом условном рейтинге.
5. Хотя по поводу бесчиповых датчиков - есть такая проблема с теми же крауткрамерами 4 или 5 моделей. Родные или константовские датчики еще дороже, чем датчики для тузов.
приношу свои извинения. обижать никого не думал.
если в датчике нет чипа, то на этих толщиномерах должны работать.
устаревший морально, это недостаток?
