lebensvoll, тут пошло обсуждение темы далекой от твоей проблемы. Попробую коротко обобщить то, что тебе уже неоднократно писали в нескольких постах и что является решением твоего вопроса.
В данном случае, твой шов контролируется как обычный стыковой шов той толщиной, какая у тебя меньшая. Т.е. делаешь настройку на стыковой шов толщиной 16 мм и контролируешь его с четырех доступных сторон, как обычный стыковой шов со одинаковыми стенками толщиной 16 мм.
Дефекты в ласке можешь просмотреть ВИКом. Достаточно. Почему?
В швах, который у тебя нагрузка всегда считается по меньшей толщине. Это логично. Если бы нагрузка была большей, то использовали бы металл с большей толщиной. Т.е. меньшая толщина достаточная и недопустимы в ней наличие дефектов. Наличие дефектов в большей толщине мало влияет на то, как держит нагрузку узел. У него расчет на меньшую толщину.
И этот расчет и приводит тебя к проведению контроля как обычный стыковой шов с меньшей толщиной.
Надеюсь это ты понял, принял к сведению и больше по этому вопросу писать не будем .
Теперь по углам. Если ты считаешь, что преобразователи с другими углами ввода позволяют тебе в большем объеме провести контроль - ну так используй их. Проводишь контроль преобразователями, которые описаны у тебя в НТД, а потом добавляешь контроль теми, которыми у тебя есть желание. Это ни коим образом не является нарушением НТД, более того, это обычно приветствуется. В заключении указываешь, что контролировал еще и преобразователями с другими углами и пишешь результат. И не важно каким преобразователем ты обнаружил дефектный участок.
:lol:
