Ультразвуковой и капиллярный контроль

Ответить

Marin

Свой
Регистрация
28.07.2016
Сообщения
17
Реакции
0
может у Вас имеется такая информация?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Вот сейчас просматривал, что у меня есть... К сожалению я не связан с атомкой, и подходящей литературы кроме выше указанных ГОСТов подсказать не могу (((
 

Marin

Свой
Регистрация
28.07.2016
Сообщения
17
Реакции
0
а если не рассматривать это как атомку в каком госте можно посмотреть расширение дефектов по ЦД?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Сложно говорить не видя изделия и его контроля, но боюсь что заказчик прав. И придётся или возвращать деньги, или менять технологию наплавки и её контроля
 

Marin

Свой
Регистрация
28.07.2016
Сообщения
17
Реакции
0
ну на чертеже по ЦД критерии контроля:
- максимальный единичный дефект 10 мм
- максимальный общий дефект - 13 мм
размер подшипника 160*160* 50
Обычно после эксплуатации на сколько критерии увеличиваются?
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,864
Реакции
1,392
Возраст
38
ну на чертеже по ЦД критерии контроля:
- максимальный единичный дефект 10 мм
- максимальный общий дефект - 13 мм
размер подшипника 160*160* 50
Обычно после эксплуатации на сколько критерии увеличиваются?

Линейная индикация ЦД точно не допустима.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Ну это вообще не контроль... ))) В ТУ на ремонт центробежных насосов не допускается раковина диаметром более 1мм!
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Судя по всему с такими начальными требованиями вы даже в класс Е не вписываетесь по ГОСТ 4386-3
 

Алексей Воронов

Специалист
Регистрация
17.09.2012
Сообщения
376
Реакции
29
ну на чертеже по ЦД критерии контроля:
- максимальный единичный дефект 10 мм
- максимальный общий дефект - 13 мм
размер подшипника 160*160* 50
Обычно после эксплуатации на сколько критерии увеличиваются?

Обычно при эксплуатации проводится контроль на соответствие требованиям НТД (в т.ч. и чертежа), при соответствии допуск в дальнейшую эксплуатацию (обычно в тысячах часов) при отклонении - замена или ремонт до восстановления требуемых характеристик.
 

Marin

Свой
Регистрация
28.07.2016
Сообщения
17
Реакции
0
у нас их приняли, т. к. они соответствовали эти критериям, а после эксплуатации они предъявляют нам что на изделиях дефекты расширились. Вот мы и ищем доказательство того что мы не виноваты. потому что не известно в каких условиях они у них содержались и испытывались
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
в каком госте можно посмотреть расширение дефектов по ЦД?
Интересно, как Вы понимаете "расширение дефектов по ЦД" после эксплуатации? ЦД - это дефекты выходящие на поверхность. Достаточно снять, стереть микронный слой металла - и вскроются новые, которых при первичном контроле не было. А у Вас - движущиеся, трущиеся изделия (подшипники). Как вообще в этих условиях можно сравнивать дефектность до и после??? Дефекты-то сами по себе могут остаться прежними, а картина по ЦД будет совсем иной.
 

Алексей Воронов

Специалист
Регистрация
17.09.2012
Сообщения
376
Реакции
29
у нас их приняли, т. к. они соответствовали эти критериям, а после эксплуатации они предъявляют нам что на изделиях дефекты расширились. Вот мы и ищем доказательство того что мы не виноваты. потому что не известно в каких условиях они у них содержались и испытывались

Копать нужно отсюда:
По какой программе проводились испытания?

Ваша продукция не прошла входной контроль в виде испытаний.
http://docs.cntd.ru/document/902334295
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,864
Реакции
1,392
Возраст
38
Копать нужно отсюда:
По какой программе проводились испытания?

Ваша продукция не прошла входной контроль в виде испытаний.
http://docs.cntd.ru/document/902334295
Так это же вроде как входной контроль, а не в процесе эксплуатации (как пишит Marin). Если я правильно понял.
 

Алексей Воронов

Специалист
Регистрация
17.09.2012
Сообщения
376
Реакции
29
Так это же вроде как входной контроль, а не в процесе эксплуатации (как пишит Marin). Если я правильно понял.
А я понял как контроль после испытаний (которые могут моделировать эксплуатацию).
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,864
Реакции
1,392
Возраст
38
у нас их приняли, т. к. они соответствовали эти критериям, а после эксплуатации они предъявляют нам что на изделиях дефекты расширились. Вот мы и ищем доказательство того что мы не виноваты. потому что не известно в каких условиях они у них содержались и испытывались
Если они у Вас приняли (значит прошли входной контроль) и все было хорошо, что Вам переживать. У Вас на руках должны быть акты о приеме передачи, заключения о качестве.....Думаю как-то так, это же не магазинный товар который можно вернуть по чеку в течении 14 днейardon:
 
Последнее редактирование:

Алексей Воронов

Специалист
Регистрация
17.09.2012
Сообщения
376
Реакции
29
Если они у Вас приняли (значит прошли входной контроль) и все было хорошо, что Вам переживать. У Вас на руках должны быть акты о приеме передачи, заключения о качестве.....Думаю как-то такardon:
Если приняли на склад, то это ещё ничего не значит. Входной контроль состоит из 3-х этапов.

Странно другое, почему не было испытаний при изготовлении, кто согласовал такой план качества?
 

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,864
Реакции
1,392
Возраст
38
Если приняли на склад, то это ещё ничего не значит. Входной контроль состоит из 3-х этапов.

Странно другое, почему не было испытаний при изготовлении, кто согласовал такой план качества?
При изготовлении должен был полюбому быть контроль. Только вот какой и по какому НТД (ОСТ, ПНАЭ Г или еще что-то). В чертиже странные нормы оценки. Не понятно...
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
Копать нужно отсюда:
Копать должен (просто обязан) начальник в сторону юридического отдела. Это работа чисто юристов предприятия. Если контрольные операции после испытаний не предусмотрены в Условиях поставки продукции, то господа испытатели усилиями юр.отдела должны быть посланы лесом, возможно даже в грубой и циничной форме. Входной контроль - да, претензия должна обсуждаться, но когда доработали деталь напильником - это уже чужие проблемы.

Ответ на исходный вопрос Marin зарыт не технических документах, а в условиях (контракте) на поставку.
 
Последнее редактирование:

Тарас

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
08.07.2012
Сообщения
3,864
Реакции
1,392
Возраст
38
Копать должен (просто обязан) начальник в сторону юридического отдела. Это работа чисто юристов предприятия. Если контрольные операции после испытаний не предусмотрены в Условиях поставки продукции, до господа испытатели усилиями юр.отдела должны быть посланы лесом, возможно даже в грубой и циничной форме. Входной контроль - да, претензия должна обсуждаться, но когда доработали деталь напильником - это уже чужие проблемы.

Ответ на исходный вопрос Marin зарыт не технических документах, а в условиях (контракте) на поставку.
возможно и так
 

Алексей Воронов

Специалист
Регистрация
17.09.2012
Сообщения
376
Реакции
29
Ответ на исходный вопрос Marin зарыт не технических документах, а в условиях (контракте) на поставку.
Если написано, что изделие соответствует требованиям такого-то документа, то покупатель вправе (в атомной промышленности обязан) провести проверку соответствия.
Что написано в контракте будут трактовать юристы и покупателя, в результате могут признать продукцию контрафактной со всеми вытекающими последствиями...
 
Сверху