это я офигиваю, вы читаете что я пишу или на собственной волне?
вы меня в чем упрекаете?
и чего наисследовали? не услышал от вас содержательного ответа. я за вас скажу- на сегодняшний день существует возбуждение меандром и практически все. контур ударного возбуждения это просто поэтическое название обычного импульсного возбуждения. теоретически есть возможность раскачивать пластину гармоническими импульсами, но генератор получается более сложный, а результат тот же.
теперь к моему возмущению вашим постом.
я специально для железнодорожников в своем посте написал:
это было непонятно мной написано? если непонятно, то жаль ваших учеников, а если понимаете, то зачем вы мне пишите про железнодорожников?
дальше. я объяснил вам как устроен генератор в УД2-12 (это прибор, который вы любите). объяснил, что этот прибор на пластину подает фактически меандр. в современном генераторе на пластину напряжение подается через транзистор, а в УД2-12 через тиристор. просто современные генераторы могут регулировать длительность меандра (иногда формировать меандры разной полярности, но это редко в каких приборах есть) и подавать несколько импульсов подряд. на практике редко кто задействует такую возможность из-за увеличения длительности импульса. амплитуды сигнала обычно хватает и потребность увеличивать ее появляется только при контроле больших толщин, например, толщиной за 100 мм. часто такое нужно? когда проектировался УД2-12 не было подходящих транзисторов (драйверов), поэтому там поставили тиристор- он открылся и через некоторое время закрылся. второй раз спрашиваю- чем это принципиально отличается от меандра, который формируется транзистором? а не принципиально чем отличается? хотел изложить сам для ликбеза, но сделаю это попозже, а пока дам вам такую возможность.