metelev
Бывалый
В другую сторону не работает. За хорошую работу суверенитет не дают.это притча про яйцо и курицу.
В другую сторону не работает. За хорошую работу суверенитет не дают.это притча про яйцо и курицу.
Ну и что мы тогда вообще обсуждаем, спрашивается. Справедливости нет, а что есть? Европа "хорошая", потому что взяла что хотела ни у кого ни спросясь? (Я про колониальную политику, за счёт которой по-Вашему Европа и поднялась.) А мы-то почему тогда плохие, если в мире действует право силы? Потому что пользуемся им мало?вы сейчас размазываете сопли и хотите жить в справедливом обществе, а такого в природе нет и никогда не будет.
ну если воюющая страна является преуспевающей и в которой кто то из элиты советует не тянуть с ядерными ожиданиями, а приступить уже к ним и если это есть успех, то у меня сейчас когнитивный стресс. им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.А сейчас какая?
с чего вы взяли. гаджеты как и атом не исчерпаемы. а вы ведете себя как лиса в басне Крылова.А зачем? Лучше уметь и поддерживать те отрасли, где и так сильные позиции. Просто потому, что с гаджетов уже все сливки сняли.
вопрос в манипулировании. то Христос ни одной книги не написал, то он чего то разделил. вы же по контексту раньше хотели сказать, что можно ничего не сделав стать очень значимым. а оно так не получается и ровно то же с Европой- за дела и уважение.Вы же сами меня дальше цитируете. И что, в чём вопрос? Вот это самое событие, рождение Христа разделило историю на две части.
я и сейчас это утверждаю, нужно быть очень загнутым в когнитивном смысле, чтобы утверждать обратное. во-первых, таким летоисчислением пользуется не весь мир: в Европе 2023 год, у евреев — 5782 год, в КНДР — 111 год, в Китае — 4720-й. Какие летоисчисления есть в мире сегодня? (https://dzen.ru/a/ZUZXn3TmR1tB7UQC).Суть переписки: Вы говорили, что-де экономика первична. Я Вам ответил, что историю всего человечества на две части делит вовсе не какое-то бизнес-достижение. Вам это кажется нелогичным? Вы не первый такой. Однако история у Вас не спросила. Весь цивилизованный мир этим летоисчислением пользуется. Было много попыток ввести другую точку отсчёта, они все провалились.
ну мы не на 5-ом, по душевому доходу мы там далеко стоим. но в главном я здесь согласен- почему страна имеющая несметные богатства пасет задних? вот в чем следует разбираться, а вы снова оправдываетето не печатная информация, это факт. Посмотрите, как сейчас люди воспринимают СССР, как время изобилия. Почему же тогда считалось, что у нас ничего нет? Потому что важные вещи не воспринимались как ценность. Мы вот сейчас живём и не думаем, что отопление, горячая вода, электричество, стабильная работа транспорта и медицины, магазинов и т.д. и т.п., что всё это ценность и свидетельствует о том, что Россия преуспевает. Вопросы возникают, почему мы не лучшие, не первые в мире, а на 5-м месте.
а кто их не переживал? да многие переживали, те же китайцы не знали что обед может состоять из первого и второго и что еще положено к гарниру. скулить меньше надо и другим этого делать давать нельзя. надо анализировать и точно определять причины почему у нас хуже, ну и устранять потом. а вот эту песню про будем торговать и производить что можем и пусть будет как будет надо душить в себе.Но всё же, мы ведь пережили очень тяжёлые времена, это ведь тоже надо принимать во внимание.
это не очищение, это вызревание или созревание. вот этим общества и отличаются. я вот недавно прочитал такую мысль, что де Китай не смотря на достаточную продвинутость в промышленности без западной поддержки быстро отстанет в научных разработках, а потом и в технология и производстве. объясняется это особой культурой, которая есть в Голландии, но нет в Китае. я по природе агностик и на веру ничего не воспринимаю, но сама мысль мне понятна и близка. немцы воспитываются педантично и это дальше отражается во многом. вот я смотрел интерьер подводных лодок. у немцев все сделано с лоском, продумано, никаких углов, а у нас как придется, лишь бы функционально работало. это зримо видно (например у меня в кабинете всегда бардак и все мои попытки это изменить тщетны, а у других все аккуратно) . на немецком тигре шва вы можете вообще не разглядеть, а на наших танках даже шлак не отбивали. и это уже не только экономика. с другой стороны преимущества это продолжение недостатков или другими словами - не везет мне в картах, повезет в любви.Да, мы все жили в СССР, но не все одинаково относились к России. Происходит очищение, надо просто подождать.
да нет у нас пока достаточной силы, вот у СССР в некоторое время была, а у нас нет. у нас нет современного машиностроения, нет электроники и многого другого, совсем недавно мы плелись в западном обозе (помните Ельцин просил денег у США на проведение выборов, а такое быстро не забывается).Ну и что мы тогда вообще обсуждаем, спрашивается. Справедливости нет, а что есть? Европа "хорошая", потому что взяла что хотела ни у кого ни спросясь? (Я про колониальную политику, за счёт которой по-Вашему Европа и поднялась.) А мы-то почему тогда плохие, если в мире действует право силы? Потому что пользуемся им мало?
Это наверное и есть та самая рабская психология?))понимаете, всего три места- под, над и рядом. и чтобы быть рядом надо заслужить, вы должны быть достаточно сильным чтобы не оказаться под. а вы сейчас размазываете сопли и хотите жить в справедливом обществе, а такого в природе нет и никогда не будет.
Да, именно в этом и есть вина СССР.Ну и что мы тогда вообще обсуждаем, спрашивается. Справедливости нет, а что есть? Европа "хорошая", потому что взяла что хотела ни у кого ни спросясь? (Я про колониальную политику, за счёт которой по-Вашему Европа и поднялась.) А мы-то почему тогда плохие, если в мире действует право силы? Потому что пользуемся им мало?
Это тоже из типичной альтернативной украинской вселенной)вот, например, бедные таджики работают по России не жалея живота своего за копейки. строят дома, ремонтируют квартиры. разве это россиянам плохо? на те деньги, что можно нанять одного россиянина уже таджиков можно нанять аж трех. или что будем им платить нормально?
Писать длинные пространные опусы времен политпросвета на это время есть, а дать ссылочку длиной в одну строчку - нет времени. Знакомо.
Ну, вы еще и врете. Где это я про "плохо грамотных коммуняков" говорил?
Это кончится, а Россия останется.ну если воюющая страна является преуспевающей
Совсем не так. Вы почему-то считаете, что бла-бла-бла это синоним "ничего не сделал", а это может быть самым главным. А может не быть, в зависимости от того, что сказано. Если в контексте Европы: конечно, несомненно, Европа стала Европой в результате образования, и латынь сыграла здесь определяющую роль, потому что послужила объединяющим фактором. А использовалась она как богослужебный язык.вопрос в манипулировании. то Христос ни одной книги не написал, то он чего то разделил. вы же по контексту раньше хотели сказать, что можно ничего не сделав стать очень значимым.
Так наоборот же всё. У племени тумба и не могло быть самолётов и паровозов, именно потому что у них пантеон своих богов. Ту же теорему Пифагора сколько раз в древнем мире открывали? Однако дальше дело не шло.ы думаете у племени тумба юнга нет своих богов- да у них их целый пантион. просто у племени тумба нет самолетов и паровозов и нет банковских карточек и всего остального влияния на мир, а поэтому диких никто в серьез не воспринимает.
Ну как сказать из Европы, вообще-то из Израиля.главное, что Христос из Европы, Европа смогла навязать этот миф миру
Ну как. Ну вот когда была вторая мировай война США, например, находились на другом континенте.а кто их не переживал?
я вот недавно прочитал такую мысль, что де Китай не смотря на достаточную продвинутость в промышленности без западной поддержки быстро отстанет в научных разработках, а потом и в технология и производстве. объясняется это особой культурой, которая есть в Голландии, но нет в Китае
Это конкретика, а вопрос принципиальный. Если бы была, то этого достаточно? Сила сама себе служит оправданием?да нет у нас пока достаточной силы, вот у СССР в некоторое время была, а у нас нет.
Про СССР разговор особый. Это фактически попытка построить христианство без Христа. И все сопутствующие вещи, вроде гражданской войны, репрессий и т.п. это не случайность.Да, именно в этом и есть вина СССР.
Не плодили рабов, не формировали отношения Хозяин-вассал, все пытались мерять братством трудящихся. Эту "слабость" и не могут простить неудавшиеся рабы.
объединяющим фактором, если так можно сказать, послужил "союз угля и стали", а не какая-то мертвая латынь.Европа стала Европой в результате образования, и латынь сыграла здесь определяющую роль, потому что послужила объединяющим фактором.
знаю, а вы, похоже, заблуждаетесь, что это соглашение сейчас работает. уже не работает с 1971 года.Бреттон-Вудская система, знаете такие слова?
ну где вы такого набрались? как раз ему все отдали ( Зачем в 1965 году генерал де Голль отправил в США корабль с долларами https://finance.rambler.ru/markets/40113848/?).Шарль де Голль к ним поехал на корабле с долларами, ничего ему не дали. Франция тогда из НАТО вышла.
Ну так "Моральный кодекс молодого строителя коммунизма" - это практически полностью евангельские заповеди.Про СССР разговор особый. Это фактически попытка построить христианство без Христа. И все сопутствующие вещи, вроде гражданской войны, репрессий и т.п. это не случайность.
Ну зря вы все-таки считаете оглянитесь на нашихКак уже говорил - вы с готовностью, восторженно-уважительно оправдываете любые, самые бесчеловечные подлости и преступления англосаксов, тех самых "белых джентльменов".
С тех самых африканских времён ничего ведь не поменялось. У них те же методы, те же подходы к бизнесу.
Уровень лицемерия только прокачался на пару порядков.
почему-то ведь продают в Европу газ до сих пор хоть и без "северного потока" хотя из каждого утюга кричат о том шо энто вороги, но бизнес-партнеры делают дела и будут делать нет такого преступления на которое не отважится капитал если будет маячить прибыль в 300%. И нефть продают через кучу подставных прокладок и все остальное в части отсутствия высокотехнологичных изделий покупают через серый импорт."белых джентльменов".
Спасибо за ссылку. Но я понял, что сами вы это не читали. А напрасно. Я не поленился, и был вознагражден: меня это чтиво повеселило. Особенно такие темы, как:одну ссылку я вам скинул там как раз о том что в управлении были довольно образованные люди в широком смысле и понимали что делать и куда нужно направить силы для строительства нового общества...
В данный момент любой стране есть и были такие институты и школы и курсы которые готовят руководителей в том как верно и по каким программам их обучают это довольно обширный и серьезный вопрос так чтобы об этом говорить нужно для начала с ними ознакомится
если вам сложно самому задать ваш вопрос в поиск и почитать....
2 Подготовка управленцев в Советский период
Работа по теме: Ввс лекц. Глава: 2 Подготовка управленцев в Советский период. ВУЗ: ОГИМ.studfile.net
я вам честно признался что нет времени, т.к. дать просто ссылки это одно а вот верная ли там информация это другое, на проверку уйдет много времени, если вас так интересуют этот вопрос то вам и карты в руки,
если это преамбула к вашей другой какой то мысли об обучении руководящего состава госструктур готов то я готов услышать ваше мнение
сила служить весомым аргументом, самым весомым. есть такая шутка - "добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом". в каждой шутке только доля шутки.Это конкретика, а вопрос принципиальный. Если бы была, то этого достаточно? Сила сама себе служит оправданием?
Что, во всём мире больше не было "угля и стали"? Другие примеры есть, когда страны говорящие на разных языках и имеющие разные интересы, обладающие примерно одинаковой весовой категорией, вдруг вместо того, чтобы каждому тянуть одеяло на себя, начинают объединяться? Причём не за счёт военной силы и не ради нападения на кого-то? Где-нибудь такое было? В Африке, в Азии, в Южной Америке?объединяющим фактором, если так можно сказать, послужил "союз угля и стали", а не какая-то мертвая латынь.
Так на смену ему пришло ещё худшее. Первоначально была идея, что любой доллар можно обменять на фиксированное количество золота. После демарша де-Голля доллар отпустили в свободное плавание. Как у нас после развала СССР стали писать "цена договорная". Так вот и доллар стал стоить столько золота, за сколько договоришься его кому-нибудь втюхать. Всё уже, к тому моменту дело было сделано. Он уже де-факто стал резервной валютой.знаю, а вы, похоже, заблуждаетесь, что это соглашение сейчас работает. уже не работает с 1971 года.
Ну может быть в этом моменте я плохо запомнил. Корабль это дело одноразовое, суть не в этом, а в том что долларовая система изначально была задумана как инструмент ограбления всего мира. И то, что де-Голль тогда вышел из НАТО, это факт. Почему, если ему золото отдали? Конфликт исчерпан?ну где вы такого набрались? как раз ему все отдали ( Зачем в 1965 году генерал де Голль отправил в США корабль с долларами https://finance.rambler.ru/markets/40113848/?).
Беда-то в том, что так это не работает. Невозможно выковырять изюм из этой булочки, она только целиком может оставаться сама собой.Ну так "Моральный кодекс молодого строителя коммунизма" - это практически полностью евангельские заповеди.
Увы, такой социальный строй исторически и эволюционно оправдан, формируется сам собой, естественным путёмПока трудящийся будет солидаризироваться и доверять на слово стоящему у власти капиталу, что виноваты в его плохой жизни те проклятые англосаксы (хотя тут можно поставить любую нацию или расу) он так и будет тянуть лямку непосильной ноши в обеспечении и процветании хоспод.
Это понятно всё. Вопрос в том, что Вы лично готовы признать любого победителя только на том основании, что он сильнее? Допустим, победу одержал ИГИЛ. Просто представим себе на минуточку. Всё, Вы точно так же будете спрашивать, почему Россия не подчиняется ИГИЛ?сила служить весомым аргументом, самым весомым. есть такая шутка - "добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом". в каждой шутке только доля шутки.