SWC, вот вы НТД по нефтехимии же хорошо знаете, напомните мне в какой из них есть УЗК накладок, что то я не помню такого документа, и хорошо помню, что сам такой глупости ни разу не делал. А вот трещины от шва приварки юбки к колонне, действительно, много раз искал. Из-за тепловых циклических напряжений часто трещит (можно сказать у некоторых конструкций обычное дело, периодически ремонтировать нужно).
воротники стандартно контролируют на герметичность, если присмотреться, то у них есть контрольные отверстия.
dea135, насчет хорошо разбираюсь в нефтехимии, Вы мне льстите. По накладкам документа точно не помню, а искать в лом, да он Вам вряд ли нужен. Но контроль точно есть на накладках цистерн. Через эти накладки цистерна соединена с вагоном. Без контроля этих швов цистерна, все 60 кубов бензина, кислоты еще какой гадости, при торможении, повороте продолжат равномерное прямолинейное движение и улетят под откос.
Вообще, контроль закладывает конструктор. Он знает, как будет работать изделие, в каких условиях, с какими нагрузками и исходя из этого предъявляет определенные требования к швам. Иногда он делает это исходя из условий изготовления. Перешли, допустим, на другой вид сварки. На старой технология отработана, а с новой неизвестно. Да мало ли что. И тут мы диктовать ему не можем. Мы не знаем всех нагрузок, которые он учитывал, да и документов конструкторских не знаем. Поэтому я верю только в чертеж. Что там написано, какой контроль заложен, то и надо делать.
Больной вопрос – как конструктор выбирает методы и нормы. Он ведь не специалист. Когда я работал на заводе, весь контроль согласовывался со специалистами НК. Был даже специальный день для согласования определен. Поэтому я за чертеж. Там, в отличие от нормативной документации, не может быть УЗК или РК. Там уже указан конкретный метод, поскольку хотя бы требования под подготовку для контроля разные.
По юбкам вопрос из этой же серии. Раз Вы ничего, кроме эксплуатационных дефектов, там не находите, значит на заводе они были надежно проконтролированы. Если колонна рулонированная, почти наверняка и я участие принимал.
Надо - не надо? Давайте прикинем. Юбка и на газовом баллоне есть. Что ее контролировать? А вот электролизная установка. Комплектуется 3 рессиверами под водород и кислород. Бочки диаметром 2.5м, высотой 20м стоящие вертикально. Если юбка плохо приварена, хорошим ветром эту свечу из нее просто вывернет. Без контроля нельзя.
Поэтому, я больше доверяю конструктору. И чертежу. А с воротниками полность с Вами согласен. Это конструктор наверное съел чего-нибудь.: