admin

Рабочие наброски нового логотипа "Дефектоскопист.ру", над которыми мы работали в 2021 году. По разным причинам, дальше концептов дело не пошло.

Вопрос, который больше всего занимает последние несколько дней: КАК выполнить калибровку скорости УЗК в материале по мере его нагрева при работе с ВТ ПЭП? Если учесть, что даже ВТ ПЭП выдерживает контакт с горячей (>200 градусов) в среднем не более 3-5 с, то калибровка скорости УЗК на том же "Булат 3" в режиме Цифры вроде как не очень годится. Пока кроме заморозки экрана с последующей подгонкой скорости в настройках на ум ничего не приходит. Но опять же - тогда нужен прибор, который это умеет. Нет, ну если, конечно, нет установки для измерения скорости продольных волн, тепловизора и вагона свободного времени для построения корреляционной зависимости "температура-скорость"...

Наша группа во "ВКонтакте" в порядке.

Год назад, когда начались известные события, я был одним из немногих креаторов, кто вообще никак не расстроился из-за блокировки Instagram в России. Лично мне он никогда не нравился, и в своё время я им из-под палки занимался только из-за того, что на этом настаивали другие люди в проекте. Всегда считал и продолжаю считать, что безоговорочно лучшая, просто №1 социальная сеть в мире - это наш "ВКонтакте". Если почитать всяких заумных экспертов в области маркетинга, то они нудят, мол, в последние год ВК стал унылым, что топовые инфлюэнсеры эту площадку не воспринимают всерьёз, что, в целом, ВК отстал и пр. Бесконечно далёкий от действительности бред. Никакой Facebook с нашим ВК рядом не валялся. Ни одна другая платформа не даёт СТОЛЬКО возможностей авторам, которые хотят продвигать свой контент. Не важно, чем конкретно вы занимаетесь - видеоблогом, статьями или записываете короткие шортсы а-ля Tik-Tok (ещё одна ущербная сеть) - на ВК есть разделы и сервисы для всего. Да, блин, взять даже такую примитивную вещь, как картинки к постам. Во "ВКонтакте" Вы можете подгрузить к посту да хоть 150x150 px - ок, это будет кусочек "мыла", но картинка встанет, пост опубликуется - всё будет норм. Можете залить что-то невероятное типа 2500x1200 px - опять же, ВК сам подожмёт картинку, не обязательно рендерить через фоторедактор. Но вот в Instagram, например, это была просто боль. Помню, как-то раз мы с дизайнером только с третьего или четвёртого раза подобрали размер обложки для видео. Ну и что касается RUTUBE, о котором меня на днях спросили в частной беседе, то могу сказать, что рано или поздно мы туда зайдём, возможно. Но пока - мне опять-таки больше интересна площадка VK Видео, где у нас давно есть канал, и он тоже в неплохой форме.

Воистину, в УЗК шансы заскучать и застояться равны нулю. Решил на сон грядущий полистать ГОСТ Р ИСО 5577-2009, который читал уже раз двадцать. Но только сегодня вдруг зацепили два фрагмента.
2.2.3. Головная волна - продольная волна, распространяющаяся вдоль поверхности ввода. Внимание привлекла категоричность определения: без вариантов, продольная. Хотя насколько помню, головными в учебниках называют группу волн, в числе которых есть и поперечная боковая. Книга Н.П. и А.Н. Разыграевых это подтверждает.

2.5.6. Фокальная зона - область в окрестности максимума... Здесь почему-то забавной показалась фраза "в окрестности". Звучит как-то по-бытовому, что ли, обывательски. Типа как "где-то там", не "вблизи", а где-то "около".

Умные люди говорят, что систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку.

Одна из незаслуженно подзабытых книг по УЗК: Воронков В.А., Ю.В. Ланге "Контроль неразрушающий акустический. Термины и определения. Справочник" (М.: Авторское издание, 2003). Вы не найдёте её на сайте ИД "Спектр", да и вообще вряд ли удастся где-то достать оригинальное печатное издание - тираж у него был всего 300 экземпляров. Поэтому позволю себе оставить здесь ссылку на сайт "Дефектоскопия", где это издание можно скачать. Подзабытой книга кажется потому, что на форуме она упоминалась всего трижды - здесь, здесь и здесь.
Ранее я уже душнил по поводу понятий "акустическая ось" и "центральный луч".

Так вот благодаря данному изданию ясности стало больше: в нём чётко проговаривается, что "акустическая ось пучка" и "акустическая ось преобразователя" - это разные вещи. В стандартах, которые я тогда цитировал, этот факт не столь очевиден и потому как-то от меня ускользнул. Но если правильно понял, то "акустическая ось преобразователя" - это, как я и предполагал, некая "условная" линия, рассчитанная по закону синусов в зависимости от соотношения скоростей в призме и материале ОК и угла падения и угла ввода. А вот "акустическая ось пучка" - это как раз про "максимум" и "квазиискривление".

И поскольку именно по "акустической оси пучка" (="центральному лучу") определяется угол ввода ("угол преломления") - то понятно, почему эти вещи как будто "смешаны" между собой в разных источниках и было сложно уловить, в чём разница между ними. На самом деле, ни в чём - отличается от них обоих другой термин, который всё это время был рядом, но был недостаточно артикулирован.

Если посмотреть сводную таблицу параметров, контролируемых при проведении ВИК, в практическом пособии от "РЕНТЕСТ", то можно увидеть, что самые универсальные шаблоны - это, конечно же, УШС-3 (14 контролируемых параметров), УШС-4 (15 контролируемых параметров), Bridge Cam WGU-8M (16 параметров) и Bridge Cam WGU-9M (17 параметров).

Последний даже позволяет определять коэффициент расширения стыковых сварных швов прутков и арматуры по специальной номограмме. Поставляется с калибровкой. Из ближайших конкурентов по функциональности можно вспомнить разве что TapiRUS, который, правда, в 2 раза дороже, но внесён в Госреестр СИ.

Но если бы я мог выбирать прям любой шаблон - то взял бы УШС-4Т. Он дешевле Bridge Cam WGU-9M и уж тем более дешевле TapiRUS, с погрешностью 0,1 мм в диапазоне измерений 0-10 мм, есть в Госреестре СИ РФ, простой, надёжный ввиду отсутствия сложных подвижных частей, да и очень близок к привычному УШС-3.

В 2007 году Александр Сергеевич Коробцов, ныне доктор технических наук и профессор Донского государственного технического университета, написал диссертацию на тему "Методологические основы обеспечения качества систем машиностроения, включающие человеческий фактор (на примере сварных конструкций)". К огромному счастью, автореферат этой работы доступен в сети и содержит крайне любопытные выкладки по критериям профессионального отбора дефектоскопистов УЗК, требованиям к их профессиональным навыкам и чертам, влиянию субъективного фактора на качество проведения РУЗК, обучению таких операторов, поддержанию их функционального состояния и пр. Я пока только знакомлюсь с этим невероятным текстом и на данном этапе больше всего зацепили 2 фрагмента.
1. "На основе анализа трудовой деятельности оператора УЗК выявлены главные профессиональные навыки, определяющие качество основных процессов:
- навык линейного перемещения преобразователя с определенной скоростью и поддержанием акустического контакта с соблюдением шага и амплитуды сканирования при одновременном наблюдении за экраном дефектоскопа и зоной контроля,
- навык нахождения максимума амплитуды эхо-сигнала,
- навык определения формы, координат, протяженности дефектов,
- навык надежной работы в условиях монотонии".
Кто смотрит наш YouTube-канал и кто читает этот микро-блог - возможно, заметил, какое внимание я уделяю вопросам правильного перемещения и позиционирования ПЭП и как подробно стараюсь показывать это в кадре. Как по мне, это недооценённая вещь, которая воспринимается многими как бесхитростный процесс, хотя на самом деле даже я понимаю, что здесь множество нюансов и тонкостей. Поэтому особенно порадовался, когда обнаружил, что акцент на этом сделан и в данной диссертации. Важность этих навыков оценивается автором настолько высоко, что в диссертации предлагаются специализированные тренажёры просто для того, чтобы, грубо выражаясь, научить человека правильно водить датчиком.
2. "Гипотеза о степени профессиональной пригодности биологически обусловленных структур личности", подкреплённая вот такой таблицей:

Я, кстати, по темпераменту сангвиник (по крайней мере, если верить тестам в школе и университете) и лев по гороскопу. Так что, можно считать, небезнадёжен

При работе с портативным электромагнитом РМ-5 приятное впечатление оставил аккумуляторный блок AL-18. Предназначен для автономного питания электромагнита при использовании постоянного тока. Внушительная ёмкость: по крайней мере, на работу в течение 3-4 часов на протяжении 3 съёмочных дней мне хватило с избытком. Очень лёгкий. Довольно быстро заряжается (1,5-2 часа, может, чуть больше). Есть удобная сумка-чехол - её длина сделана с запасом, так что блок не торчит из неё, а помещается полностью. Вспомогательная светодиодная подсветка: красный индикатор загорается в режиме размагничивания, зелёный - в режиме намагничивания, жёлтый - в процессе зарядки. Предельно простое управление: два режима - намагничивание и размагничивание, для переключения между которыми достаточно повторного нажатия красной кнопки. И хотя я вообще бережно обращаюсь к вверенной мне аппаратуре, но когда смотрю на эти 4 винта, которые держат разъём для кабеля, то возникает стойкое ощущение, что с надёжностью у него всё в порядке.

Заезжал сегодня по делам в "Сбербанк" и неожиданно наткнулся на плакат с СО-3, ну почти один в один:

В конце прошлого года мы сделали сюжет про распаковку настроечных образцов для ультразвукового контроля производства компании "Константа УЗК". В этот раз - наши друзья из Санкт-Петербурга прислали для съёмок кое-что весьма специфичное. Уже не терпится залить об этом ролик на канал, но сначала его надо снять.
А вообще у "Дефектоскопист.ру" лучшие партнёры. Я уже рассказывал в этом микро-блоге про прикольную посылку от "РЕНТЕСТ" с пособием по ВИК и шоколадными ИКИ. И в "Константе УЗК" умеют радовать не меньше

Режим автоматической калибровки задержки в призме в ультразвуковом дефектоскопе УСД-60ФР настолько независим от пользовательских настроек, что всё может получиться, даже если "забыть" предварительно задать скорость ультразвука. Время пробега в призме вычисляется по двум отражённым сигналам, поэтому эксперимент, в целом, удался. Но вообще - со скорости нужно начинать.

Нормально.

(И.Н. Ермолов "Жизнь, наука и дефектоскопические истории", 2017, с. 81).

...Чё-то поймал себя на мысли, что мы ведь так и не дождались нового ГОСТ 7512 (в активной разработке минимум с 2020 года, первые ходатайства об актуализации были уже в 2018 году). Да и про замену ПБ 03-593-03 давно не было вестей (с 2021 года). Надо будет полюбопытствовать при случае, может, они уже вот-вот на подходе, а мы и не в курсе.

В горячо мною любимом учебнике В.Г. Щербинского есть такая рекомендация (с. 137): снятие отсчета [при измерении основных параметров контроля – прим. моё] производить не менее через 20–30 с после установки ПЭП в новом положении. «Эксперименты показали, что только за это время акустический контакт стабилизируется». Любопытства ради попробовал последовать этому совету.
Сигнал от БЦО Ø6 мм на глубине 15 мм. Амплитуда сразу после поиска максимума: 1,5 дБ. Спустя 30 секунд: 1,7 дБ. Но это если прижимать датчик моей кривой рукой.
А вот если на ПЭП положить СО-3 и заново найти максимум – то за 30 секунд ничего не изменится: как было изначально 1,6 дБ – так и осталось.

Пример использования такого занятного инструмента, как Лупа в УСД-60ФР. Сигнал от БЦО Ø6 мм на глубине 15 мм в СО-2.

Можно в любой момент перейти в меню Экран - параметр Лупа - и выбрать вариант а-Зона или б-Зона, в зависимости от того, какую зону контроля вы хотите рассмотреть подробнее.

Пользуясь Лупой, можно легко и быстро менять масштаб развёртки, не подгоняя каждый раз её ширину и задержку, что было бы намного дольше и нуднее.

Взялся за одну любопытную задачу, как всегда идёт тяжко, но интересно. Много чего нового узнаю. Вот, например, как перевести дБ в разы (или в относительные единицы), если вариант с номограммой, которая приведена в справочниках и учебниках, не годится (требуется точное значение до сотых, а то и до тысячных)? Если поискать в "Яндексе", то статьи и калькуляторы предлагают разные формулы, самая первая вот эта:

Оказалось, что перевод дБ в отн. ед. для сравнения по напряжению и по мощности - это немного разные вещи. Для построения диаграммы направленности ПЭП, например, для расчётов нужно переводить дБ в отн. ед. в такой последовательности:
1) разницу в дБ разделить на "20";
2) возвести "10" в степень, взяв для неё значение из п. 1.
Пример для разницы амплитуд 12,5 дБ:
1) 12,5/20 = 0,625,
2) 10^0,625 = 4,217.
Но это если говорить про современные дефектоскопы. В старых приборах типа УД2-70, где результат измерения амплитуды всегда был со знаком минус, поскольку всё шло от ослабления, которое вносил аттенюатор в приёмно-усилительный тракт. У современных аппаратах разница выражает не ослабление, а "запас" по усилению (насколько дБ нужно увеличить усиление, чтобы сигналы как бы сравнялись). Вроде так, но тут пока ещё продолжаю разбираться. Вообще, вот эти "-" и "+", все эти дБ и Нп - это всегда для меня было сложновато. Но вот сейчас, надеюсь, ясности станет побольше.

Говорят, что скоро новое "место силы" в российском НК, наряду с Томском и Санкт-Петербургом, может появиться в Великом Новгороде. В одном из местных вузов планируется подготовка специалистов неразрушающего контроля. Сообщается также, что к проекту причастен широко известный и уважаемый в профессиональных кругах Алексей Александрович Ермаков, который, вероятно, ушёл из Юргинского техникума за новым вызовом.

Немного почти мистической нумерологии. У поста в группе во "ВКонтакте" с последним видео 55 лайков, 7 комментариев, 24 репоста. Ну, типа, поняли, да? ГОСТ Р 55724-2013!

В УСД-60ФР можно включить отображение кривой ВРЧ без включения самой временной регулировки чувствительности, например, чтобы просто посмотреть, где находятся опорные точки (меню Датчик - подменю ВРЧ/АРК - параметр Показать - варианты Да и Нет). При этом, даже если выбран вариант Нет, но включить режим ВРЧ - кривая всё равно автоматически отображается на развёртке, чтобы точно ничего не упустить при настройке.