При просмотре
видео про DIO 1000 заметил вверху развёртки странную ломанную линию. Ранее я с таким не сталкивался, поэтому решил полюбопытствовать, для чего это.
Оказалось, что это так называемая W-развёртка - визуальное представление хода лучей для более наглядного обозначения местоположения дефекта в сечении объекта контроля с учётом его толщины и отражений от донной поверхности и поверхности ввода. Поскольку, в зависимости от руководящих НТД, в заключении может требоваться указание, каким именно лучом выявлен дефект, то функция как раз помогает за этим следить.
Кроме DIO 1000, W-развёртка реализована в ультразвуковых дефектоскопах PELENG ("Алтек"), причём там к этой функции ещё прикрутили цветовую индикацию эхо-сигналов - чтобы было наглядно видно, какой из порогов чувствительности превышает амплитуда сигнала от того или иного отражателя.
Фишка вроде бы прикольная, но меня, как непрофессионала, смущают два момента. Во-первых, W-развёртка "съедает" верхнюю часть экрана, так что "полезная площадь" А-развёртки уменьшается, поэтому не очень себе представляю, как работать с тем же DIO 1000, у которого показания и параметры настроек вообще выводятся прям на развёртке, без использования полноэкранного режима (а в нём такой предусмотрен). В УД3-307ВД ещё и экран далеко не самый большой, 111x84 мм. Отводить место под W-развёртку может показаться небольшим расточительством и лишней нагрузкой на глаза оператора. Во-вторых, факт в том, что два ведущих отечественных разработчика - НПЦ "Кропус" и "АКС" - по каким-то соображениям не реализуют W-развёртку в своих современных дефектоскопах. Вместо этого, при указании толщины ОК в настройки, к показаниям глубиномера добавляется соответствующий индекс, по которому можно понять, каким именно лучом берётся сигнал - прямым, однократно отражённым, двукратно отражённым и т.д. В УСД-60ФР, например, для этого к полю Ya (глубина залегания отражателя в а-Зоне) добавляется маркер L1 (L2, L3 и т.д.):
На фото - в настройках прибора введена толщина ОК 13 мм. Соответственно, если есть индекс L1 - то сигнал берётся однократно отражённым лучом, что ясно и без громоздкой W-развёртки. И более того, можно сразу прикинуть глубину - 16,8 мм (13*2-9,2). Я знаю, что некоторые дефектоскописты предпочитают не задавать прибору толщину, особенно на ОК с непонятной толщиной стенки - сам на этом
обжёгся в своё время. Но ведь если не задать прибору толщину ОК, то и W-развёртка, по идее, работать не сможет.
В любом случае, если уж флагманы предпочли обойтись без W-развёртки, значит, на то были весомые причины. Не исключено, кстати, что связано это и со стремительным внедрением фазированных решёток. Так или иначе, но будущее вряд ли за ручными одноканальными дефектоскопами, поэтому логично, что никто не пытается "переизобретать" велосипед и "прокачивать" проверенную временем классику - А-развёртку, которая и так хороша. Особенно когда в лабораториях уже давно работают с S-, E-, C-сканами и получают профит от новых вычислительных возможностей. Те же "Кропус" и "АКС" в своё время сфокусировались на ФР и TOFD - и с тех пор шагнули далеко вперёд, выпустив по несколько удачных моделей, в которых поддерживаются данные технологии.
Как бы то ни было, повторю ранее озвученный месседж: очень здорово, что благодаря свободной конкуренции на российском рынке оказались представлены приборы со своими индивидуальными фишками и находками. Мне лишь интересно в них покопаться. Ну а какие из них более полезные и удобные - решать конечным пользователям...