admin

Теоретически, конечно, Валерий Иванович может выступить на любую тему, но вообще, если учесть, что это один из самых авторитетных экспертов в области АЭ-контроля, посвятивший данному методу всю карьеру, то можно подумать про небольшую пост-иронию с его стороны. Это, кстати, выдержка из свежего номера журнала "Территория NDT".

Кстати, там же попалось фото SyncScan 3. Уверен, что цветовую схему там можно перенастроить, но, блин, почему для продвижения взяли настолько нечитабельную палитру интерфейса?! На сайте дистрибьютора, кстати, так же.

Ровно 14 лет назад, 17 августа 2009 года, случилась авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Одна из основных версий причин техногенной катастрофы - усталостные разрушения шпилек в период работы гидроагрегата № 2 с временным рабочим колесом и недопустимым уровнем вибраций в 1981-83 годах и отсутствие их обязательной ультразвуковой дефектоскопии в последующем.


И как по заказу на днях к одному из наших старых видео оставили вот такой комментарий, который как раз поднимает вопрос, а зачём, собственно, вообще дефектоскописты нужны. Ну как бы вот - без них, конечно, завод может работать, но вот как долго, какими последствиями и какой ответственностью это закончится - вопрос...

Оказывается, помимо "Энергодиагностики", которая безоговорочно доминирует в методе магнитной памяти металла, в магнитном контроле есть ещё одна похожая "монополия", только уже для феррозондового метода. Сегодня во ФГИС "Аршин" из феррозондовых дефектоскопов есть только Ф-205, Ф-205.60, Ф-215 (срок действия свидетельства - до 2026 года), и все они - производства "Микроакустика". Если вбить "феррозондовый" в поиск по форуму - то почти во всех постах упоминаются они же.

Кстати, стоят такие дефектоскопы немало, 621 000-737 000 р. Неслабо для приборов с ч/б экраном и без зарядного устройства в комплекте (оплачивается отдельно).

Любопытный момент с нормами расхода дефектоскопических материалов для капиллярного контроля: вместо конкретных значений по пенетранту и проявителю в ГОСТ Р 50.05.09-2018 "Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Оценка соответствия в форме контроля. Унифицированные методики. Капиллярный контроль" приведена ёмкая формулировка "указано на упаковке". Вероятно, имеется в виду некий средний расход, который производитель указал на баллончике. Только вот на какие значения ориентироваться, если он этого не сделал? А если посмотреть ассортимент, то многие действительно не заморачиваются.


В этом плане советские отраслевые стандарты, например, ОСТ 26-5-99 "Контроль неразрушающий. Цветной метод контроля сварных соединений, наплавленного и основного металла" поконкретнее будут.


Лично я вообще против жёсткого нормирования расхода любых дефектоскопических материалов, будь то наборы для ПВК, рентгеновская плёнка, реактивы, контактная жидкость, магнитный индикатор и уж тем более ветошь. Я считаю, что лаборатории и дефектоскописты должны получать больше денег за свою работу и не экономить на расходниках - всего должно быть в достатке. В конце концов, должно быть право на повторный контроль при сомнительных результатах, должен работать институт наставничества с соответствующими дополнительным расходом на "сейчас покажу, как правильно, потом попробуешь сам". И это всё должно быть учтено в бюджете. Но если кому-то всё же придётся разбираться с нормами расхода дефектоскопических материалов для капиллярной дефектоскопии - то, пожалуйста, можно посмотреть их здесь, здесь и здесь.

Новость, которую я анонсировал в этом микро-блоге ранее.

Отметим мощный кадровый состав (все как на подбор - признанные эксперты с III уровнем) и заявленные совместные проекты с ТПУ. Очевидно, Алексей Александрович по-хорошему расстался с Юргинским техникумом, где он был одной из главных движущих сил много лет.

...Раз уж подвернулся "ЛУЧ" - вспомнилось: а ведь его руководитель, Александр Владимирович Чуприн делал карьеру в политике. Он дважды, в 2014 и в 2019 гг., избирался депутатом в Совет депутатов городского округа Котельники Московской области. В июне 2020 года его полномочия депутаты были прекращены в связи с отставкой по собственному желанию, после чего, примерно до весны 2022 года, он трудился первым заместителем главы администрации города Котельники. Сейчас, насколько я понимаю, он вновь является генеральным директором НПК "ЛУЧ".
Кстати, в индустрии НК есть ещё один человек, который в своё время сделал мощную попытку пойти в политику. Это - Владимир Владимирович Клюев, да-да, тот самый. Авторитетный учёный, главный редактор 8-томного справочника "Неразрушающий контроль", тогда он был генеральным директором НПО "Спектр", стоял у истоков РОНКТД в его нынешнем виде и т.д. Реально титан, чего уж тут. В 1991 году он баллотировался в мэры г. Москвы и набрал на выборах 4,3% голосов.
Ну и, пожалуй, можно вспомнить Кирилла Романовича Чепова, генерального директора компании "NDT Rus" LLC (центральный офис в Тюмени), который возглавляет комитет по промышленной безопасности в общественном объединении "Опора России" и активно участвует в проектах по развитию предпринимательства, в том числе - взаимодействует с органами власти Тюменской области.
Это только те примеры, о которых я знаю. Возможно, "на местах" наших людей намного больше.

Кринж. Даже не в том, что в статье про "9 дефектоскопов" на полном серьёзе в одном списке сравниваются УД2-70, "Вектор-50", "Арион-300" и наборы Magnaflux. И не в том, что это сравнение зелёного с высоким - абсолютно разные виды НК, которые почему-то намешали в один список. Не в том, что в списке есть Isonic 2010, которых на всю страну, быть может, несколько единиц живых осталось (срок действия свидетельства об утверждении типа СИ, если верить ФГИС "АРШИН", истёк ещё в 2021 году). Самый трэш в том, что в официальном паблике уважаемой организации дают ссылку на этот "шедевр" и ещё и называют его "очень интересной статьёй". И да, там тоже использована та самая картинка.

Но вообще, в НПК "ЛУЧ" молодцы, что занялись хоть какой-то медийной активностью.

Кстати, на этом фото - Алексей Владимирович Макаров, авторитетный специалист III уровня по радиационному контролю, причём практик и с большим количеством публикаций. Ознакомиться с некоторыми из них можно здесь.

Кстати, в одной из статей Алексей Владимирович озвучивает практически ту же мысль, которую я высказывал в этом микро-блоге ранее.

В новом сюжете на канале Wylsacom про S7 Technics сразу несколько фрагментов посвящено неразрушающему контролю. На всякий случай - вот их тайм-коды: 19:57-20:23, 22:03-22:14, 24:56-30:15.

Помню, как в 2020 году на NDT Russia представитель "Спектрофлэша" объяснял мне, для чего нужен импульсный р/а со встроенным аккумулятором. Тогда для них это был первый такой моноблок - "Памир-300 МОНО". Оказалось, что после экспозиции, когда дефектоскописту нужно отключить кабель питания от аппарата - того бьёт током так сильно, что он своим криком "может разбудить медведя в тайге". Моноблочное исполнение р/а избавляло от необходимости рисковать здоровьем и нарушать сон лесных обитателей. Хотя, кстати, это обсуждали в нашей группе во "ВКонтакте" - и там подписчики поделились интересными лайфхаками, как не получить удар током в аналогичной ситуации. Кстати, с той поры прошло 3 года - и недавно "Спектрофлэш" попросил разместить в нашем разделе "Радиационный контроль" баннер, посвящённый другому моноблоку - "Арина-3 М".

А на днях наткнулся на один отвратный сайт, где запечатлена старая ещё, обычная "Арина-3", с блоком управления в металлическом корпусе, а не в ударопрочном пластиковом кейсе, как сейчас (кстати, несмотря на почтенный возраст, старенькие "Арины-3" всё ещё пользуются определённым спросом, попадаются вполне себе живые экземпляры). Но интересен он, конечно же, не этим - а абсолютно бесстыдным, прямым, "в лоб" и очень кринжовым текстом. Как такое вообще люди публикуют, на ком это работает, кто в здравом уме занесёт в эту контору хотя бы копейку денех - вопросы, постижение которых выше моих сил... Просто оцените:


P.S. Нарочно не даю ссылку на этот сайт и оставил за кадром название и контакты конторы, чтоб не подумали, будто это такой чёрный пиар.

Это - возможно, самая популярная картинка в Рунете на тему ультразвукового контроля. Есть огромное количество сайтов, промо, каталогов, где она заюзана. Что, как по мне, немного странно.
1. Дело вряд ли происходит в РФ. То ли из-за голубой каски, то ли из-за рулетки как будто дюймовой с иностранной маркировкой, то ли из-за первого ещё поколения OmniScan'а (он вообще включён?!) - не знаю. Почему-то такое ощущение.
2. Если верить Google, то первоисточник изображения - англоязычная страница "Википедии". Текущая версия картинки загружена аж в 2014 году, но, по-моему, она сильно старше - я в НК с 2012 года, и всю свою карьеру то и дело на неё натыкаюсь.
3. Я в МУЗК ни в зуб ногой пока - но, если правильно понимаю, сканер один из простеньких, судя по одностороннему расположению ПЭП, хоть и с трубкой для подачи контактной жидкости. Если правильно понимаю, то большинство сканирующих устройств всё же позволяют прозвучивать стык сразу с двух сторон, в этом одна из главных фишек как бы. Может, кстати, это вообще формально относится к ручному контролю?
4. Оператор стоит, согнувшись рядом с трубой, которая ему чуть ниже пояса. Между трубой и грунтом точно есть достаточно место, чтобы там тоже таким сканером прокатить? В любом случае, положенных 400-450 мм там явно нет (если, конечно, под трубой нет какого-нибудь кармана).
5. Зачистка оставляет желать лучшего.
И это только то, что бросилось в глаза мне, профану. Особенно удивительно, когда эту картинку берут на свои сайты реальные лаборатории, со штатом дефектоскопистов УК, с аппаратурой. Даже не обязательно нанимать фотографа - камеры на телефонах сейчас такие, что можно спокойно снимать с разрешением 1920x1080 px и больше. Казалось бы - все возможности для того, чтобы наделать кучу крутых, уникальных кадров, гораздо более продающих.
С другой стороны, понятно, почему именно эта картинка так популярна. В сети не так много хороших иллюстраций на тему НК в хорошем качестве. А тут разрешение 2272x1704 px, что может оказаться достаточным даже для печати, не говоря уже о веб-дизайне. Поэтому когда ставят задачу сверстать тот же сайт, например, и не помогают с исходными материалами - то как бы вот, куда деваться-то...

Хм, оказывается, доля углерода в стали не должна превышать 2,0% (см. новый ГОСТ 34951-2023 и старый, но тоже постсоветский ГОСТ Р 54384-2011), а не 2,14%, как, например, в учебнике Е.Ф. Кретова (4-е изд., 2014 г., с. 13), в "Википедии".

Впрочем, если посмотреть таблицу 1 в ГОСТ 5632-2014, то можно увидеть, что на деле доля углерода редко когда превышает 0,6% и часто сильно меньше. Поэтому разница в 0,14% вряд ли существенна.

25 июля Премьер-министр РФ Михаил Владимирович Мишустин посетил Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод, где заглянул на участок дефектоскопии. С главой Правительства беседовала дефектоскопист Валентина Бурлакова.

Интересно, а какое расположение разъёмов в ультразвуковом дефектоскопе всё же более предпочтительно для подключения ПЭП? Задумался об этом, когда правил текст в разделе "Основы НК". Для меня расположение разъёмов сверху почему-то всегда воспринималось как должное: см. УСД-60ФР, УСД-50, УСД-46 и вообще вся линейка НПЦ "Кропус", А1212 Master, УД2-70, почти вся линейка "Пеленгов", УД2-140, OmniScan, Epoch XT, "Альфаскан 3" и ещё с десяток других приборов. Хотя на самом деле - варианты-то есть, и, как оказалось, встречаются они не так уж редко. Например, сбоку: см. А1214 Expert, "АВГУР-АРТ", USM Go, Smartor, Isonic 3510, Harfang VEO и др. Сзади: см. "Уралец" УД9812. Или даже на лицевой панели: см. USN 60, старые версии УД2-102, УД3-103ВД, "Скаруч" и др.

Какой вариант лучше - полагаю, кому как. Если взять две новейшие зарубежные модели, например, USM 100 и Epoxh 6LT - то обе они вроде как позиционируются для работы в труднодоступных местах (на высоте), но у первой разъёмы сбоку, у второй - сверху.

Насколько понимаю, если вынести за скобки "заморочки" конструкторов и производителей, то с точки зрения конечного пользователя главные требования к расположению разъёмов для подключения ПЭП такие:
- обеспечение надёжного контакта с ПЭП;
- по возможности меньшая вероятность зацепов, заломов кабеля и заломов самих разъёмов, при этом - более эффективное использование всей их рабочей длины;
- по возможности меньшая вероятность запачкать кабель и разъёмы контактной жидкостью;
- удобство визуального наблюдения за тем, подключены ли кабели (на случай, если звуковая сигнализация при их отключении отсутствует, неисправна или выключена);
- удобство удержания прибора одной рукой.

Хотя, возможно, всё это очень условно. В конце концов, всегда можно использовать чехол, повесить прибор на шею или плечо - и тогда можно подстроиться практически под любой вариант. К тому же кабель всё равно остаётся "в зоне риска" - поэтому не факт, что от разъёмов так уж сильно зависит вероятность зацепиться им за что-нибудь или измазать его в КЖ.

Вероятно, практикующие дефектоскописты смогли бы рассказать об этом больше интересных подробностей и соображений...

Ого, а сервис?!

О, куда наши тексты занесло (первоисточники вот и вот). Я на самом деле всегда спокойно к такому отношусь, даже если нас не упоминают и не дают на нас ссылки.

Кстати, сегодня утром подвернулось видео с конкурса дефектоскопистов в "Новой вагоноремонтной компании". На мой взгляд, монтаж слишком обрывистый и дерганый, но успели зацепить кадры, где можно разглядеть ПЭП с прикольным тумблером. Судя по маркировке и по логотипу с изображением летучей мыши - это один из датчиков серии П131 от "Техновотум".

И всегда жаль, когда люди не пользуются перчатками. Всегда вспоминаю давний кейс в нашей группе. Себя надо беречь. Воздействие на кожу различных химикатов имеет накопительный эффект - и рано или поздно приводит к аллергии и раздражению, которое потом практически невозможно залечить, максимум - немного сгладить последствия...

В настоящее время занимаюсь редактированием текстов в разделе "Основы НК" - какие-то приходится почти полностью переписывать, в каких-то - актуализировать ссылки на НТД, дописывать или, наоборот, убирать какие-то фрагменты, подчищать ляпы, корректировать формулировки и пр.
Так вот, работая над текстом про аттестацию специалистов НК, обнаружил занятную вещь: рекомендуемые затраты на подготовку и аттестацию специалистов НК в Единой системе оценки соответствия практически не изменились. Текст я написал в октябре 2019 года и правлю сейчас, в июле 2023 года. Так, на подготовку и аттестацию 1 специалиста УЗК (I или II уровня) по-прежнему закладывается сумма 13 750,00 р. РК - 14 850,00 р. Дешевле всех остались ПВК и ВИК – 9 317,00 р. Самые "дорогостоящие" методы - 20 570,00 р.
Конечно, с учётом инфляции конечная стоимость всё равно поменялась. Но хотя бы не стали свои "ставки" менять - и на том спасибо.

Важное улучшение, которое напрашивалось, как по мне:

Что любопытно, РМ-9 со встроенными аккумуляторами получился даже на 0,5 кг легче РМ-5 (3,2 кг против 3,7 кг), к которыми аккумулятор идёт отдельно в удобной наплечной сумке (плюс 0,9 кг). Кнопка включения "переехала" вниз, что, кстати, для меня немного непонятный момент. Помню, как в группе некоторые подписчики жаловались на то, что, мол, так не удобно. Но если посмотреть на тот же Magnaflux, то у всех моделей, кроме Y7, кнопка снизу - даже у новейшего Y2 она ещё и под довольно массивным "выступом". Насколько это удобно - не знаю, в руках не держал. У Helling тоже большинство моделей идут с кнопкой внизу. А это как бы, считается, флагманы. Ну, по крайней мере, были.
На РМ-5 кнопка сверху мне показалась удачным решением. Как минимум, потому что экономится место по высоте в межполюсном пространстве.
P.S. Официальный российский сайт Helling капец кривой. Каталог постоянно сворачивается, цен нет, переход между страницами неудобный, наименования моделей в каталоге ни о чём не говорят (UM 8 / HANSA-42 - вот что это, например?!), о типе возбуждаемого поля можно понять только если вчитаться в технические характеристики и найти там буковки AC или DC. Само по себе это не акцентируется, хотя вообще-то как бы важнейшая характеристика при выборе ярма. В общем, наши лучше во всём.

В дополнение к недавнему видео про работу с высокотемпературными ПЭП для УЗТ - наглядное сравнение образцов "до" и "после" нагрева до 200 градусов Цельсия. Вроде как избавиться от окисной плёнки и нагара можно при помощи абразивных и щелочных чистящих средств. Надо будет попробовать.

А вообще нагрев до такой температуры с медленным охлаждением при комнатной температуре - это уже отжиг какой-то...

Несколько интересных цифр из интервью президента ПАО "Транснефть" Николая Петровича Токарева.
- Общая протяжённость магистральных нефтепроводов "Транснефти" - 67 000 км, по которым транспортируется 80% добываемой в России нефти. За последние 5 лет это 3 млрд тонн.
- 32 млрд рублей выделено на цифровизацию.
- 96% потребностей "Транснефти" обеспечивается отечественной продукцией.
- 125 000 работников трудятся на предприятиях "Транснефти" в 64 регионах.