Но это, конечно, мало что значит. В моём частном случае.
По фазированным решёткам и TOFD, кстати, доступны сюжеты на канале Владимира Михайловича Лопатина (
#1,
#2,
#3), на канале STARMANS (
#1,
#2,
#3), Юрия Борискова (
#1,
#2,
#3,
#4,
#5) и др. К сожалению, я не знаю английского, да и субтитрами пользоваться не люблю - поэтому ограничивался русскоязычными материалами, а так-то по запросу "phased array ultrasonic testing" можно много чего любопытного отыскать, и не только на YouTube.
По итогам обучения на самом деле масса эмоций, впечатлений, много вопросов и наблюдений. Пока могу сказать, что изучение ФАР несколько осложняется нехваткой НТД. По крайней мере, общедоступных. Из тех, что известны и доступны мне: СТО Газпром 15-1.3-004-2023, СТО Газпром 15-2.3-005-2023, РД-25.160.10-КТН-016-15 (с Изм. 3), ГОСТ Р 50.05.13-2019 - в общем-то, всё. Есть ещё ГОСТ ISO 10863-2022 по TOFD и ГОСТ ISO 13588-2022 для АУЗК с ФАР. Технически, возможно, в каких-то случаях УЗК с ФАР можно провести по НТД, составленным по ОТК. Не берусь судить, насколько это правильно и насколько распространено. Повторюсь, речь исключительно о технической возможности. Намёки на это, кстати, были и в упомянутых выше уроках по DIO 1000, и к РЭ к УСД-60ФР.
В этом плане тот же УСД-60ФР, как мне показалось, удобнее того же A1550 IntroVisor, поскольку позволяет посмотреть А-скан непосредственно в режиме ФР. У "Интровизора" тоже можно вывести А-скан в режиме "Томограф", но он накладывается непосредственно на развёртку, прям реально поверх изображения, а не в отдельном окне, да ещё и не самого контрастного цвета (по крайней мере, в той версии, которая была у другого человека в группе). Мне показалось, что в УСД-60ФР работа с А-сканом реализована лучше. Можно зафиксировать амплитуду эхо-сигнала тем лучом, который соответствует "номинальному" углу ввода, снять по нему показания, сохранить скан (правда, вывести отдельно А-скан в режиме ФР нельзя - только вместе с S- и/или B-сканом). А дополнительная визуализация - это помощь при поиске. Кстати, очень существенная помощь - ещё обязательно к этому вернусь.
Правда, и при использовании А-скана поначалу не хватало, во-первых, временной огибающей, а во-вторых, второго строба (на А-скане он один, выставлен на нерегулируемую высоту 50%). Первое - очень субъективно, потому что отсутствие огибающей вполне компенсируется цветным изображением S-скана. Ориентируясь на положение и размер "красных" областей на развёртке, искать максимум легче, привыкаешь к этому довольно быстро. А вот что касается второго строба - то тут я пока не до конца разобрался...
Поскольку чаще всего нужно настраивать, как минимум, два уровня чувствительности (контрольный и браковочный), то при наличии лишь одного строба - выхода, по сути, только два. Первый - настраивать браковочный уровень по стробу (напомню, 50% высоты окна А-скана), но тогда определять, превышает ли амплитуда или ERS отражателя контрольный уровень можно будет только по цифрам в полях показаний. Визуального "порога-ориентира", которым мог бы послужить второй строб, тогда не будет. Второй вариант - настраивать браковочный уровень на 100% высоты окна, так чтобы строб обозначал контрольный уровень. Вроде поудобнее будет, но тогда и уровень шумов возрастает - скан постепенно "синеет" в разных местах. По крайней мере, на образце 10 мм, который дали на задание. И да, я знаю, что ФР по-хорошему должны применяться на толщинах больше 20 мм (кто-то вообще утверждает про 40-50 мм).
В общем, всё как всегда в ультразвуке - чем больше копаешь, тем глубже вязнешь. Но без этого ты уже не можешь, поэтому продолжаешь копать.
