СОПы

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Что касается отражения от ДП, см. у КК
 

Вложения

  • Отражение от ДП.jpg
    Отражение от ДП.jpg
    55.7 KB · Просмотры: 21

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
127
и сверлильного станка
Для первого варианта нужен лист строго 14 мм, для второго - плоская шлифованная грань, например, торца этого листа. Если такой грани нет или толщина не соблюдена, то сверлильным не обойтись.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Амплитуды m=1 будут одинаковы, или у 2-го образца больше, т.к. волна не претерпевает отражения...?
Близкое расположение БЦО и отражающей поверхности в 1 варианте - не есть хорошо. Вы диаметр не указали. Если, например, 3,0, то расстояние между поверхностью БЦО и плоскостью всего 2 мм. Всякие дополнительные сигналы типа обегания, трансформации, отражения от плоскости сольются и сильно испортят картинку
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
сверлильным не обойтись
еще и ручная развертка понадобится. Зависимость амплитуды от диаметра БЦО может быть значительно меньше чем от шероховатости поверхности БЦО
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,487
Реакции
331
Что касается отражения от ДП, см. у КК
Например (хотя эти зависимости можно посмотреть не только у КК)...
Всякие дополнительные сигналы типа обегания, трансформации, отражения от плоскости сольются и сильно испортят картинку
И это может быть...
Для первого варианта нужен лист строго 14 мм, для второго - плоская шлифованная грань, например, торца этого листа. Если такой грани нет или толщина не соблюдена, то сверлильным не обойтись.
Уговорили - "за" двумя руками, включая ручную развертку, на которую указал многоуважаемый astrut))
Но хочется практического сравнения: а вдруг все эти факторы мало значимы? Зачем-то же коллега этот вопрос задавал... -
 

Diego_1058

Свой
Регистрация
25.01.2019
Сообщения
30
Реакции
6
Возраст
43
Адрес
Дмитров
Доброе утро! Как думаете, прокатит данный СОП, отверстия не будут сливаться?
 

Вложения

  • СОП 80.jpg
    СОП 80.jpg
    44.4 KB · Просмотры: 29
  • СОП 80.pdf
    СОП 80.pdf
    19.3 KB · Просмотры: 14
Последнее редактирование:

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,527
Реакции
716
Доброе утро! Как думаете, прокатит данный СОП, отверстия не будут сливаться?
На 70-80 мм ширина лепестка акустической волны будет велика. Как бы перекрытия не было.
 

Diego_1058

Свой
Регистрация
25.01.2019
Сообщения
30
Реакции
6
Возраст
43
Адрес
Дмитров
Отверстия от 5 мм до 50 мм - для ПЭП 65 градусов. От 5 мм до 80 мм - ПЭП 50 градусов.
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Отверстия от 5 мм до 50 мм - для ПЭП 65 градусов. От 5 мм до 80 мм - ПЭП 50 градусов.
Я так понимаю, ПЭПы 2,5 МГц, ПЭ 12 мм? Тогда ширины 40 мм достаточно. Зачем так много отверстий? Еще можно изменить высоту, чтобы от нижней поверхности получать 15 и 20 мм. Тогда шаг 5 мм можно сделать. А нужно ли?
 

Diego_1058

Свой
Регистрация
25.01.2019
Сообщения
30
Реакции
6
Возраст
43
Адрес
Дмитров
Много отверстий для того, чтобы настроить прибор для контроля сварных швов толщиной (14, 16, 20, 25, 32, 40) мм, используя один образец.
 

Diego_1058

Свой
Регистрация
25.01.2019
Сообщения
30
Реакции
6
Возраст
43
Адрес
Дмитров
А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
Популярно на картинке. А то в паспортах на ПЭП пишут это показатель в градусах, а как они это просчитывают, относительным способом по СО-2....? Или по формулам...?
 
Последнее редактирование:

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,527
Реакции
716
А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
Популярно на картинке. А то в паспортах на ПЭП пишут это показатель в градусах, а как они это просчитывают, относительным способом по СО-2....? Или по формулам...?

Давно переаттестацию проходили ?!:D
По СО-1 определяли ширину.
 

zzsnn

Профессионал
Регистрация
20.11.2015
Сообщения
750
Реакции
420
Не обязательно. Проще по полукругу, типа СО-3. Только такого диаметра, на которым ты хочешь определить размер раскрытия. Или хотя бы близкий. Ну или СО-3.
Ставишь на центр точкой выхода. Преобразователь подключен к генератору (излучателю) дефектоскопа. С полукруглой стороны ставишь преобразователь с той же частотой, подключаешь к приемнику дефектоскопа. Можно даже прямой. Получаешь на экране сигнал типа донного, начинаешь крутить по полукругу и по величине донного определяешь ширину диаграммы на разных децибелах. Хоть на 10 от центра, хоть на 6. Отмечаешь точки на полукруге, соединяешь линиями с центром, получаешь что нужно.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
Не обязательно. Проще по полукругу, типа СО-3. Только такого диаметра, на которым ты хочешь определить размер раскрытия. Или хотя бы близкий. Ну или СО-3.
Ставишь на центр точкой выхода. Преобразователь подключен к генератору (излучателю) дефектоскопа. С полукруглой стороны ставишь преобразователь с той же частотой, подключаешь к приемнику дефектоскопа. Можно даже прямой. Получаешь на экране сигнал типа донного, начинаешь крутить по полукругу и по величине донного определяешь ширину диаграммы на разных децибелах. Хоть на 10 от центра, хоть на 6. Отмечаешь точки на полукруге, соединяешь линиями с центром, получаешь что нужно.

Уточню: ПЭП - приемник должен быть на сдвиговые волны, а КЖ - например неотвержденная эпоксидка или что-то подобное.
Еще лучше для приема ЭМА преобразователь.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
А Вам в какой плоскости ширина интересна? Про вертикальную уже пояснили. Кстати, в вертикальной плоскости главный лепесток асимметричен относительно акустической оси и с увеличением угла ввода при одинаковых ПЭ и частоте диаграмма расширяется, про это во всех учебниках есть. Для оценки достаточности ширины СОП можно и по формулам прикинуть.
(Тэта)=arcsin (0.61*(лямбда/радиус ПЭ).
А дальше ширина СОП >=2*(путь по лучу до дальнего отражателя*tg(Тэта)).
ЗЫ в вертикальной плоскости тоже можно по формулам только размер а рассчитать по мнимому излучателю
 

Slatit

Профессионал
Регистрация
29.11.2012
Сообщения
405
Реакции
196
Diego_1058, добрый день!

Возможно, поможет.
А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
Популярно на картинке. А то в паспортах на ПЭП пишут это показатель в градусах, а как они это просчитывают, относительным способом по СО-2....?
Примерно набросал картинку.

Шаг 1. Устанавливаем ПЭП на СО-2, ставим отметку Х1 по передней грани (отметку можно ставить и по задней грани, по точке выхода - это неважно). На экране максимум сигнала соответствует 100% или 80%. Записываем расстояние по оси Х (Ra). На рисунке расстояние равно 50.14 мм. Угол равен 50 гр.

Шаг 2. Передвигаем ПЭП по СО-2 на расстояние равное снижению амплитуды сигнала на 2 дБ (можно на сколько угодно: на 1 дБ, 6 дБ, 20 дБ. Чем мельче шаг, тем точнее кривая) и ставим отметку Х2. Расстояние Ra=44.75 мм. То есть по оси Х мы передвинули ПЭП на 5,5 мм. Откладываем точку Х2 в Компасе (Автокаде) и замеряем угол. На рисунке угол равен 46,92 гр.

Шаг 3. Идентичен Шагу 2, только мы отодвигаем ПЭП от отверстия 6 мм. Ставим точку Х3. Ra=56,84. На рисунке угол равен 53,62 гр.

Шаг 4. Строим диаграмму направленности. По горизонтальной оси откладываем углы, по вертикальной - значение амплитуды.

На почту могу скинуть Компасовский чертёж, так как сюда он не прикрепляется.

С Уважением.
 

Вложения

  • Как делать ДН на СО-2.jpg
    Как делать ДН на СО-2.jpg
    21.6 KB · Просмотры: 32

Slatit

Профессионал
Регистрация
29.11.2012
Сообщения
405
Реакции
196
Разбил картинку на несколько частей.
 

Вложения

  • Как делать ДН на СО-2.jpg
    Как делать ДН на СО-2.jpg
    18.3 KB · Просмотры: 22
  • Как делать ДН на СО-2 2.jpg
    Как делать ДН на СО-2 2.jpg
    21.3 KB · Просмотры: 22
  • Как делать ДН на СО-2 3.jpg
    Как делать ДН на СО-2 3.jpg
    21.3 KB · Просмотры: 19
  • Как делать ДН на СО-2 4.jpg
    Как делать ДН на СО-2 4.jpg
    10 KB · Просмотры: 15

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,487
Реакции
331
Возможно, поможет
С удивлением для себя обнаружил существование и такого способа - по огибающей амплитуд эхо-сигналов.
Справедливости ради надо было бы оговорить, что тогда необходимы дополнительные расчеты (см. например https://edrid.ru/rid/216.015.3269.html ) - все-таки не поле измеряется, а акустический тракт...
И как-то не уверен, что итоговый результат совпадает с классическими измерениями двумя преобразователями.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Расстояние Ra=44.75 мм

угол равен 46,92 гр

Ra=56,84. На рисунке угол равен 53,62 гр
:confused:
Балдею я от апологетов автокада и сверхточных вычислений.
(можно на сколько угодно: на 1 дБ, 6 дБ, 20 дБ. Чем мельче шаг, тем точнее кривая)
"гладко было на бумаге"
А погрешность с неопределенностью прикинуть :cry:
Колян2, :drinks: ну вы поняли...
 
Сверху