Один из них - достаточность ширины СОП для дальнего отражателя и применяемого ПЭПТеоретически там много факторов...
Один из них - достаточность ширины СОП для дальнего отражателя и применяемого ПЭПТеоретически там много факторов...
Для первого варианта нужен лист строго 14 мм, для второго - плоская шлифованная грань, например, торца этого листа. Если такой грани нет или толщина не соблюдена, то сверлильным не обойтись.и сверлильного станка
Близкое расположение БЦО и отражающей поверхности в 1 варианте - не есть хорошо. Вы диаметр не указали. Если, например, 3,0, то расстояние между поверхностью БЦО и плоскостью всего 2 мм. Всякие дополнительные сигналы типа обегания, трансформации, отражения от плоскости сольются и сильно испортят картинкуАмплитуды m=1 будут одинаковы, или у 2-го образца больше, т.к. волна не претерпевает отражения...?
еще и ручная развертка понадобится. Зависимость амплитуды от диаметра БЦО может быть значительно меньше чем от шероховатости поверхности БЦОсверлильным не обойтись
Например (хотя эти зависимости можно посмотреть не только у КК)...Что касается отражения от ДП, см. у КК
И это может быть...Всякие дополнительные сигналы типа обегания, трансформации, отражения от плоскости сольются и сильно испортят картинку
Уговорили - "за" двумя руками, включая ручную развертку, на которую указал многоуважаемый astrut))Для первого варианта нужен лист строго 14 мм, для второго - плоская шлифованная грань, например, торца этого листа. Если такой грани нет или толщина не соблюдена, то сверлильным не обойтись.
На 70-80 мм ширина лепестка акустической волны будет велика. Как бы перекрытия не было.Доброе утро! Как думаете, прокатит данный СОП, отверстия не будут сливаться?
Я так понимаю, ПЭПы 2,5 МГц, ПЭ 12 мм? Тогда ширины 40 мм достаточно. Зачем так много отверстий? Еще можно изменить высоту, чтобы от нижней поверхности получать 15 и 20 мм. Тогда шаг 5 мм можно сделать. А нужно ли?Отверстия от 5 мм до 50 мм - для ПЭП 65 градусов. От 5 мм до 80 мм - ПЭП 50 градусов.
А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
Популярно на картинке. А то в паспортах на ПЭП пишут это показатель в градусах, а как они это просчитывают, относительным способом по СО-2....? Или по формулам...?
Не обязательно. Проще по полукругу, типа СО-3. Только такого диаметра, на которым ты хочешь определить размер раскрытия. Или хотя бы близкий. Ну или СО-3.
Ставишь на центр точкой выхода. Преобразователь подключен к генератору (излучателю) дефектоскопа. С полукруглой стороны ставишь преобразователь с той же частотой, подключаешь к приемнику дефектоскопа. Можно даже прямой. Получаешь на экране сигнал типа донного, начинаешь крутить по полукругу и по величине донного определяешь ширину диаграммы на разных децибелах. Хоть на 10 от центра, хоть на 6. Отмечаешь точки на полукруге, соединяешь линиями с центром, получаешь что нужно.
А Вам в какой плоскости ширина интересна? Про вертикальную уже пояснили. Кстати, в вертикальной плоскости главный лепесток асимметричен относительно акустической оси и с увеличением угла ввода при одинаковых ПЭ и частоте диаграмма расширяется, про это во всех учебниках есть. Для оценки достаточности ширины СОП можно и по формулам прикинуть.А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
Примерно набросал картинку.А кто подскажет, как определять ширину диаграммы направленности наклонного ПЭП!
Популярно на картинке. А то в паспортах на ПЭП пишут это показатель в градусах, а как они это просчитывают, относительным способом по СО-2....?
С удивлением для себя обнаружил существование и такого способа - по огибающей амплитуд эхо-сигналов.Возможно, поможет
Расстояние Ra=44.75 мм
угол равен 46,92 гр
Ra=56,84. На рисунке угол равен 53,62 гр
"гладко было на бумаге"(можно на сколько угодно: на 1 дБ, 6 дБ, 20 дБ. Чем мельче шаг, тем точнее кривая)