Ха! А вот такое видел ли кто-нить???

Ответить

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
шильдов нетути, как сию аццкую машину оживить - незнамо.
 

Вложения

  • IMG_20151019_180727.jpg
    IMG_20151019_180727.jpg
    229.2 KB · Просмотры: 168
  • IMG_20151019_180738.jpg
    IMG_20151019_180738.jpg
    264.4 KB · Просмотры: 143

triglav

Бывалый
Регистрация
12.09.2015
Сообщения
68
Реакции
2
Дюж похож на механический вихретоковый дефектоскоп проволоки
5-19 мм.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Скажете тоже "на века".. Эта пока в районе только полувека отходила...

Это, оказывается, 4531 электроискровый.
И резали на ём образцы для авиации.

Не пойму никак как ролики организовать.
Проволока же снизу вверх должна идти?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Скажете тоже "на века".. Эта пока в районе только полувека отходила...

Это, оказывается, 4531 электроискровый.
И резали на ём образцы для авиации.

Не пойму никак как ролики организовать.
Проволока же снизу вверх должна идти?
А пол века назад придумали! :mocking:
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Аццкая машина работает. Проволокой толщиной около 0,3 мм получаются прорези около 0,4мм раскрытием. Более тонкой проволокой (титановой) - прям тоненькие, наверное около 0,1. Прям кайф какой-то.
Нарезали имитаторов трещин от заклепок на люминии.

Половина органов управления на станке так и остается загадкой. Какой-то добрый человек давным-давно просто покрасил станок серой краской. Для красоты. Действительно - нафига там надписи??

ps. Кстати из чисто академического интереса: разница сигналов на толстых и тонких прорезях - есть. Учитывая что реальная трещина еще тоньше - то реально сигнал с нее будет прОцентов на 10 меньше чем от толстойго пропила.
 

Вложения

  • IMG_20151019_180738m.jpg
    IMG_20151019_180738m.jpg
    174.9 KB · Просмотры: 68
  • IMG_20151026_173300.jpg
    IMG_20151026_173300.jpg
    151 KB · Просмотры: 63
  • IMG_20151026_173202.jpg
    IMG_20151026_173202.jpg
    202.4 KB · Просмотры: 57
  • IMG_20151026_173137.jpg
    IMG_20151026_173137.jpg
    159.6 KB · Просмотры: 53

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
Спайчилло, это вам надо в архивах нквд поискать, может описание найдется
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Аццкая машина работает. Проволокой толщиной около 0,3 мм получаются прорези около 0,4мм раскрытием. Более тонкой проволокой (титановой) - прям тоненькие, наверное около 0,1. Прям кайф какой-то.
Нарезали имитаторов трещин от заклепок на люминии.

Половина органов управления на станке так и остается загадкой. Какой-то добрый человек давным-давно просто покрасил станок серой краской. Для красоты. Действительно - нафига там надписи??

ps. Кстати из чисто академического интереса: разница сигналов на толстых и тонких прорезях - есть. Учитывая что реальная трещина еще тоньше - то реально сигнал с нее будет прОцентов на 10 меньше чем от толстойго пропила.
Надо говорить не "напругомер", а "напряжеметр"
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,978
Реакции
1,745
ps. Кстати из чисто академического интереса: разница сигналов на толстых и тонких прорезях - есть. Учитывая что реальная трещина еще тоньше - то реально сигнал с нее будет прОцентов на 10 меньше чем от толстойго пропила.
а почему он должен быть меньше? нет никакой разницы тонкий пропил или толстый, если отражение происходит от плоскости реза. вот если дифрагированный сигнал от края реза сравнивать, то там разница, конечно, будет и еще больше она будет для реальной трещины, которые тоже по раскрытию сильно отличаются.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
а почему он должен быть меньше? нет никакой разницы тонкий пропил или толстый, если отражение происходит от плоскости реза. вот если дифрагированный сигнал от края реза сравнивать, то там разница, конечно, будет и еще больше она будет для реальной трещины, которые тоже по раскрытию сильно отличаются.
практика показывает что есть.
 

Nady

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.08.2014
Сообщения
2,454
Реакции
221
практика показывает что есть
Вы про какую практику говорите: ВТ или УЗ?
Наш уважаемый dea135 про ультразвук пытался толковать, и здесь он прав. При УЗ отражательной способности раскрытие 0.3, 0.2, 0.1 мм при прочей равной геометрии без разницы, а, вот, для ВТ - очень даже чувствительно.
 

Спайчилло

Мастер дефектоскопии
Регистрация
02.04.2013
Сообщения
1,035
Реакции
57
Возраст
48
Адрес
Москва, Домодедово
Веб-сайт
my.mail.ru
Вы про какую практику говорите: ВТ или УЗ?
Наш уважаемый dea135 про ультразвук пытался толковать, и здесь он прав. При УЗ отражательной способности раскрытие 0.3, 0.2, 0.1 мм при прочей равной геометрии без разницы, а, вот, для ВТ - очень даже чувствительно.
Верно. Мой недосмотр. Привык что про вихри пишу. Прошу прощения у всех кого ввел в смятение.
 
Сверху