Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,035
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
Сразу видно "ВЕЩЬ"! На века сделана. :mocking:шильдов нетути, как сию аццкую машину оживить - незнамо.
А пол века назад придумали! :mocking:Скажете тоже "на века".. Эта пока в районе только полувека отходила...
Это, оказывается, 4531 электроискровый.
И резали на ём образцы для авиации.
Не пойму никак как ролики организовать.
Проволока же снизу вверх должна идти?
Надо говорить не "напругомер", а "напряжеметр"Аццкая машина работает. Проволокой толщиной около 0,3 мм получаются прорези около 0,4мм раскрытием. Более тонкой проволокой (титановой) - прям тоненькие, наверное около 0,1. Прям кайф какой-то.
Нарезали имитаторов трещин от заклепок на люминии.
Половина органов управления на станке так и остается загадкой. Какой-то добрый человек давным-давно просто покрасил станок серой краской. Для красоты. Действительно - нафига там надписи??
ps. Кстати из чисто академического интереса: разница сигналов на толстых и тонких прорезях - есть. Учитывая что реальная трещина еще тоньше - то реально сигнал с нее будет прОцентов на 10 меньше чем от толстойго пропила.
а почему он должен быть меньше? нет никакой разницы тонкий пропил или толстый, если отражение происходит от плоскости реза. вот если дифрагированный сигнал от края реза сравнивать, то там разница, конечно, будет и еще больше она будет для реальной трещины, которые тоже по раскрытию сильно отличаются.ps. Кстати из чисто академического интереса: разница сигналов на толстых и тонких прорезях - есть. Учитывая что реальная трещина еще тоньше - то реально сигнал с нее будет прОцентов на 10 меньше чем от толстойго пропила.
практика показывает что есть.а почему он должен быть меньше? нет никакой разницы тонкий пропил или толстый, если отражение происходит от плоскости реза. вот если дифрагированный сигнал от края реза сравнивать, то там разница, конечно, будет и еще больше она будет для реальной трещины, которые тоже по раскрытию сильно отличаются.
Вы про какую практику говорите: ВТ или УЗ?практика показывает что есть
Экспонат, раритет...:mocking:Сразу видно "ВЕЩЬ"! На века сделана.
Верно. Мой недосмотр. Привык что про вихри пишу. Прошу прощения у всех кого ввел в смятение.Вы про какую практику говорите: ВТ или УЗ?
Наш уважаемый dea135 про ультразвук пытался толковать, и здесь он прав. При УЗ отражательной способности раскрытие 0.3, 0.2, 0.1 мм при прочей равной геометрии без разницы, а, вот, для ВТ - очень даже чувствительно.