:drinks: это по-нашему. Подождем.
При толщине 1,5, да еще на трубе :lol:
Об опасной ошибке при ультразвуковом контроле сварных соединений технологических труб
- Автор темы admin
- Дата начала
loginza373
Бывалый
Возможно ли отличит "И" от "ИЛИ"?
В ГОСТ 32569-2013 - или
В РД 153-34.1-003-01 - или
Вы наверное путаете с Газпромовскими СТО 100%-РК и 20%-УЗК
В ГОСТ 32569-2013 - или
В РД 153-34.1-003-01 - или
Вы наверное путаете с Газпромовскими СТО 100%-РК и 20%-УЗК
Это что такое?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Вот Вам ваш Физприбор последним в прайсе стоит П122-5,0-Т16*2
Или что я должен ответить за несовершенство действующей НТД базы?
"ВСЕМ КОМУ ДОЛЖЕН Я ПРОЩАЮ"
https://f-ndt.ru/produktsiya/ultraz...brazvateli-stali/p122-5-2c0-t57-4-detail.html
Вот только стоить вместе с образцом это будет немного дороже!
Физприбор-он Ё-бургский. Давно с ними не работал, смена руководства-смена политики. Раньше оно было более адекватным. А Вы стал-быть своими геройскими действиями решили поправить косно-заскорузлую несовершенную но действующую НТД? Такому бодрячку наверное не приходилось ещё с техпозором сталкиваться? Или подсвечивать дополнительно свои же прозвученные тонкостенки? Как положено подсвечивать,а не Памиром-300 на РТ-1 с флуоресцирующими экранами на эллипс почти вплотную трубкой к стыку? Попробуйте, и вместо восторгов оптимизма придёт письсемизьма. И хордовые ПЭП-не панацея, т.к. требуется сканирование с обеих сторон шва, а много-ли таких швов с двусторонним доступом бывает на ТТ? Увы..В основном труба/фасонина или фасонина м/у собой, тогда при УЗК пол-шва остаётся на совести оператора в первом случае и нереальность УЗК во втором.
loginza373
Бывалый
ГОСТ 1050-88, ГОСТ27772-88, ГОСТ 19281,
С235-С345, 09Г2С. Так будет понятней?
С235-С345, 09Г2С. Так будет понятней?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не-а! Матерьял такой Ст 20 в природе существует?
Уважаемый Колян2, просветите неразумного, пожалуйста. Этот термин связан таки с обрезанием?
loginza373
Бывалый
Вы ещё про "микротрещины" расскажите мне во шве - это любимая моя тема.
а по поводу хотелок технадзора "любой каприз за ваши деньги" - пишется бумага о необходимости проведения РК составляется дополнительная смета и полный вперёд
а по поводу хотелок технадзора "любой каприз за ваши деньги" - пишется бумага о необходимости проведения РК составляется дополнительная смета и полный вперёд
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Так это для экономии, а не повышения качества.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Скажем, так-ненапрямую,но...Уважаемый Колян2, просветите неразумного, пожалуйста. Этот термин связан таки с обрезанием?
loginza373
Бывалый
Вообще то если кто забыл на ответственных трубопроводах проводятся испытания на герметичность, на прочность, на плотность.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Все равно в начале НК, чтобы далеко не улетело.:lol:
Так и говорите прямо "шобы да так нет" чего юлить-то
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Переспорить невозможно! Это уже диагноз. Ну тогда учитесь жить на своих собственных ошибках и заблуждениях, главное,чтобы они не навредили окружающимВы ещё про "микротрещины" расскажите мне во шве - это любимая моя тема.
а по поводу хотелок технадзора "любой каприз за ваши деньги" - пишется бумага о необходимости проведения РК составляется дополнительная смета и полный вперёд
loginza373
Бывалый
И "дубльконтроль" никто не отменял:drinks:
loginza373
Бывалый
Согласно методики для хордовых ПЭП определяется только наличие или отсутствие дефектов,
условная протяжённость дефекта вдоль шва,
и количество дефектов в шве на заданном участке длины.
об эквивалентной площади никаких упоминаний.
Так что больше отверстие, либо меньше отверстие, дело сугубо индивидуальноеа если отверстие есть значит брак:lol::lol::lol:
условная протяжённость дефекта вдоль шва,
и количество дефектов в шве на заданном участке длины.
об эквивалентной площади никаких упоминаний.
Так что больше отверстие, либо меньше отверстие, дело сугубо индивидуальноеа если отверстие есть значит брак
:lol::lol::lol:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Интересная какая методика! Поделитесь или обзовите её хотя-бы. Помню нечто подобное было, но это в конце 80-х прошлого века и применительно к дефектоскопам-индикаторам типа УД-И с хордовыми ПЭП, после появления УД-Р(регистрирующий) появилась возможность ампл. оценки отражателя. И ещё, если есть возможность найти(взять на время или без спроса) СОП подходящего типоразмера с зарубками, попытайтесь сравнить и по выявляемости и по др. параметрам с плоскодонкой в вашем СОПСогласно методики для хордовых ПЭП определяется только наличие или отсутствие дефектов,
условная протяжённость дефекта вдоль шва,
и количество дефектов в шве на заданном участке длины.
об эквивалентной площади никаких упоминаний.
Так что больше отверстие, либо меньше отверстие, дело сугубо индивидуальноеа если отверстие есть значит брак
Совсем другой разговор. Только тогда при чем тут ГОСТ 32569 и всякие там Sэкв из паспорта на образец?об эквивалентной площади никаких упоминаний.
Так что больше отверстие, либо меньше отверстие, дело сугубо индивидуальноеа если отверстие есть значит брак
loginza373
Бывалый
Методика -методикой. А под какой НТД мы влезем с хордовыми ПЭП? надо грамотно составлять заключки.
Или вы можете подсказать варианты?
И СОПы делались специально под ГОСТ 32569
Или вы можете подсказать варианты?
И СОПы делались специально под ГОСТ 32569
Последнее редактирование:
Похожие темы
