evgolubev52
Специалист
Неправильно. Сижу-куру. Жду карту
Должен ли исполнитель быть аттестован для замера толщины ЛКП
- Автор темы denviktorovich
- Дата начала
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Так мы не сдадимся ))))))
Я бы предложил вариант от Ришата - выход есть всегда. Ведь он ни чем не противоречит НТД
Но в свою очередь - обязательно отразил сей момент в служебной записке чтоб этот факт был не словестным и устранён в будущем и ближайшее время если он требуется!!!
Сообщение в теме 'Должен ли исполнитель быть аттестован для замера толщины ЛКП' https://defektoskopist.ru/threads/dolzhen-li-ispolnitel-byt-attestovan-dlja-zamera-tolschiny-lkp.11265/post-167068
evgolubev52
Специалист
Тема у нас: Должен ли исполнитель быть аттестован для замера толщины ЛКП. Мы обсудили только малую толику вопросов этой темы. И уже ясно, что конечно исполнитель должен быть обучен и аттестован.
ну это же банально. хорошо, я немного расшифрую. во-первых, исполнитель это не человек, исполнителем является организация, которая ответственна за покраску. именно она отвечает перед заказчиком. внутри исполнителя может по-всякому. ну подумайте, какая такая аттестация контролера нужна производителю покраски, он является системным и профессиональным производителем, у него все для этого есть- технологи, операторы и пр. что такое для исполнителя аттестация своего персонала?- да он свой персонал знает без всякой аттестации- кто грамотный, кто ответственный, кто поди-принеси. и вся эта аттестация может носить только формальный характер, например нужна по программам качества и прочая исошная лабуда. например, я за 10 минут смогу понять "аттестацию" любого кандидата по УЗК, а вот насколько он добросовестен в работе времени надо побольше. так везде.
другой вопрос, когда есть потребность в независимой оценке, ну такое бывает (спор переходящий в судебную тяжбу или какой-то формализм) вот тогда нужны специалисты с независимой и котируемой аттестаций.
то, что у нас вся эта аттестация сразу делается обязательной это просто дурь, ну дикие мы и дурные. еще, наверное, склонны к конформизму: сказали- делай и не думай. все это пройдет, но лучше все же подтолкнуть мыслительный процесс.
а что тут вероятностного? я каждый день еду на работу и сталкиваюсь с вероятностью- сколько в пробке сегодня простою. у нас так все можно к вероятности свести. мы про какую вероятность говорим? - мы говорим заказчику, что с некоторой долей вероятности ему достанется местами не покрашенный, например, автомобиль? развивайте мысль, будем за ней следить.
ну и в чем?
как по мне исключительно в бабках- ответственности ноль, а деньги за поверку конкретные. такую синекуру поискать еще надо.
evgolubev52
Специалист
Аттеста́ция (от фр. attestation от лат. attestātio — свидетельство, подтверждение) — подтверждение квалификации, уровня знаний и умений человека — отзыв (заключающий в себе изложение фактов и оценку их[1]), характеристика.
Полученный в результате аттестации документ называют аттестатом[
Это из Википедии. Таким образом, в Теме вопрос ставится в отношении человека. Исполнитель - это человек - контролер. О нем шла речь.
Вы же переводите плавно Тему в другое русло, где исполнитель - организация. Но для организации применяют другие термины: лицензирование, сертификация и аккредитация. Темы эти еще более интересны, но это - Ваши темы. Откройте их на форуме, и мы обсудим. Но не уводите нас с этой Темы.
evgolubev52
Специалист
Ну, вы еще о вероятности падения метеорита расскажите. Я же только про вероятности в измерении ЛКП. Прстой вопрос: в чем смысл поверки измерительного прибора?
а я не увожу. я прямо говорю, что все это лабуда. на всех производствах персонал учат и производят его оценку, без этого никакое производство работать не может. раньше были разряды и это тоже была аттестация, дорос человек до определенного уровня квалификации ему повышают разряд и денежную оценку его труда. а мы говорим, посмотрите на контекст, о некой аттестации третьеми лицами. зачем нужна такая аттестация, это отвлечение средств и практически ничего взамен, это бутафория.
предприятия сами для себя должны готовить персонал и сами могут формализовать этот процесс. у меня сотрудник уехал в Канаду, пришел на собеседование. с ним поговорили 10 минут, дали настроить прибор и после этого он был аттестован. в Канаде есть система независимой сертификации, но она там применяется в относительно не большом объеме и сертифицированный специалист там это совсем не то, что у нас. наша сертификация там не рассматривается всерьез. делом нужно заниматься, будут дела будут и хорошие специалисты, а не наоборот.
я уже ответил, теперь хотел бы услышать вас.
ну и где там вероятность?
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Без бумажки ты - букашка,
а с бумажкой - Человек.
Коль с начальником - рубашка,
в подлизалах ты навек.
В жизни той на вкус есть проба,
здесь товарищей все ж нет.
От рождения до гроба
пролетит не мало лет.
Кто с горячей глоткой вырвет
деньги, грамоты, призы.
А кого стошнит на выверт,
без бумажки будет жить...
Уваженье от народа
будет просто так идти.
У души чиста порода.
Вот таких людей б найти.
Уважать в них просветленье,
видеть в них духовный свет.
Как от Бога награжденье
и себя любовью греть.
И тепло то вечно будет,
а не тот бумажный пшик.
Платье с голой жопой - бубен.
Bот чего с бумаг достиг.
"Да ведь он же совсем голый!"* —
будь то платье короля....
В мастерской портных есть школа -
для тщеславья западня/
Без бумажки - ты букашка?
Так ли видите ещё?
Под рубашкой есть тельняшка...?
Греет эго горячо?
Пусть бумажкой будет платье,
платьем самый дивный свет.
И его стяжать занятье,
высекать в теченье лет.
Я ценю с такой наградой
Человека на пути.
А с бумажкой - много гадов!
Боже, Ты за мысль прости.
Знаю, есть заслуги вечны,
есть кому Ты дал свое.
Не про них мои здесь речи,
а про рвачное житьё.
denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
Тут же эффективные менеджеры задают вопросы,поставили новых начальников,они видят неразрушающий контроль значит должны аттестованными быть,контроль толщины-неразрушаюший-будте добры
evgolubev52
Специалист
Стихи Ваши?
evgolubev52
Специалист
не заметил. Повторите пожалуйста. Только без "...вы хотите отремонтировать автомобиль, пусть, тойоту. можете от СТО потребовать некой аттестации"
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Не вырос ещё до музы
Скорее не так - она ко мне не пришла))) (
Последнее редактирование:
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
Ну если довести дело до суда - то думаю можно спросить
Предоставить.
А потом предоставить результаты измерения от Ришата что ЛКП не соответствует заявленной толщине покрытия указанного в договоре...
Так, а где ДОГОВОР, товарищи
evgolubev52
Специалист
Ну, например:
Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов АЭУ. Ультразвуковой контроль.
Измерение толщины монометаллов, биметаллов и анти коррозионных покрытий. ПНАЭ Г-7-031-91.
8. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ.
8.1. Результаты измерений толщины регистрируются в журнале записи результатов УЗК с соблюдением единой системы нумерации точек, обеспечивающей привязку результатов
к изделию.
8.4. Результат измерения должен быть представлен в виде x, D от DH и DB (х - результат измерения; DH , DB - нижний и верхний пределы погрешности измерения; Р - вероятность, с
которой погрешность измерения находится в этих границах ).
Пример: 3,80 мм + 0,20 мм, Р= 0,972.
evgolubev52
Специалист
В таких случаях в культурном обществе принято указывать аффтора. )))
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
https://stihi-ru.turbopages.org/stihi.ru/s/2015/08/16/2655
У вас есть такая возможность задать этот вопрос этому обществу
Похожие темы
