Михаил57 написал(а):
Процедуру конкретного использования АРД описал родоначальник этих диаграмм Ермолов Игорь Николаевич. Для этих диаграмм в ЦНИИТМаше делали специальные планшеты, которые позволяли учитывать затухание в объекте контроля.
... И как то все с рук сходит ... Не всегда сходит. Все чаще возникают ситуации, когда результаты контроля проверяющей организацией не совпадают, с результатами УК подрядчика. Следуют "орг.выводы" и "кадровые решения".
Я пытался применять TOFD (или по русски "дифракционно временной метод") с помощью оборудования LSI. Но там этот метод рекомендуют применять при толщинах свыше 60 мм. Такие толщины у нас в энергетике и судостроении, немного в котлонадзоре. Метод изящный, но для больших толщин. Может сейчас TOFD распространился на меньшие толщины? Просветите пожалуйста.
1. а как эти планшеты учитывают затухание в объекте контроля? Игоря Николаевича я знал будучи студентом, он нам несколько семестров лекции по УЗК читал, грамотный и увлеченный был человек.
2. до меня такие скандальные истории не доходили, как то все мирно решается, трения бывают, но до таких тонкостей (поправки на затухание) разбирательство не доходит, все значительно грубее и безграмотнее.
3. вот как раз большие толщины этим методом (дифракционно-временным) сложнее контролировать- необходимо несколько проходов или сканирование несколькими парами датчиков, что для ручного контроля не возможно. а контроль на частотах около Мгц, конечно, дает достаточно большие амплитуды дифрагированных волн, точнее большие угловые областя, в которых эти амплитуды можно наблюдать. ну и большие толщины можно контролировать обычными ПЭП, что и было, наверное, обусловлено его использованием для таких толщин. сейчас реальный контроль с 10 мм, для 20-25 мм уже комфортно. тоньше 10 мм уже хорошо не получиться- разрешающей способности не хватит (есть, конечно, и 10 и 15 Мгц, но все одно плоховато, не так уверенно). аппаратные требования в этом методе только к датчикам, они должны иметь по возможности короткий импульс (используют композитную керамику). выявление непроваров в корне проходит значительно проще традиционного эхо-метода, уже 1-2 мм можно сравнительно просто обнаружить и измерить. метод работает на границе чувствительности, поэтому гребет все, а вот разбраковку можно делать уже по геометрическим характеристикам (но не только есть и признаки всякие). при большом затухании в материале применение ограничено- дифракционные волны затухают и становятся соизмеримыми с шумами на входе дефектоскопа. ну и, конечно, контроль нержавейки этим методом крайне ограничен.