Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Павел, Вы совершенно правы, в удостоверении должны быть те объекты контроля, на которых работаете. Так для заводчанина - только область его производства. А вот если фирма сама не знает с кем заключит договор на контроль завтра - вот тогда приходится сдавать на все подряд и это обходится в большую копеечку.Вы правильно описали то, как должно быть, я сам сдавал на уровень,когда их ввели, выездной Московской комиссии( других и не было) и прекрасно помню, как потели дефектоскописты со стажем на подготовке к экзаменам в Иркутске, когда такое было, чтобы "сборная команда" не бухала в командировке, ан нет все зубрили вопросники и документы все 10 дней и расслабились только после экзамена, кто с радости, кто с горя. Сейчас часто сами экзаменаторы не блещут знаниями, к чему сейчас пришли, к сдаче на компе, разработке тех карты и контролю образцов(часто виртуально) или дистанционно через инет. А сдача ПБ, это совсем хохма, мы должны знать все правила, а инспектор не знает раздел контроля этих ПБ, да во многих и нет этого раздела, да многих ПБ уже и нет, а в замен их рекомендации. Много лет терзают мысли для чего простой дефектоскопист должен учить всю эту хрень, что записано в ПБ, почему нельзя выбрать только то с чем сталкиваемся по работе???
Устаревшие ПБ - это вопрос добросовестности экзаменаторов. Компьютерные тесты - это "беспристрастность" - чтобы не говорили потом "экзаменатору не понравилось, как у меня изо рта пахнет, вот он меня и завалил". То, что экзаменаторы толком не знают тех ПБ, по которым приходится сдавать тесты - тоже верно. Да им и не нужно. Я не знаю даже тех, которые у меня в удостоверении перечислены, хотя сдавал честно "в лоб". Все знать невозможно, да и не надо.