УД 9812

[Колян2]

Это тоже наверное какое-то идейное наследие старой школы от УД2-12?)

Вот тока не надо лапать УД2-12 грязными замасленными руками!Это-святое!А по поводу "селектора"-это скорее некий маркер в зоне действия которого по экрану будет работать глубиномер(или точнее говоря отсчётное устройство)при наличии в нём сигнала независимо от цветных стробов

 

[astrut]

Вот тока не надо лапать УД2-12 грязными замасленными руками!Это-святое!

"Руки-то помнят!" :drinks:

независимо от цветных стробов

Там не все стробы цветные, АСД2 - ЧБ и одноуровневый. А в нем еще и АРУ есть - как раз для КУS

 

[epoch4]

Вот тока не надо лапать УД2-12 грязными замасленными руками!Это-святое!

Как же мне повезло, что это святое почти не пришлось трогать руками, что в конце девяностых в руки сразу попал полностью цифровой, с памятью аж на пять прямых и пять наклонных, замечательный Hitachi DT2200!

 

[astrut]

Как же мне повезло, что это святое почти не пришлось трогать руками, что в конце девяностых в руки сразу попал полностью цифровой, с памятью

Повезло ли? Я всех учеников, которые через меня проходят, прогоняю через USK-7S. Как ручками покрутят, да с экраном разберутся, им потом любой прибор не страшен. 2-12 стараюсь не подсовывать. Тама аттенюаторЪ и отрицалово в дБ. Путает по началу. Им бы дальше продвигаться, а тут якорь

 

[astrut]

режим огибающей

Я предлагал для режима огибающей дополнительную фишку. Типа регулируемой длительности послесвечия. Видел подобное на вихретоковых дефектоскопах, на УЗ - не доводилось. Сейчас так - либо выключена огибающая, либо включена. Чтобы стереть или обновить, приходится кнопки жать. Неудобненько, да и пленка протирается. А тут установил время обновления, например, 5; 10; 30 сек, для задумчивых можно больше :mocking: и она сама обновляется

 

[epoch4]

...прогоняю через USK-7S

Ключевые буквоцифры - USK-7S. Не УД2-12, а именно USK. И для учеников. И ненадолго.

Повезло ли?

Вне всяких сомнений. Мне, как радиолюбителю, игры с разверткой были уже неактуальны, а вот работа с прибором с аналоговым трактом и настройкой на один ПЭП - мучение одно.

 

[ЛюкА]

Вот тока не надо лапать УД2-12 грязными замасленными руками!Это-святое!А по поводу "селектора"-это скорее некий маркер в зоне действия которого по экрану будет работать глубиномер(или точнее говоря отсчётное устройство)при наличии в нём сигнала независимо от цветных стробов

УД2-12 я тоже застал, на ЖД обучался как раз на него. Но это было аж 20 лет назад, да и на смену "Рыжику" почти сразу пришли Пеленги УД2-102.

А про строб и селектор - когда стрелочки нажимал, то не происходило обычного увеличения-уменьшения ширины столба, узкий стробик прыгал вверх-вниз.

 

[ЛюкА]

Я предлагал для режима огибающей дополнительную фишку. Типа регулируемой длительности послесвечия. Видел подобное на вихретоковых дефектоскопах, на УЗ - не доводилось. Сейчас так - либо выключена огибающая, либо включена. Чтобы стереть или обновить, приходится кнопки жать. Неудобненько, да и пленка протирается. А тут установил время обновления, например, 5; 10; 30 сек, для задумчивых можно больше :mocking: и она сама обновляется

Надо отечественным производителям написать, могут и адекватно отреагировать. В конце концов какие-то фишки дефектоскопа, конкурентные преимущества - это же в первую очередь их интерес.

 

[Колян2]

А в нем еще и АРУ есть - как раз для КУS

Так и не смог понять смысла этой фичи АРУ для КУС-нахрена она там и вааще?На Скаруче по "Методике..."настраиваю без всякого АРУ(хотя и она есть в некоторых мудификациях Скаруча)Как её со "Страдальцем" и КУСом пользовать-х.з.Расскажите,а?Ну,пожааалуйста...

 

[ЛюкА]

А по поводу "селектора"-это скорее некий маркер в зоне действия которого по экрану будет работать глубиномер(или точнее говоря отсчётное устройство)при наличии в нём сигнала независимо от цветных стробов

Думал что понял, оказалось что пока нет. Вообще непонятно - нахер этот селектор нужен, когда есть стандартные вменяемые стробы. И так же непонятно нахера стробик от селектора сам скачет куда-то за сигналом? Почему я не могу сам установить его в нужное мне место, где по моим наблюдениям выскакивает максимальная амплитуда?

Бесит это сильно. Как и то что в руководстве по эксплуатации такие хитровыебанные, шибко авторско-оригинальные моменты описываются вскользь, как нечто само собой разумеющееся.

Ещё бесит что г-н Бархатов не удосужился снять нормальную, внятную серию видеороликов про этот прибор. То что есть на Ютубе - тоже очень мало и все как-то на бегу.

Человек деньги зарабатывает много лет на продаже своего достаточно толкового дефектоскопа, но за все эти почти два десятилетия не посчитал нужным нормально его прорекламировать и сделать человеческие мануалы.
Мог по итогу заработать намного больше, но наверное ему это не интересно.

Да, отсутствие огибающей в режиме настройки - ну это вообще нелепая небрежность по отношению к пользователям. Типа - трахайтесь вы как хотите, а моему программисту влом лишнюю строчку в меню прибора добавить.

 

[ЛюкА]

Реально - прибор может быть и толковый, со своими фишками. Но руководство по эксплуатации и прочие мануалы - вообще ниочем.
200 страниц воды, хвастовства и никакой последовательной конкретики. Прям чувс вуется что писал человек, большой любитель поговорить. С первого на второе перескакивает, со второго на пятое, с пятого на десятое. Бла-бла-бла.
200 страниц пурги, на сотню страниц подробно расписана поверка этого чудо-прибора.
Но простого примера техкарты, в которой последовательно были бы перечислены операции по настройке - не, этого не надо, это лишнее.

И так на каждом шагу. Бла-бла-бла, обо всем и ни о чем.
Понятно что для автора это его детище, которое он создавал много лет, и там для него каждая клеточка знакома. Но это ж бля для НЕГО ))
И все надо как-то подчеркнуто не как у всех сделать. Даже огибающую не огибающей называет, а "заполнением" или какое-то похожее слово.
Для чего так делать?

Видео аж на пять минут на ютубе - яркий пример хвастливого бла-бла, галопом по европам.

 

[ЛюкА]

И еще подчеркивает, что все параметры изменяются независимо друг от друга. А стоит задать высоту стробов, начать изменять усиление - и стробы тоже полетели за усилением.
Капец короче какой бесячий дефектоскоп)
Или допустим настраиваюсь я по зарубке, которая "не родная". И надо поправку рассчитывать и вводить. Во всех дефектоскопах есть для этой поправки отдельная строчка, в этом не нашёл.
Отсутсвие огибающей при настройке - ну реально пздц как неудобно. При том что в приборе она есть, просто как 20 лет назад забыли её всунуть в настройку, так оно и осталось.

 

[ЛюкА]

Ещё не вижу функции, когда задаётся толщина контролируемого основного металла, и на экране отображается момент перехода прямого луча в однократно отражённый.
Реально удобная фишка, но увы.

С сохранением настройки непонятно - как можно изменить номер настройки? Тупо вверх строчка не листается для редактирования.
Одну и ту же настройку перезаписывать каждый раз? Ну не может же такого быть.

Но - интерфейс дефектоскопа такой, что даже эта элементарная задача хер пойми как решается.

 

[ЛюкА]

И как же бесят эти уральские новоязы. Даже строб это не строб называется. Пздц, ощущение что для конструктора прибора самой приоритетной целью было - что б любой ценой дефектоскоп был не похож на другие. А не наоборот - попытаться собрать в одном приборе все самые интересные решения.
Выпендрёж такой типа. И похер на людей и их удобство в работе, надо всем мозги вывихнуть на свой лад.

 

[Колян2]

Ещё не вижу функции, когда задаётся толщина контролируемого основного металла, и на экране отображается момент перехода прямого луча в однократно отражённый.
Реально удобная фишка, но увы.
Но - интерфейс дефектоскопа такой, что даже эта элементарная задача хер пойми как решается.

И чем же полезна эта тупейшая функция рисования "пилы"и пересчёта глубины залегания отражателя вроде как от поверхности?Тем,что свой собственный косяк с интерпретацией сигнала можно свалить на прибор?Он,типа,так показывает,а я сам не при делах?Или Вы серьёзно уверены в отображении переотражений?

 

[ЛюкА]

И чем же полезна эта тупейшая функция рисования "пилы"и пересчёта глубины залегания отражателя вроде как от поверхности?Тем,что свой собственный косяк с интерпретацией сигнала можно свалить на прибор?Он,типа,так показывает,а я сам не при делах?Или Вы серьёзно уверены в отображении переотражений?

Фишка как фишка. Хорошо когда она есть, и можно отключить если не нужна. А так-то по запаре хорошо разгружает мозги, да. И без этой толщины дофига всего в голове надо держать.

 

[dea135]

Фишка как фишка. Хорошо когда она есть, и можно отключить если не нужна.

и это правильно.
как вас прибор то достал, мои соболезнования. современное техническое творчество имеет право быть непонятным.

 

[Колян2]

Фишка как фишка. Хорошо когда она есть, и можно отключить если не нужна. А так-то по запаре хорошо разгружает мозги, да. И без этой толщины дофига всего в голове надо держать.

Нахрен не нужна.Ни в одном приборе не использовал и не похудел ни разу.А и любой аппарат имеет свои особенности,привыкнуть со временем можно.Как к фотке в своём паспорте.Вот к примеру у некоторых приборов ВРЧ настраивается в обратном порядке-сначала выставляется по дальнему отражателю опорная точка и к ней подгоняются(придавливаются на её уровень) ближние отражатели.Или параметр "призма",который вовсе никакая не призма а значение(в мкс) времени задержки в ПЭП.В ступор не впадаете,услышав от молодых:"А у тебя призма скока?".Так что,независимые стробы и нелинейный по высоте экран "Уральца" это скорее особенность упрощающая работу,чем недостаток.

 

[ЛюкА]

и это правильно.
как вас прибор то достал, мои соболезнования. современное техническое творчество имеет право быть непонятным.

Ощущение что это именно "творчество".
И главному художнику надо было любой ценой создать что-то максимально оригинальное, что угодно - лишь бы не как у других.
Выпендреж сплошной. В стиле "режим огибающая есть в настройках у всех конкурентов - ок, значит в этом дефектоскопе не будет! А то что есть назовем не огибающей а заполнением, ну просто что бы интереснее было!"
И за все годы художник не потрудился сделать ни одного четкого и вменяемого мануала по своему художеству. Одни бесконечные пространные восхваления возможностей)
Это бредовейшая ситуация.
Ощущение что Бархатов пристроил этот Уралец на железную дорогу, и с тех самых пор спокойно кормится с стабильных продаж, не заморачиваясь вообще ни чем.

Да, отсутствие ручки, которой можно регулировать наклон стоящего на полу дефектоскопа, когда сам рядом по железу ползаешь - тоже прям ну оочень неудобно. Прибор лёгкий, неустойчивый, постоянно заваливается от малейшего движения жёстким кабелем. Угол наклона не фиксируется, что бы нормально смотреть на экран - надо постоянно как-то выкручивать шею.

 

[Зайдуллин РИшат]

Очень даже достойный прибор, надо только приноровиться. Работал таким 2 года. Бархатов В.А. хороший специалист, обучал меня ультразвуковому контролю более 20 лет назад, поэтому прибор сделан для практиков. Были в первых моделях косяки: слабая перегородка в аккумуляторном отсеке и при ударе ломалась. Но потом они ее усилили. Очень нравилась ёмкость аккумуляторов, 8 часов работали без подзарядки при максимальной яркости. И нравился размер ЖК экрана.