про девок понравилось. главное чтобы выбор был, а с количеством можно бы и не горячиться. во-всяком случае я бы свои силы не переоценивал одной, ну двумя особями (но это уже в запас).
а вот про УД2В-П46 могу сказать следующее. неплохой прибор, хотя косяки есть. самое, пожалуй, неприятное это медленный и не очень контрастный экран. во всем остальном неплохо. лучше УД2В-П46 есть новая разработка УСД-50. В этом приборе мне не нравится совсем немного 1)DAC нельзя "привязать" к текущему усилению- там это просто накладная шкала; 2)подбор цветов там только мешает, вместо этого сделали бы две, три комбинации- на улице в яркое солнце, в комнате и, например, ночью и все; 3) разъемы на выбор (лемо-BNC); 4) коррекция затухания (возможность адаптировать универсальный DAC под конкретный материал). вот и все пожелания, как для ручного дефектоскопа на каждый день.
у меня есть epoch-600, так вот он мне нравится меньше нежели УСД-50. не хочу сказать, что сравнение объективное, но в epoch-600 я не могу написать в названии файла марку ПЕП: точки или запятой просто нет! далее, коррекция затухания DAC тоже не предусмотрена. Однако, что поразило больше всего- не могу корректировать точки DAC, если я строю кривую DAC по 10-ти точкам и в пятой точке у меня не получилось правильно замерить амплитуду, то я должен построить всю кривую заново, вместо того, чтобы просто подкоррекировать значение пятой точки. честно сказать, меня это напрягает я почему то думал в отношении epoch-600 по другому.
Последнее редактирование:
