Так какой вывод? Надо поверять СО, СОПы и т. д. в РФ или не надо?А Вам шо не так?
Выложите внятный и однозначный документ проясняющий этот вопрос.
Так какой вывод? Надо поверять СО, СОПы и т. д. в РФ или не надо?А Вам шо не так?
Я бы вообще этими СО капусту в бочонке придавила бы, будь они из нержавейки. На бОльшее они все равно не годны...Надо поверять СО, СОПы и т. д. в РФ или не надо?
Лавайте меняться: я Вам - булыжник для капусты, а Вы мне - Ваши СО, ведь они Вам не нужны.Я бы вообще этими СО капусту в бочонке придавила бы, будь они из нержавейки. На бОльшее они все равно не годны...
Я бы вообще этими СО капусту в бочонке придавила бы, будь они из нержавейки. На бОльшее они все равно не годны...
может наплавку сделатьardon:Я бы вообще этими СО капусту в бочонке придавила бы, будь они из нержавейки.
да не. там все запутаннее. во первых, поверка только в регулируемых сферах, во вторых, всем остальным калибровка. по факту логики ни какой, хотя, фискальный интерес на лицо, наверное, это и есть логика.Суть такова, что в Украине поверяются образцы для УЗК с межповерочным интервалом 2 года, РТ и МТ каждый год
конкретнее каких? что имеется ввиду?поверка только в регулируемых сферах
Уже неоднократно писали в ветке со ссылками на письма ВНИИОФИ, что стандартные образцы СО-2, СО-3, СОПы, если применяются только для настройки дефектоскопов, поверке не подлежат. Мы, например, получаем на данные образцы в ЦСМ сертификаты о калибровке средств измерений. Но, поскольку данные образы не внесены в Гос. реестр средств измерений, мы обратились в ВНИОФИ с просьбой разъяснения правомерности проведения калибровки (не поверки) данных образцов метрологическими организациями. Из полученного ответа следует, что калибровка образцов в аккредитованном метрологическом центре не является обязательной.Так какой вывод? Надо поверять СО, СОПы и т. д. в РФ или не надо?
Выложите внятный и однозначный документ проясняющий этот вопрос.
так это в письме, которое вы выложили и написано, там есть ссылка.конкретнее каких? что имеется ввиду?
Письмо прочел. И начал разбираться.так это в письме, которое вы выложили и написано, там есть ссылка.
Я лично этой проблемой не заморачиваюсь, она ни какого смыслового содержания не имеет. Если меня принуждают работать поверенным оборудованием и образцами, то подход простой- "за ваши деньги любой каприз". Если серьезно, то минимально-необходимый комплект у меня поверен, на всякий случай.
Письмо прочел. И начал разбираться.
Вот про это я как раз и говорил не понятноКоллега, начало получилось задорное, но далее как-то все потухло…пожалуй, зайдите сюда http://www.metrology.kiev.ua/ru/home далее поверка СИТ http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP150374.html увидел только п.п. 29, 76 может что-то пропустил, но СО не нашел, только гирi и калибровка СИТ http://www.metrology.kiev.ua/files/01_Calibr_vimir_mozh_ 29042016.pdf п.п.19-21… и п.117 Зразки стандартні для ультразвукового контролю, по-моему, это о том, что искали…для уточнения черканите письмо по адресу dep22@ukr.net или fursa@ukrcsm.kiev . Интересно как ответят…удачи
нет, не смогу. точнее здесь нечего объяснять- государственный рекет. смысл коррупционных схем в коррупции и никакого полезного содержания там нет. поэтому все эти метрологические законы так написаны, что понять их нельзя.dea135, надеюсь Вы сможите мне объяснить
...Никогда...Значит Тарасу надо челобитную на Украине подавать, для пересылки в РФ? Тогда ответ из РФ ему может уже не понадобиться.
Забейте ...