Ладно с процессорами, ладно с мощностями. Простых дефектоскопистов это не особо заботит. Его заботит возможность выполнить контроль.
К чему я веду мысль. Схема дефектоскопа, как уже было здесь замечено, отработана лет 15 назад. В качестве одного из примеров таких отработанных дефектоскопов здесь называли УД2-70. Как тут было сказано, схема из 90-х годов, доведена почти до предела. Далее только свиристелки крутить. А что далее?
С подобными столкнулись в свое время производители телефонов. И какой они нашли выход? Пошли двумя путями. Производят кнопочные, доведенные до совершенства, звонилки. Они прекрасно работаю, почти у всех одинаковые, неубиваемые, с хорошей зарядкой и прекрасно делают свою работу, для которой они созданы. Они дают связь.
Одновременно делают смартфоны, в которые загоняют все, что придет в голову. Результат - расходятся и те и другие.
Что мы видим в дефектоскопах. Про зарубежные говорить даже нечего. Там одни навороченные смартфоны. У нас что? УД2-70? Прекрасно, но качество упало сильно. Репутация ниже плинтуса. УСД-50? Производитель стремится постоянно его переделать и сделать какое-то подобие более высокой версии УСД-60. Зачем? Доведите до совершенства УСД-50 и вам будут благодарны. Этот прибор найдет своих покупателей, даже не смотря на цену. Только сделайте его нормальным. От экрана, до меню и заряда. Нет, почему-то далее гонят более высокую версию и стремятся загнать в нее свиристелки. И так каждый. Не доведя до нормального уровня прибор, гонят далее. На выходе получают ..... мы видим, что получаем. На выставке насмотрелся.