Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,079
Вы верно отметили, что конструктор, как правило, не специалист в НК. И что технология может отличаться от той, на которую рассчитывал конструктор. Тем более, конструктор отвечает на вопрос "что делать", а на вопрос "как делать" уже отвечает технолог. Поэтому считаю разумным, когда указана допустимая дефектность, которую можно определить зная расчетные нагрузки на конструкцию, а как обеспечить такое качество - задача технологов (например сварщиков и НКшников).... Поэтому, я больше доверяю конструктору. И чертежу. А с воротниками полностью с Вами согласен. ...:
Другое дело, что конструкторы, не учитывая реалий, иногда заявляют "не допускается ни каких дефектов" - им так проще - думать не надо. Такие разработки надо возвращать на доработку.
Зная допустимую дефектность технолог определяет методы контроля, их сочетания, требуемую чувствительность исходя из особенностей конструкции, возможностей производства и разумеется согласовывает с конструктором. При таком подходе получается что-то вменяемое.
Последнее редактирование: