Вот только обычно не первый, а третий ноль используют. Первый сложнее поймать.
Согласен.
Вот только обычно не первый, а третий ноль используют. Первый сложнее поймать.
Добавьте усиления и первый станет третьим, а то и пятым.Согласен.
нет так нельзя, необходимо четко видеть, где именно сигнал начинается, а если они будут поднимать усиление и вместе с этим первый становится третьим, то так дело не пойдет, лучше уж по фронту видеоимпульс измерять.Добавьте усиления и первый станет третьим, а то и пятым
я уже написал об этом, но еще раз. можно использовать и третий ноль, но первый вы должны видеть определенно (для этого усиление есть), в противном случае затея становится бессмысленной.Вот только обычно не первый, а третий ноль используют. Первый сложнее поймать.
Что-то у меня с загрузкой картинок хрень полная. Ау админы?
Короче по ссылке - картинка. Там время t1, t2, t3.
t1- переход через ноль
t2 - измерение по фронту
t3 - измерение по пику.
а в конституцию заглядывали?- сколько там хороших положений и обещаний записано, а? А по факту?- вот то-то. точно так и с толщиномером- даже этой погрешности надо уметь добиться. Обращаю ваше внимание, что в паспорте не методическая, а систематическая, инструментальная погрешности т.е. погрешности, которые обусловлены не точной работой самого инструмента. а сколько всякого туда можно внести при реальной работе, да умеючи это делать.а погрешность глубиномера дефектоскопа жестко записана в паспорте +-0,1 мм (для толщины 2 мм) есть ли смысл заворачиваться?
тут такой совет, если вы, конечно, хотите разобраться- букварик. дело не в том, что мне в лом вам ответить, а в том, что реальное понимание проблемы скрыто в мелочах, разбор которых достаточно объемен (по времени изложения это классическая лекция около 2 -х часов). В буквариках все это подробно изложено, что от чего зависит и на что влияет, вклад каждой составляющей, различные методы измерения времени (различные пороговые, по максимуму, центра тяжести, много комбинированных и пр., есть корреляционные). поэтому просто ответить на ваш вопрос будет не очень корректно, но то, что по переходу через ноль лучше всего факт общеизвестный и доказанный (разумеется только из тех вариантов, что у вас перечисленны)Так все же какое время наиболее "Истинное" из трех?
да ноль то можно взять любой, лишь бы он был всегда тот же, что и при настройке, когда задержка в призме измеряется. А вот для того, чтобы он был тот же необходимо начало импульса контролировать (по амплитуде не всегда получается- она может меняться, а начало импульса в большинстве случаев удается четко определить визуально). А если бездумно цепляться за любой или усилением играть как вздумается, то какая же тут точность, можно и на два периода промахнуться.Какой же ноль взять???
тут такой совет, если вы, конечно, хотите разобраться- букварик.
Какой?, только попроще, как у Кретова, что-бы написано, легко и понятно увы тензора и дифуры вгоняют меня в тоску ardon:, лучше схемы и текст
не только в теории, но и на практике этот метод замечательно работает, просто им несколько дольше измерения проводить, внимания требует отслеживать по какому импульсу прибор измерение проводит, а иногда корректировать нужно действия прибора. ну и не плохо понимать какие факторы к погрешностям приводят во время работы и как их можно минимизировать. swc вам посоветовал литературу и там, наверное, об этом неплохо написано (я недавно читал инструкцию к дефектоскопу "Уралец" весьма вменяемо написано, ничего не приукрашено, все подробно объясняется, действительно, местами можно использовать как учебник, мне понравилось). Тем не менее, есть достаточно много другой литературы, разной. Скачивайте из интерната и выбирайте под себя.мы будем получать, в теории, наиболее стабильные и точные измерения.
Вышла хорошая книга. Щербинский "Технология ультразвукового контроля сварных соединений". Издательство "СВЕН", 2014. Именно технология швов и наплавок с применением разных методов. Много табличных и графических данных. Есть сканы. В общем, очень солидный и современный труд.хотелось бы взять лучшее, опираясь на мнения специалистов.
Вышла хорошая книга. Щербинский "Технология ультразвукового контроля сварных соединений". Издательство "СВЕН", 2014. Именно технология швов и наплавок с применением разных методов. Много табличных и графических данных. Есть сканы. В общем, очень солидный и современный труд.
Насколько я понял, Виктор Григорьевич Щербинский сам ее распространяет. Приобретая книгу непосредственно у него вы еще материально поможете хорошему Человеку и СпециалистуВышла хорошая книга. Щербинский "Технология ультразвукового контроля сварных соединений". Издательство "СВЕН", 2014. Именно технология швов и наплавок с применением разных методов. Много табличных и графических данных. Есть сканы. В общем, очень солидный и современный труд.
Непонятно как это "сам" книга издана издательством...
Ну не суть, если не здесь
http://www.ndtworld.com/index.php/ru/home/books/196-title2.html
подскажите где поддержать автора.