Разбираемся. Дефект провис или смещение.

[basket]

Ориентация.
Я ж говорю - нарисуйте в масштабе, не поленитесь, и многое прям сразу станет ясно.

Нарисовал. Фото прикрепил, посмотрите пожайлуста. Похоже что примерно все сходится, лучь слева вскользь цепляет эту зону...

 

[ЛюкА]

Нарисовал. Фото прикрепил, посмотрите пожайлуста.

Последнее фото в стартовом сообдении?
Ну там угол акустической оси ПЭП явно не 70 градусов) это не в масштабе)

А теперь нарисуйте ПЭП с другой стороны. И как он будет «видеть» то несплавление по кромке.

 

[astrut]

Нарисовал. Фото прикрепил, посмотрите пожайлуста. Похоже что примерно все сходится, лучь слева вскользь цепляет эту зону...

Я бы не сильно доверял ситуации, когда ПЭП в усиление уперся. Да, это необходимое условие прозвучивать корень осевым лучом. Но запас нужен. Хотя бы для поворота ПЭП по азимуту градусов на 10. Да и показаниям глубиномера не всегда можно доверять

 

[basket]

Последнее фото в стартовом сообдении?
Ну там угол акустической оси ПЭП явно не 70 градусов) это не в масштабе)

А теперь нарисуйте ПЭП с другой стороны. И как он будет «видеть» то несплавление по кромке.

Посмотрите 10е фото там пэп с обоих сторон. Маштаб точный 70 град

 

[basket]

Я бы не сильно доверял ситуации, когда ПЭП в усиление уперся. Да, это необходимое условие прозвучивать корень осевым лучом. Но запас нужен. Хотя бы для поворота ПЭП по азимуту градусов на 10. Да и показаниям глубиномера не всегда можно доверять

по факту он был чуть чуть не в упор и чуть чуть градусов на 5 развернут относительно оси шва тогда давал максимум амплитуды....

 

[astrut]

Это было бы очень круто. Но в реальном производстве - увы. Никогда не встречал объекта, где бы полностью соблюдалась технология подготовки под сварку, зазоры, фаски и тд.
Всем похер.

К сожалению, да. Но когда заходишь на объект с начала или почти с начала и начинаешь драть безжалостно за подобное и швы по ВИК и УЗК массово крестить, довольно быстро исправляются. Не скажу что полностью, но процент брака резко падает. Тут можно немного расслабиться. Но если позвали поздно, имеем то что имеем

 

[aav59ru]

не хватает фото положения ПЭП со стороны обнаруженного дефекта. По идее ПЭП не должен стоять в плотную ко шву, тогда смогли бы поймать сигнал побольше чем показан на экране на фото 3. Всегда проверяйте положение (расстояние) ПЭП на ОК до источника сигнала. Так конечно сложно сказать. Я пока склоняюсь к сигналу от провиса

 

[basket]

не хватает фото положения ПЭП со стороны обнаруженного дефекта.

Вот посмотрите на растояние X на фото 1 и 3. На самом деле пэп чуть чуть не в плотныю ко шву и сигнал увеличивал амплитуду когда я пэп чуть чуть поворачивал примерно на 5 град.

 

[aav59ru]

Ну так "Z" это вроде как глубина на приборе. Расстояние до дефекта Х вроде всегда было. "Х" у вас 12 с лишним. С той и другой стороны шва. А ПЭП вплотную ко шву стоит... Классическая картинка от провиса

 

[basket]

Ну так "Z" это вроде как глубина на приборе. Расстояние до дефекта Х вроде всегда было. "Х" у вас 12 с лишним. С той и другой стороны шва. А ПЭП вплотную ко шву стоит... Классическая картинка от провиса

Сори Х конечно же. Хорошо, тогда вопрос почему сигнал пойман 1 кратным отражением (показывает 7.7мм) и протяженность до 5.6 (фото 2).

 

[aav59ru]

а вот тут надо разбираться =))

 

[ЛюкА]

Посмотрите 10е фото там пэп с обоих сторон. Маштаб точный 70 град

Не, 70 чуть не так выглядит) туттближе к 60

И когда нарисуете с второй стороны ПЭП, акустической осью попадающий именно в то несплавление в корне, то станет понятно почему сигнала от него нет)

 

[basket]

Не, 70 чуть не так выглядит) туттближе к 60

И когда нарисуете с второй стороны ПЭП, акустической осью попадающий именно в то несплавление в корне, то станет понятно почему сигнала от него нет)

Дак яж нарисовал смотрите 10е фото

 

[basket]

Не, 70 чуть не так выглядит) туттближе к 60

нет 70 .

И когда нарисуете с второй стороны ПЭП, акустической осью попадающий именно в то несплавление в корне, то станет понятно почему сигнала от него нет)

Вы подводите к тому что там остается зона через которую центральная ось сигнала не проходит ?

 

[aav59ru]

сложно это - совместить факт с теорией. Реально только по месту с выборкой и замерами её глубины самому или пригласить кого со стороны. Чтоб ручками это всё пощупать

 

[basket]

сложно это - совместить факт с теорией. Реально только по месту с выборкой и замерами её глубины самому или пригласить кого со стороны. Чтоб ручками это всё пощупать

Распилим при возможности, пока хочется понять логику и мнения

 

[ЛюкА]

Вы подводите к тому что там остается зона через которую центральная ось сигнала не проходит ?

Я подвожу к тому что «угол падения равен углу отражения»
И куда от того несплавления (которое есть плоскостной дефект) будет отражаться УЗ волна?
С одной стороны шва она нормально так отразится обратно в ПЭП.
С другой - просто переотразится, и рикошетом уйдёт дальше

 

[Зайдуллин РИшат]

Класс =) Посмотрите я схемку еще нарисовал. попадает примерно в разделку около корневой зоны. Вроде как луч слева не попадает либо попадает но явно не центральным лучем как в диаграмме направленности... Вроде как сходится что поэтому он и имеет очень слабый сигнал слева..

А КСС "катушка" сварщик варил. как не поворотное изделие ?
По фото очень похоже на дефект, как будто это в верхней точке катушки. Видимо неправильно сварщик подобрал ток.

 

[basket]

А КСС "катушка" сварщик варил. как не поворотное изделие ?

Вот точно не знаю. Посмотрите фото может Вам о чем то скажут.

 

[dea135]

Класс =) Посмотрите я схемку еще нарисовал. попадает примерно в разделку около корневой зоны. Вроде как луч слева не попадает либо попадает но явно не центральным лучем как в диаграмме направленности... Вроде как сходится что поэтому он и имеет очень слабый сигнал слева..

шаманство это, я так любой случай объясню. просто уберите на этом участке обратный валик за подлицо и все проясниться само собой.