Технологическая карта УЗК

[Мара]

Скиньте ТК с параметрами СС и ПЭП.

Да там все верно. и параметра и ПЭП одно только смущает условная чувствительность 3х2 мм. Не могу я карту выставлять... вы меня понимаете..

Ой условная чувствительность это у них в заключении указана так - вот она мне непонятна...В ТК указана предельная чувствительность по отражателю зарубка все верно.

 

[basket]

Ну а как быть с ТК???

Оставить как есть. В теории там все верно как я понял. Просто та схема (что они нарисовали вам) предполагает контроль с 2х строн как я понял опять же (при ДОСТУПНОСТИ).

 

[basket]

Не могу я карту выставлять... вы меня понимаете..

Скиньте заключение и ТК (обьект, фамилии заштрихуйте в PAINT-е)

 

[Мара]

Оставить как есть. В теории там все верно как я понял. Просто та схема (что они нарисовали вам) предполагает контроль с 2х строн как я понял (при ДОСТУПНОСТИ).

Нас в УЦ всегда учили ТК должно быть на каждое сварное соединение применительно к конкретным условиям - а вот задалась найти документальное подтверждение этому а его не нашла..

 

[Мара]

Скиньте заключение и ТК (обьект, фамилии заштрихуйте в PAINT-е)

Спасибо, попробую сейчас

 

[Зайдуллин РИшат]

Да там все верно. и параметра и ПЭП одно только смущает условная чувствительность 3х2 мм. Не могу я карту выставлять... вы меня понимаете..

Вот дайте оценить. Вам и не надо ТК делать ! Вам важно понять. а возможен УК токового соединения

 

[basket]

а вот задалась найти документальное подтверждение этому а его не нашла..

А может подскажите где вапще требование в наличии ТК прописано ?

 

[Мара]

А может подскажите где вапще требование в наличии ТК прописано ?

СДОС п. 1.17

 

[Мара]

Вот дайте оценить. Вам и не надо ТК делать ! Вам важно понять. а возможен УК токового соединения

про УК нахлесточного я понимаю, что там возможно что нет - а вот требования что бы ТК билась с тем что по факту... у меня нет

 

[basket]

СДОС п. 1.17

опять же рекомендации....

 

[Мара]

опять же рекомендации....

согласна....ну это хоть что то - тем более исполнитель по ним выполнял контроль значит он принял это сам.

 

[basket]

вот

1) Так технология контроля по ГОСТ или по СДОС ? Так как по ГОСТ только с полным проваром (Т1 и Т3 не пойдут).
2) В СП70 нет понятия ''зарубка'' ТОЛЬКО эквивалентная площадь дефекта (это и должно быть указано в ТК в таблице ''ПАРАМЕТРЫ КОНТРОЛЯ''- указанно увидел! пардон ).
И вот эти столбцы откуда взяты эти цифры? Если они экв. площадь вычисляют из таких зарубок то и писать надо в заключении НО № .... такой то с зарубкой.... 3х2

 

[basket]

Доступ только с верхнего элемента

Ничего непонятно) но очень интересно

 

[Мара]

1) Так технология контроля по ГОСТ или по СДОС ? Так как по ГОСТ только с полным проваром (Т1 и Т3 не пойдут).
2) В СП70 нет понятия ''зарубка'' ТОЛЬКО эквивалентная площадь дефекта (это и должно быть указано в ТК в таблице ''ПАРАМЕТРЫ КОНТРОЛЯ'').
И вот эти столбцы откуда взяты эти цифры? Если они экв. площадь вычисляют из таких зарубок то и писать надо в заключении НО № .... такой то с зарубкой.... 3х2

тавровые мы не рассмотриваем. Речь только о Н1

 

[Зайдуллин РИшат]

Мара, а вы там работаете в качестве эксперта и осуществляете авторский, строительный надзор на объекте капитального строительства ?

 

[Мара]

1) Так технология контроля по ГОСТ или по СДОС ? Так как по ГОСТ только с полным проваром (Т1 и Т3 не пойдут).
2) В СП70 нет понятия ''зарубка'' ТОЛЬКО эквивалентная площадь дефекта (это и должно быть указано в ТК в таблице ''ПАРАМЕТРЫ КОНТРОЛЯ'').
И вот эти столбцы откуда взяты эти цифры? Если они экв. площадь вычисляют из таких зарубок то и писать надо в заключении НО № .... такой то с зарубкой.... 3х2

вот и я про то... поэтому и спрашиваю может это допустимо а я просто не знаю..

 

[Мара]

Мара, а вы там работаете в качестве эксперта и осуществляете авторский, строительный надзор на объекте капитального строительства ?

я так сказать представитель заказчика. Они просят нас (ЛНК) оценить работу подрядчика.. мы за ними выполняем выборочный контроль ..пытаюсь разобраться с их документами

 

[Зайдуллин РИшат]

я так сказать представитель заказчика. Они просят нас (ЛНК) оценить работу подрядчика.. мы за ними выполняем выборочный контроль ..пытаюсь разобраться с их документами

Не понимаю тогда, а зачем вы к ним пристаете ? Вас же не просят проверять качество исполнительной документации. ?! Берете приборы и перепроверяете качество выполнения работ. Выявили брак... и тогда шашки наголо !!!!
За качество выполненного контроля отвечает дефектоскопист, который поставил свою подпись.

 

[basket]

пытаюсь разобраться с их документами

1)Начнем с того что прописано в проекте ? Какой нтд СП70 или ГОСТ23118 ? В вашем заключении почему то и то и другое (это уже путаница). В ГОСТ23118 разве есть оценка качества методом УЗК ?
2)В заключении столбца ''условная чувствительность'' быть не должно, вместо него должно быть столбец ДАнные НО (по какому опорному сигналу настраивались).
3) Схема не из ГОСТ-а (3 фото)

 

[Зайдуллин РИшат]

вот и я про то... поэтому и спрашиваю может это допустимо а я просто не знаю..

Если вы специалист УК, то возьмите и пересчитайте площадь зарубки в эквивалентную площадь при 65 градусах.