нет нас просят дать оценку их работе, (Мы должны дать рекомендации нашему работадателю по качеству работы подрядчиков вместе с аудитом их документации - не спрашивайте почему так- задача такая пред нами стоит ...) плюс ко всему за ними проверяем мы и идет сплошной брак , а у них все чисто.
Технологическая карта УЗК
- Автор темы vova516
- Дата начала
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
Увы, сейчас много молодые "специалисты" вписывают всю нормативную документацию, которую знают. Типа, что-нибудь да подойдет.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
Вот с этого и надо было начинать диалог.
да все я понимаю дело не перерасчетах а эта запись у них про условную чувствительность откуда взялась? так что можно делать? если нет то где это указано.. - вопрос то был где прописаны требования по ТК , мне необходимо переговорить с ними по их ТК, хочу владеть всей информацией касательно требований в НТД по картам. что оно должно быть не типовое, а привязано к конкретному сварному стыку исходя их условий. (или на типовые стыки но с привязкой к условиям конкретным)
Шашки наголо.... так они говорят нет тут ничего нет - вы не так приборы настраиваете...спорить.. нет не хочу. Хочу документами их прижать. мы для убедительности провели РГГ-(понимаю нельзя сравнивать два метода тем более оценивать результаты- но как общую наглядную картинку чтоб увидели)- они упираются... Хочу все таки больше ссылаться на требования нтд по оформлению документации а потом взяться за технологию процесса.
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
Да у вас мешанина в ТК всю нтд туда закинули) я же вам написал выше, разберитесь с этим сначала. =)
ДА... а вот где то мерило что рассудит как необходимо!
Какая мешанина: Оценка по СП , методика сдос, гост 23118 взят из проекта для оценки объема работ.
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
Точно ? А че тогда Гост 55724 в заключении делает? А СДОС-а там вапще НЕТ !
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
Документы в Вашем случае, это Ваше Заключение по УК где вы бракуете. По статусу вы выше поднадзорных. Хотя, надо смотреть, что прописано в Приказе о Вашей деятельности.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
А вот РГГ вы можете дополнять, как дополнительный метод. Согласуйте его с заказчиком. Думаю. что заказчик заинтересован будет. Кто платит, тот и заказывает музыку.
сдос в тех карте
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
Добавлю, что в ТК указан дефектоскоп УДз-307ВД "Пеленг", а в заключении А1211 Mini. С НТД вообще полный мрак.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
О каком споре может идти речь !? У Вас есть договор с Заказчиком, где ВЫ являетесь арбитром над подрядчиком.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
Кстати, Заказчик у Вас Один. Вот пусть он и решает.
Ну вот я и говорю ТК типовая не привязана к условиям- как мне тут их прижать?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,468
- Реакции
- 702
Извините Мара, но Заказчик ошибся в выборе исполнителя инспекционного контроля. Вам пытаются вдолбить, что вписаны совсем разные документы ?!
basket
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 253
- Реакции
- 52
Вы берете 2 разных документа (в техкарте). И оба содержут методы, вот только есть ньюанс, в гост Н1 звучится по одной методике а в сдос допускается другие схемы! К тому же в Тк неверно указана схема прозвучивания из ГОСТ.
А то что у вас в заключении вдруг появился ГОСТ а СДОСа вапщ нет это неважно?)
Вы уж определитесь.
