Технологическая карта УЗК

[basket]

Вам пытаются вдолбить, что вписаны совсем разные документы ?!

 

[Мара]

О каком споре может идти речь !? У Вас есть договор с Заказчиком, где ВЫ являетесь арбитром над подрядчиком.

Мне как специалисту необходимо разобраться как и откуда взялась запись в заключении условная чувствительность- имеют ли они права так писать? Как обязать составлять ТК применительно к конкретным условиям. а не типовые.

 

[Kaktus_SPb]

вот

Заключение не соответствует ТехКарте.
В ТехКарте идёт настройка на эквивалентную площадь (предельная чувствительность), а в заключении указана условная чувствительность в мм (это по СО-1), а значение в таблице указаны для зарубки, которую надо переводить в эквивалентную площадь....
Пусть настроится при Вас на условную чувствительность 3х2мм

 

[Зайдуллин РИшат]

Мне как специалисту необходимо разобраться как и откуда взялась запись в заключении условная чувствительность- имеют ли они права так писать? Как обязать составлять ТК применительно к конкретным условиям. а не типовые.

Пусть заказчик с Вашей подачи обязует подрядчика сделать по-вашему. Хотя, грамотный специалист легко пересчитает "зарубку" в условную (эквивалентную) площадь.

 

[Мара]

Вы берете 2 разных документа (в техкарте). И оба содержут методы, вот только есть ньюанс, в гост Н1 звучится по одной методике а в сдос допускается другие схемы! К тому же в Тк неверно указана схема прозвучивания из ГОСТ.
А то что у вас в заключении вдруг появился ГОСТ а СДОСа вапщ нет это неважно?)
Вы уж определитесь.

Ну возможно они и указали эти документы потому что что применяли все схемы контроля какие есть....(я так это могу объяснить), какие здесь нарушения? применили все три схемы... только вот шов то имеет доступ только с одной стороны!!! По схеме в ТК- да вижу косячек- спасибо .

 

[Мара]

Заключение не соответствует ТехКарте.
В ТехКарте идёт настройка на эквивалентную площадь (предельная чувствительность), а в заключении указана условная чувствительность в мм (это по СО-1), а значение в таблице указаны для зарубки, которую надо переводить в эквивалентную площадь....
Пусть настроится при Вас на условную чувствительность 3х2мм

ВОТ!!!!!!! вот это я и пыталась услышать!!!!! я тоже не могу понять не просто из глупости они же это написали!!!!

 

[Kaktus_SPb]

ВОТ!!!!!!! вот это я и пыталась услышать!!!!! я тоже не могу понять не просто из глупости они же это написали!!!!

Ctrl c, ctrl v, был пример заключения, "творчески" переработали

 

[Мара]

Теперь необходимо понять а где такое прописано?? что они могли такую запись сделать. Я так понимаю они в лаборатории настраивают прибор на зарубку потом переводят в условную и идут на объект с СО1. Но в ТК этого нет..

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну возможно они и указали эти документы потому что что применяли все схемы контроля какие есть....(я так это могу объяснить), какие здесь нарушения? применили все три схемы... только вот шов то имеет доступ только с одной стороны!!! По схеме в ТК- да вижу косячек- спасибо .

На угол ввода в ТК и Заключении не обратили внимание ? Возьмите и комиссионно с участием всех сторон проведите УК. По результатам УК составьте Акт и подпишите всеми.

 

[basket]

Я так понимаю они в лаборатории настраивают прибор на зарубку потом переводят в условную и идут на объект с СО1. Но в ТК этого нет..

 

[Зайдуллин РИшат]

Я так понимаю они в лаборатории настраивают прибор на зарубку потом переводят в условную и идут на объект с СО1.

Комментариев от меня больше не будет

 

[Мара]

Пусть заказчик с Вашей подачи обязует подрядчика сделать по-вашему. Хотя, грамотный специалист легко пересчитает "зарубку" в условную (эквивалентную) площадь.

Вот вы пишите условная в скобках эквивалентная- но по СП там эквивалентная в мм2! а у них в мм - это я так понимаю условная по СО1

 

[basket]

Но в ТК этого нет..

Конечно нет так как СО-1 в ГОСТ Р 55724-2013 не упоминается (фактически упразднен).

 

[Мара]

Кстати, Заказчик у Вас Один. Вот пусть он и ре

Извините Мара, но Заказчик ошибся в выборе исполнителя инспекционного контроля. Вам пытаются вдолбить, что вписаны совсем разные документы ?!

Я это вижу. Но скажите мне чем требования в гост по методике кардинально отличаются от сдос? они не противоречат друг другу а дополняют . и что они тут нарушают? Я понимаю как необходимо делать - но если посмотреть с другой стороны- люди усиливают требования к своей работе-...формально ведь можно так сказать за что мне их тут прижать ? да не указан не один. так у них и тк смотрите какая.. Оценка то все равно по СП! и там и там!

 

[Мара]

Я это вижу. Но скажите мне чем требования в гост по методике кардинально отличаются от сдос? они не противоречат друг другу а дополняют . и что они тут нарушают? Я понимаю как необходимо делать - но если посмотреть с другой стороны- люди усиливают требования к своей работе-...формально ведь можно так сказать за что мне их тут прижать ? да не указан не один. так у них и тк смотрите какая.. Оценка то все равно по СП! и там и там!

не думаю что указав гост и сдос они нарушат технологию методики контроля.

 

[Kaktus_SPb]

Теперь необходимо понять а где такое прописано?? что они могли такую запись сделать. Я так понимаю они в лаборатории настраивают прибор на зарубку потом переводят в условную и идут на объект с СО1. Но в ТК этого нет..

Там косяк на косяке, в начале карты пишут про настройку в соответствии с РЭ на Пеленг, потом указывается А1212 с ПЭП на частоты 1.8-2.5МГц с углом ввода 45-50 градусов и настройке на зарубку 3х2.5 (для толщин 15мм - 20мм)....
А в заключении А1211мини, ПЭП 65 градусов и какие-то 3х2мм как условная чувствительность...
Плюс в ТехКарте нет ГОСТ 23118, а вместо него СДОС....
Плюс в заключении кроме 65ки еще РС и П121-5.0-70 (у А1211 стандартная комплектация, РС, 2.5-65, 5.0-70)...
Пусть предъявят Техкарту соответствующую заключению

 

[Мара]

Вы же видели они указали в ТК и т1 и т3 и т2 и н1 еще и с конструктивным непроваром.. Гост на все кроме тех что с конструктивным непроваром а сдос на то что с непроваром вот и все. Другое дело что было бы лучше и правильнее разделить швы с непроваром отдельно от тех что с проваром. но не в этом вопрос. Документ где который укажет что так делать нельзя?

 

[Мара]

Конечно нет так как СО-1 в ГОСТ Р 55724-2013 не упоминается (фактически упразднен).

НУ.. и как вы думаете откуда они это взяли...

 

[Зайдуллин РИшат]

не думаю что указав гост и сдос они нарушат технологию методики контроля.

Вы сами не знаете и не понимаете Что хотите !!!!???
1. Давайте начнем "0". Что за объект строится ? По какой НТД ?!
2. В проектной документации Что написано про НК Ваших сварных соединений ?
3. У подрядчика специалисты НК имеют соответствующую область аттестации ?

 

[Мара]

Там косяк на косяке, в начале карты пишут про настройку в соответствии с РЭ на Пеленг, потом указывается А1212 с ПЭП на частоты 1.8-2.5МГц с углом ввода 45-50 градусов и настройке на зарубку 3х2.5 (для толщин 15мм - 20мм)....
А в заключении А1211мини, ПЭП 65 градусов и какие-то 3х2мм как условная чувствительность...
Плюс в ТехКарте нет ГОСТ 23118, а вместо него СДОС....
Плюс в заключении кроме 65ки еще РС и П121-5.0-70 (у А1211 стандартная комплектация, РС, 2.5-65, 5.0-70)...
Пусть предъявят Техкарту соответствующую заключению

В заключении говорится про н1 а ТК на все в кучу! вот и вопрос где прописано в НТД как обязаны ТК составлять применительно к конкретным условиям или типовые????