Ультразвуковые дефектоскопы

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,833
Реакции
2,589
УД4-Т позволяет проводить еще вихретоковый контроль, у нас немного урезанная версия дефектоскопа УД4-С который без вихретока
Мутно у них на сайте про вихретоковые возможности написано. Характеристик мало. Если у него частотный диапазон от 1 МГц, для ферромагнетика это сильно много. Подозреваю еще что только с параметрическими ВТП работает. Кто пользовался, проясните, пожалуйста, про его вихреток. Идея иметь в одном приборе и УЗК и ВТК хорошая, и они не единственные, но как она в УД4-Т реализована?
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
730
Реакции
199
Мутно у них на сайте про вихретоковые возможности написано. Характеристик мало. Если у него частотный диапазон от 1 МГц, для ферромагнетика это сильно много. Подозреваю еще что только с параметрическими ВТП работает. Кто пользовался, проясните, пожалуйста, про его вихреток. Идея иметь в одном приборе и УЗК и ВТК хорошая, и они не единственные, но как она в УД4-Т реализована?

Не являюсь специалистом по вихретоку, товарищ показывал возможности вихретока на своем приборе УД4-Т, единственно что могу сказать - работает
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,833
Реакции
2,589
Не являюсь специалистом по вихретоку, товарищ показывал возможности вихретока на своем приборе УД4-Т, единственно что могу сказать - работает
Понятно, что как-то работает. Подробностей хочется. Хотя бы амплитуду возбуждения, частотный диапазон, особенно нижняя граница. Возможность подключения параметрических и трансформаторных абсолютных и дифференциальных ВТП. Наличие двухчастотного режима.
 

SITIS

Свой
Регистрация
02.12.2013
Сообщения
24
Реакции
3
Поздравляю всех форумчан с новым годом!! И спасибо за отзывы по УД4-Т, будем разбираться! )
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,833
Реакции
2,589
Поздравляю всех форумчан с новым годом!! И спасибо за отзывы по УД4-Т, будем разбираться! )
С НГ! тТолько для меня по УД4-Т больше непоняток, чем отзывов. Возможно, ящик и неплох. Читал про нормальную техподдержку и бесплатные обновления по инету для пользователей. с ВД бы подробнее разобраться...
 

Mixon

Новичок
Регистрация
23.01.2014
Сообщения
6
Реакции
0
Здравствуйте! Меня тоже этот вопрос интересует. Какой ультразвуковой дефектоскоп лучше купить для учебы и в дальнейшем для контроля (работы).
У меня области НК сварные швы трубопроводов, котлов, металлических конструкций при производственном и эксплуатационном контроле на предприятиях нефтегазового комплекса, в энергетике и транспорте. Ищем за цену примерно от 100 до 200 т.р., переносной (не тяжелый).
Смотрел описания нескольких дефектоскопов и запутался какой выбрать. И хотелось бы узнать, СОПы покупают отдельно или бывают в комплекте? Ваши рекомендации, опытных специалистов, очень помогло бы.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Здравствуйте! Меня тоже этот вопрос интересует. Какой ультразвуковой дефектоскоп лучше купить для учебы и в дальнейшем для контроля (работы).
У меня области НК сварные швы трубопроводов, котлов, металлических конструкций при производственном и эксплуатационном контроле на предприятиях нефтегазового комплекса, в энергетике и транспорте. Ищем за цену примерно от 100 до 200 т.р., переносной (не тяжелый).
Смотрел описания нескольких дефектоскопов и запутался какой выбрать. И хотелось бы узнать, СОПы покупают отдельно или бывают в комплекте? Ваши рекомендации, опытных специалистов, очень помогло бы.
Современные универсальные дефектоскопы все имеют все необходимое для решения Ваших задач. И надежность примерно одинаковая. Отличие в меню, поэтому лучше брать с русскоязычным текстом.
СОПы заказывают отдельно, те, которые Вам нужны. СО - тоже отдельно. Некоторые ПЭП тоже в комплект прибора могут не входить.
 

Mixon

Новичок
Регистрация
23.01.2014
Сообщения
6
Реакции
0
Михаил57

Спасибо за ответ.

А СО и СОПы примерно сколько стоят? Не подскажите.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Михаил57

Спасибо за ответ.

А СО и СОПы примерно сколько стоят? Не подскажите.
СОПы с зарубками примерно 3 т.р. каждый.
СО - посмотрите в интернете. СО сейчас делают все, кому не лень. Попадается "сомнительное" качество. Лучше купите комплект КОУ-2.
 

Mixon

Новичок
Регистрация
23.01.2014
Сообщения
6
Реакции
0
Михаил57

Благодарю за информацию и за советы. Будем искать.
 

Aleksander Semenov

Новичок
Регистрация
14.01.2014
Сообщения
2
Реакции
0
Работал УД2В-П46, USM-35 - хорошие дефектоскопы. А1212 Master - не понравился вообще.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,414
Реакции
813
Адрес
Сызрань
Работал УД2В-П46, USM-35 - хорошие дефектоскопы. А1212 Master - не понравился вообще.
USM 35 работаю всегда, но у него есть минус - на солнце экран плохо видно почти при любой схеме подсветки. УД2В-П46 работал на аттестации - простой и понятный прибор, во многом похож на USM22. А1212 Мастер держал в руках один раз, впечатление от прибора положительное, особенно если учесть, что это российская разработка (для сравнения УД2-102 и УД3-103 тоже делают в России). После 35го конечно надо привыкнуть к меню и управлению, но в целом всё довольно логично и просто.
Ещё понравились приборы Epoch LT и Epoch 4. 4й хоть и большой, но возможности достойны. Epoch LT по функциям почти как USM35, только легче и компактнее, хотя управление неудобное и экран так себе. Двойственное впечатление оставил УД2-70. С одной стороны прибор хорош - цветной дисплей, прочный корпус, довольно внятное управление, но вот конкретно наш экземпляр проработал крайне недолго и умер по невыясненным обстоятельствам.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
USM 35 работаю всегда, но у него есть минус - на солнце экран плохо видно почти при любой схеме подсветки. УД2В-П46 работал на аттестации - простой и понятный прибор, во многом похож на USM22. А1212 Мастер держал в руках один раз, впечатление от прибора положительное, особенно если учесть, что это российская разработка (для сравнения УД2-102 и УД3-103 тоже делают в России). После 35го конечно надо привыкнуть к меню и управлению, но в целом всё довольно логично и просто.
Ещё понравились приборы Epoch LT и Epoch 4. 4й хоть и большой, но возможности достойны. Epoch LT по функциям почти как USM35, только легче и компактнее, хотя управление неудобное и экран так себе. Двойственное впечатление оставил УД2-70. С одной стороны прибор хорош - цветной дисплей, прочный корпус, довольно внятное управление, но вот конкретно наш экземпляр проработал крайне недолго и умер по невыясненным обстоятельствам.
По УД2-70. Что показало вскрытие?
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,414
Реакции
813
Адрес
Сызрань
По УД2-70. Что показало вскрытие?
Труп похоронен в сейфе без последующей реанимации. Симптомы - произвольное выключение как через 10 минут, так и через 2 секунды при любом заряде аккумулятора и работе от сети. Это, конечно, лечится, но ремонтировать пока нет надобности.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Труп похоронен в сейфе без последующей реанимации. Симптомы - произвольное выключение как через 10 минут, так и через 2 секунды при любом заряде аккумулятора и работе от сети. Это, конечно, лечится, но ремонтировать пока нет надобности.
Упокой Господи УД2-70 ...
 

НПК ЛУЧ

Бывалый
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
77
Реакции
10
Труп похоронен в сейфе без последующей реанимации. Симптомы - произвольное выключение как через 10 минут, так и через 2 секунды при любом заряде аккумулятора и работе от сети. Это, конечно, лечится, но ремонтировать пока нет надобности.
Добрый день!
Будет желание восстановить прибор, обращайтесь, всегда поможем!
 
Сверху