Новые сообщения профилей

Увидел только сегодня: отличный ролик от "АктивТестГрупп", в котором наглядно продемонстрирована работа автоматизированной линии люминесцентного капиллярного контроля.

По случаю старта нового учебного года - вспомним старенький, но годный промо-ролик об Инженерной школе неразрушающего контроля и безопасности Томского политеха (ИШНКБ ТПУ).

За 12 лет я могу вспомнить немного примеров, когда производители оборудования НК демонстрировали бы в промо-материалах "жизнестойкость" своей аппаратуры после эксплуатации в тяжёлых условиях или даже после "краш-тестов". Знаменитый кадр с USM Go в ёмкости с водой, работа с комплексом цифровой радиографии КАРАТ РТС 2430 при +70 градусах Цельсия, климатические испытания рентгеновского генератора RayCraft CP-250XS, попытка поиграть в футбол сумкой от комплекта "ТрассоВИК", краш-тест источника УФ-излучения БРИЗ-УФ365-С, кульбиты с УД9812 "Уралец", УТ907 в сугробе, "Транскан" в траншее с водой, лазерный анализатор металлов ЛИС-01 на холодке, шикарный кадр с толщиномером 38DL Plus (без чехла!) и похуже, но тоже на тему влагостойкости - с Epoch XT. Ну и сюда же, наверное, можно отнести мой сюжет про высокотемпературные ПЭП и контактные смазки, которые мне на свой страх и риск предоставили в "Константа УЗК". Вроде всё.
На самом деле, с такими промо надо не перестараться. С одной стороны, круто, когда показывают "товар лицом" и наглядно демонстрируют его надёжность. Это, как минимум, зрелищно. С другой - это путь в никуда, так как при желании можно сломать что угодно. Да и сам характер работ по НК как будто автоматически влечёт за собой более ответственное и бережное отношение к аппаратуре...

Подборка статей и много незнакомых слов от НПЦ "Эхо+" по фазированным решёткам, цифровой фокусировке антенны и всяким прочим голографиям.

Впервые за многие годы мне отказали в предоставлении проекта государственного стандарта, который сейчас на публичном обсуждении. Речь о проекте ГОСТ "Безопасность аттракционов. Установление и продление сроков службы и хранения аттракционов, ресурса их критичных компонентов. Общие положения". Отличился ТК 427 "Аттракционы и другие устройства для развлечений". Если у вас нет доступа к ФГИС "Береста", то ознакомиться с проектом не получится...

по спектрометру. БУ. стационарный. 89197776688 пишите на него свой ватсап -скину фото

На днях впервые для себя узнал о существовании американских ультразвуковых толщиномеров и дефектоскопов Dakota NDT. Топовый прибор - дефектоскоп Dakota FX80.

В РФ оборудование Dakota применялось, но не получило широкого распространения. В Госреестре СИ их нет, упоминания на форуме - единичные. Между тем у Dakota FX80 интересный пользовательский интерфейс. Во-первых, на кнопках используются только буквенные обозначения - никаких пиктограмм. В самом меню их тоже не то чтобы много - акцент сделан на тексте. Во-вторых, по каким-то причинам результаты измерения - далеко не главное на рабочем экране. Они отображаются довольно мелким шрифтом, не ко всем есть обозначения, что-то отображается сверху, что-то - вдоль правой границы экрана.
Мне вообще кажется, что в этом есть некий водораздел: у дефектоскопов с хорошим интерфейсом акцент сделан непосредственно на скане (развёртка, эхо-сигналы, огибающая, стробы, усиление) и результатах измерения (амплитуда сигнала, глубина залегания, расстояние вдоль поверхности сканирования, эквивалентная площадь и прочее). Всё остальное (режим амплитудной коррекции, параметры ПЭП, скорость УЗК, задержка развёртки, её протяжённость) - как будто второстепенно, особенно для опытных специалистов, которые и так помнят, с чем и как они проводят контроль. Посмотрите на приборы АКС, посмотрите на УСД-60ФР, у которого есть полноэкранный режим, позволяющий максимально сосредоточиться на главном. И сравните с семейством PELENG, сравните с тем же Dakota FX80, да даже с прекрасным УД9812. Про УД2-140 уже и говорить нечего.
Всё это не значит, что по данному признаку можно разделять приборы на плохие и хорошие. В конце концов, это дело вкуса и личного удобства. Но вот просто посмотрел на этот Dakota FX80 - и понял, что в плане "дружественного интерфейса" российские разработчики могли бы многому научить коллег из США.

На запрос по выбору прибора для УЗТ по корродированным поверхностям в группе порекомендовали ЭМА-толщиномер. Насколько понимаю, не факт, что это поможет. Базу по данному вопросу выдали здесь.

В новом видео от ЕЦНК не могу не отметить саундтрек от Justice. Это те самые, которые в начале десятых выпустили хитовый трек для рекламы Adidas. А непосредственно в ролике узнал треки D.A.N.C.E и Genesis из их прорывного альбома. Сам в универе часто слушал этих французов. Также рекомендую их концертные версии - там мощно.

В продолжение темы про выделение сигналов на А-развёртке (начало здесь и здесь) - ещё одно интересное графическое решение, на этот раз - для выделения временной огибающей на ультразвуковом дефектоскопе SiteScan D-10 от Sonatest. Не уверен, насколько удачным получилось сочетание зелёного на красном фоне, но не мне судить. Уважаемым форумчанам прибор нравился, значит, всё работало хорошо.

Кроме того, SiteScan D-10 интересен и в контексте другой темы - вспомогательных приспособлений для освобождения рук дефектоскописта (бухтел об этом здесь и здесь). К данному дефектоскопу прилагалась шарнирная консоль, причём с тремя типами креплений - с магнитом, вакуумной присоской и зажимом. За универсальность и адаптивность решения - однозначно лайк. Хотя, конечно, тоже, наверное, можно докопаться (присоска требовательна к чистоте поверхности, зажим не везде годится чисто из-за геометрии), но за старания производителю всё равно стоит отдать должное.

К прибору ещё был придуман чудо-пояс, без пяти минут экзоскелет. Заценить можно в брошюре.
Ну и в качестве постскриптума - забавная история из далёкого 2012. Правда, не про серию D, но тоже про SiteScan.

Недавно я, по своему обыкновению, неудачно задушнил. Как оказалось, тот самый фрагмент уже обсуждали в 2015-м. Ну а вообще даже производители самих химических реактивов не имеют ничего против дистиллированной воды - именно она рекомендуется в отличном учебнике. Она же предусматривается инструкциями и Agfa, и Carestream, и "Тасма".
По поводу "Тасмы" - и у нас в Телеграме уже об этом говорили, и до меня всё чаще доходят отзывы, что качество плёнок и растворов очень сильно выросло в последние годы. По слухам, благодаря внедрению полуфабрикатов Fujifilm. В любом случае отрадно, что на российском рынке дефектоскопических материалов становится больше годной продукции отечественного производства. Даже одинаковая форма и цвет канистр и крышек у проявителя и фиксажа практически никого не смущают. Есть однокомпонентные - уже хорошо. В конце концов, можно взять "Крок-Рентген" - у них канистры более "привычные".

Удивительно, что продавец сделал товар именно для НК. Хотя сама по себе статуэтка ни о чём - вот здесь пример, как надо было.

В продолжение темы про магнитные подставки для дефектоскопов. Немного похожее решение было реализовано израильским разработчиком лет 15 назад.

Если задуматься, то utPod от Sonotron NDT вообще во многом опередил время. Один из первых "сверх-компактных" приборов класса "дефектоскоп-толщиномер" (типа А1211 Mini, УСД-20, УСД-10 RF, Novotest УД2301 и других). Один из первых с сенсорным экраном. С 2 Гб (!) внутренней памяти, с поддержкой передачи данных на ПК и экспортом отчётов в MS Word уже тогда, в конце нулевых - начале десятых. В своё время utPod был даже в реестре ОАО "РЖД", но есть ощущение, что широким массам так и не успел зайти.
Как и у других дефектоскопов подобного толка, у него не было "на борту" АРД-диаграмм. Зато ВРЧ и DAC - пожалуйста. Ну и "вспомогательная оснастка" была на уровне - тут и магнитный адаптер, и удобный чехол с креплением на руку, подставки всякие и пр.

Прекрасная статья от классика отечественной школы ультразвукового контроля В.Г. Щербинского (1933-2018) об основных факторах, влияющих на погрешность ультразвуковой дефектометрии. Ещё в 1990 году автор утверждал, что "амплитудная дефектометрия исчерпала свои возможности" и что будущее - за когерентными технологиями. Отдельно привлёк внимание вот этот фрагмент, в котором предлагается один из способов, который даже при работе с обычными УЗ-дефектоскопами помогал бы повысить информативность и достоверность контроля и уменьшить погрешность результатов.

Любопытно потому что, во-первых, становится понятно: наклонные ПЭП с переменным углом ввода (примеры) потенциально - это не только для лабораторных изысканий, но и для вполне прикладных задач. Во-вторых, потому что по факту это прекрасно реализуется в секторном сканировании при работе с фазированными решётками, которые стали так популярны в последние годы. Ну и наконец, как тут не вспомнить другого классика, А.К. Гурвича (1925-2017), который изобрёл решения для "качания луча" ещё в середине 1950-х гг.

Уже не первый день замечаю подобные оповещения. По всей видимости, "Диагност ПБ" обкатывает push-уведомления.

Вспомнилось по случаю нового видео от "КОНСТАНТЫ". Начиналось всё в 1991 году. У Александра Сергеевича Булатова (слева) впереди разработка целой серии ультразвуковых толщиномеров "Булат", с которыми будут благополучно работать многие поколения дефектоскопистов. Владимир Александрович Сясько (справа), в свою очередь, создаст несколько ярких толщиномеров покрытий, одним из самых успешных станет "Константа К5", проданный по всему миру в количестве больше 30 000 шт.

"ПАНАТЕСТ" внёс в Госреестр СИ РФ (№92699-24) свои многоканальные вихретоковые дефектоскопы СКАВИС.

Сегодня в группе полюбопытствовали о технологиях УЗК чугунных труб. По стечению обстоятельств, как раз на днях ознакомился с трудом Любови Владимировны Воронковой "Контроль чугунных отливок ультразвуком" (2006). И, честно говоря, сильно удивился доступному диапазону контроля. Даже у чугуна с пластинчатым графитом на частоте 2,5 МГц в теории можно звучить толщины до 20 мм. Раньше я полагал, что с таким чугуном вообще без вариантов, а тут хотя бы что-то. "В теории" - потому что на контролепригодность изделий из чугуна зависит ещё от очень большого количества факторов, поскольку форма и размер графитных включений влияют примерно на всё - и на скорость, и на затухание, и сигнал-шум, а ещё важен тип металлической основы, степень её эвтектичности (!) и пр. В тексте прямо говорится о том, что методика УЗК чугуна должна разрабатываться под конкретный сплав, конкретную геометрию и даже конкретный тип дефектов, которые необходимо выявлять (какие-то лучше выявляются эхо-методом, а какие-то - зеркально-теневым или теневым методом).
Ну и да: по тексту заметен тот факт, что Любовь Владимировна была главным в стране экспертом по УЗК чугуна. Текст заканчивается тем, что она указывает свой прямой рабочий телефон для связи по любым вопросам, которые с этим связаны...
Сам труд, к сожалению, выложить не могу - в ЦНИИТМАШ мне его предоставили только для частного ознакомления.

Ну и фотку выбрали.

Помнится, с подобными установками было сложновато. А ещё с удивлением обнаружил, что год назад компания "АКС" внесла в Госреестр СИ РФ набор мер скорости распространения продольных ультразвуковых волн UCB011. Что любопытно, на сайте самого АКС информации об этом нет, зато есть на одном популярном сервисе.