Мне почти не попадались годные ПЭП 70 гр 5 МГц с пэ 4х4 производства Промприбора и Луча (похоже, отличаются они только шильдиками) Один такой у меня прекрасно работает в качестве ПЭП поверхностной волны. Поймать им сигнал от БЦО на СО2 или V2 не получается.
SKH-диаграмма
- Автор темы Irina.Smirnova
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Приходится учитывать этот эффект при конструировании ПЭП. И тут возникает противоречие: Чтобы проконтролировать прямым лучом хотя бы нижнюю половину сварного шва надо увеличивать угол ввода и уменьшать стрелу ПЭП, а чтобы подавить рэлеевскую волну, которая возникает при больших (больше 65 град) углах ввода надо стрелу делать больше. Вот конструкторы ПЭП и балансируют между этими противоречивыми требованиями.
Чем меньше размер пластины - тем шире поле и это тоже надо учитывать при конструировании ПЭП с большими углами ввода. Поэтому я считаю конструирование ПЭП с родни искусству. Когда важна не только математическая точность, но и интуиция, как функция опыта.вот эта мысль мне не полностью ясна. речь идет о том, что стрела является навесом над релеевской волной и ее глушит? вообще не очень ясен механизм образования этой волны:
1. если стрела относительно большая, то волна будет образовываться, скажем, периферийными лучами диаграммы, которые падают на границу как раз под вторым критическим углом.
2. пусть стрела очень небольшая (такая, что обрезает часть проекции пластины на границу раздела) в этом случае возникает достаточно приличная волна дифракции и у нее найдутся углы равные 2 критическому.
с моей точки зрения второй механизм приводит к большей амплитуде релеевской волны. как думаете, Михаил57?
Таких преобразователей не существует, т.к. это не имеет смысла. Куда девать эхо-сигнал от угла призмы?
Вручную стрелу немножко (или множко, в зависимости от конструкции) уменьшить можно. При включенном приборе и подключенном ПЭП угол стачивается напильником, до момента увеличения шумов. Стараться, чтобы плоскость не совпадала с плоскостью пластины.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Таких преобразователей очень много. Это распространенная ошибка при конструировании и сборке. Все хотят стрелу по короче. Сигнал от угла при контроле, как правило в зону контроля не попадает. Иногда его даже задвигают за экран.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Верно, второй путь эффективнее, но есть нюансы.
Вопросы возбуждения, распространения и подавления рэлеевских волн подробно исследовал Ермолов М. И. В частности он показал, что при распространении рэлеевской волны под призмой (длинная стрела ПЭП), в призме возникает "медленная волна" Стонли. Эта волна высасывает энергию рэлеевских волн и эффективно гасит их. Таким образом для уменьшения рэлеевской волны надо сделать стрелу ПЭП побольше. Это входит в противоречие с желанием придвинуть ПЭП поближе к валику усиления. Приходится искать какой-то разумный баланс.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А потом ПЭП ставят на контактную жидкость - шумы многократно возрастают, экспериментатор говорит ".........ть" и берет новый ПЭП.
Что делать. Мир несовершенен. Но это не я его таким создал.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не открещивайтесь, коллега. Мы все к этому причастны.Что делать. Мир несовершенен. Но это не я его таким создал.
Бог создал объем, а черт -поверхность.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А как насчёт АКМ и пары рожков с патронами? Мир совершеннее не станет , разве что немного лучше....Что делать. Мир несовершенен. Но это не я его таким создал.
Похожие темы
