При частичном отклеивании пластины в плоскости падения поле расширяется. У ПЭП 65 и более градусов из-за этого может возникать мощная поверхностная волна. Такая ситуация возникает достаточно часто. ardon:ПЭП с углом β равным второму критическому, наверное, могут попасть к каждому, но не часто, а может и никогда"Обычные" ПЭП, наверное, все таки с β между первым и вторым критическими углами. Или ошибаюсь?
там суть не в критическом угле (если у этого ПЭП угол изменить на 70 градусов, то лепестки сильно не уменьшатся) и, кроме того, угол 78 градусов вовсе еще и не критический, суть в том что ПЭП может иметь приличные лепестки, т.е. вы не ожидаете, что ПЭП с углом ввода 70 градусов может иметь приличную волну на 50 градусах и не учитываете это при работе, но может быть и такое. приведенная картинка это иллюстрация такой возможности (в книжке есть другие диаграммы и они тоже с приличными лепестками).
всегда есть. а вот с образованием лепестков сложнее, больше зависит от длительности зондирующего, а все остальное у любых ПЭП почти одинаковое (разумеется, за исключением качества самого элемента)
поверхностная волна есть и не только у ПЭП с критическим углом. мешает в том случае, если на поверхности что-то есть: риски, подрезы, капли контактной жидкости. а вот валик усиления обычно не мешает.
первый сигнал это отражение от провиса (низ шва)
То что ПЭП с β равным 2-му критическому написано под приведенной Вами картинкой.ardon:
а что по диаграмме? если бы подписи не было то какой вывод то бы сделали? или не верь глазам своим?
больше согласен, чем нет, но все же. 1) возможно, что второй импульс и присутствует часто, 2) а может иногда, когда валик соответствующей формы. но мысль ваша правильная.
скорее там лепестки не при чем, можно все объяснить обычной трансформацией и более того, похоже, этим же можно объяснить и возникновение небольших импульсов рядом с большими и того небольшого, который находится впереди трех больших (я вчера прикинул по времени он попадает, но всю схему просчитать не успел). схему я себе представляю, а количественно сейчас проверить кинематику не могу, может быть уже после работы вечером.
С траекторией 3-го сигнала видимо ошибка. 2-ой не понятно отчего отражается.
со мной товарищ аттестуется, в основном светят нефтепроводы. Как "светила" - профессионал, но иногда видимо приходится делать УЗК... (( Вчера привёз прибор, начал его настраивать, хрень какая то получается... Стали разбираться, датчик один, настройка на другой и вообще кривая, зона контроля тоже неизвестно на что настроена... Вроде как он говорит, УЗК занимается другой человек, но и тот видимо прибор включает, ради включения...
Частое явление, на нефтепроводах, УЗК вторичный контроль, после РК, мнение-а хули там зудить-это во первых, а во вторых на северах, трубу зимой кидают, какой там УЗК, чаще так, для технадзора помажут. Хотя за последние три года может что то изменилось. Вот ситуация на сегодняшний день: в одной фирме работал дефектоскопист УЗК, работал по м/к. На вопрос, есть ли дефекты в ОК, отвечал, может есть, а может нет. Сейчас захотел стать технадзоровцем на ТН, по РК не аттестован, но сдает тесты, задает кучу вопросов, что за железка с полосками, что за буквы надо писать на пленки и.т.д. И ведь наверное устроится и будет умничать.
Развлекательно. Вариант возможный, но не единственный. Опять же, для развлечения и от ржавчины мозгов. Если предположить, что 1- это не усиление. Подобный незалежный трезубец может появляться в швах с подваркой корня, когда 1 - непровар в прямом луче, 2- подварочное усиление, 3 - то же, что и 1, только в отраженном луче и все это попадает в поле излучения-приема при одном положении ПЭП. 10 мм по глубине для 70 гр., 5 МГц - это где-то вблизи границы БЗ. Рисовать лениво. Если непонятно, придется нарисовать.
вроде как понятно, но отличие только в том, что в нижней части в отражении участвует непровар? возможно, что и непровар. мы уже обсуждали несколько раз как отличить непровар от провиса и поскольку все это в одном месте рождается, то по кинематической модели сказать ничего нельзя. мы же исходим из предположения, что валики усиления так отражают, а почему они так отражают это уже вопрос более тонкий. возможно и в следствии непровара.
Это не С17, корень и подварочное усиление в разных местах. Для 10 мм корень миллиметрах в двух от донной поверхности.
Скорее корень на 4-5мм от донной-Х и К разделки на резервуарах пользуют...
То, о чем пишет многоуважаемый Колян2, обычно при изготовлении. И с К-разделкой еще повозиться при УЗ контроле приходится. А при ремонте, когда какие-нибудь монтажные проемы, бывает всякое.
Маловероятно. Колхозная самодеятельность чревата боком всем. Ремонты проводят в строгом соответствии с утверждённым проектом оного. Хотя.. в жизни всякое бывает-видел на монтажном шве РВС "ремонт" трещины наложением заплаты внахлёст и обваркой по контуру заплаты, а когда трещина вылезла дальше-положили вторую, большего размера прямо поверх первой, с металлом заплаты не заморачивались-взяли кусок рифлёнки от пола переходной площадки.:rofl: Дело было в Казтрансойле...:
:
