Как показал опыт применения, даже чуть наклонённые трещины отражают преимущественно над собой. Да и не суть важно. Важно, что по прямому ПЭП в раздельной схеме можно установить нахождение дефекта, в отличии от совмещённой с наклонным ПЭП с двойной трансфомацией.
относительно двойной трансформации это так, для балды в учебнике написано. на самом деле просто облучают дефект и получают отражение прямым над ним и при этом отражение от дна стараются не использовать. вот вы можете раздельной схемой наехать на маленькое отверстие под поверхностью в СО-2 и увидите сигнал. в вашем случае трещина же не всегда в середине сечения, может быть у донной поверхности и вот тогда в интерпретации сигналов будет амбивалентность- может сигнал просто от валика, на нем произошла трансформация и по времени прихода не отследишь. при наличии валика еще нужно разобраться как там что отразилось.
что касается сравнительной эффективности раздельной и совмещенной схем. с моей точки зрения, лучше совмещенная:
- сканировать проще
- обеспечивает выявление практически всех несплошностей (просто усиление добавить) за исключением вертикальных с зеркальной поверхностью (реальные трещины всегда имеют светящиеся точки, плохо выявляются вертикальные разделки в швах),
-координаты несплошности определяются с удовлетворительной точностью
- контроль в прямом луче обеспечивает высокую достоверность.
раздельная схема в этом отношении хуже. можно иногда дополнительно раздельной схемой посмотреть, но большие объемы так проверять совсем нет смысла, еще сканировать приходится по шву. для вертикальных трещин есть тандем. тандем, конечно, использовать сложнее, но зато нет влияния нижней поверхности шва, ну и метод легитимный с критериями отбраковки.
поперечные трещины в шве выявляются одним преобразователем достаточно легко. я так много раз делал и смысла использовать раздельную схему у меня не было- все выявлялось. с раздельной схемой работаю только сканерами, но там оба преобразователя еще работают по совмещенной, поэтому там из двух преобразователей можно несколькими схем сконструировать и одновременно вести контроль. поэтому сравнительную эффективность всех этих схем я себе представляю. бывали случаи, когда для подтверждения трещин приходилось использовать раздельные схемы в теневом режиме. случаи разные бывают.
